Habertürk yazarı Sevilay Yükselir bugünkü yazısında HSYK Başkanvekili Mehmet Yılmaz’ın “İtirafçılığıyla faydası olan FETÖ’cüleri yeniden hâkim ya da savcı yapabiliriz!” açıklamasının bir oyun olduğunu yazdı.
Yükselir “HSYK Başkanvekili: Niyetim itirafçılığı teşvik etmekti!” başlıklı yazısında Mehmet Yılmaz’ın bu açıklamasını kendisine sorduğunu ve Yılmaz’ın “Bu açıklamayı tamamen itirafçılığı teşvik amacıyla yaptım ve çok da başarılı oldum. Çünkü o vakitlerde bir tane bile itirafçı yokken, o açıklamam sonrası itirafta patlama oldu” cevabını verdiğini yazdı.
“2400 HAKİM VE SAVCI HAKKINDA DELİL ELDE ETTİK”
Yükselir’in yazsının ilgili bölümü şöyle:
“Neyse... Allah’tan yazıyı kaleme almadan önce gerçekten bu açıklamayı yapıp yapmadığını, yaptıysa nasıl yaptığını kendisinden dinlemek için HSYK Başkanvekili Mehmet Yılmaz’ı aradım. Ve asıl mevzuyu öğrendim. Dedi ki: 'Doğru! Birkaç ay evvel bu açıklamayı yaptım, ama bir sor niye yaptım?'
Sordum tabii... Ve aldığım yanıt karşısında pek bir afalladım. Meğer bu örgütün yargılama safhasında kullanılacak delil için bir oyun kurmuş Mehmet Yılmaz, ‘Herkes rahat olsun! HSYK, Etkin Pişmanlık Yasası’ndan faydalanan hiçbir kimseyi yeniden göreve döndürmeyecek. Kurulumuz bu konuda kesin kararlıdır. Bu açıklamayı tamamen itirafçılığı teşvik amacıyla yaptım ve çok da başarılı oldum. Çünkü o vakitlerde bir tane bile itirafçı yokken, o açıklamam sonrası itirafta patlama oldu. 200’ün üzerinde itirafçı sayesinde 2400 hâkim ve savcı hakkında FETÖ üyesi olduğuna dair delil elde ettik’ dedi.”
'Niyetim FETÖ'cü hakim ve savcılar hakkında delil elde etmekti!'
HSYK Başkanvekili Mehmet Yılmaz, itirafçı olan hakim ve savcıların mesleğe geri dönebileceği yönündeki açıklamasının nedenini söyledi.
Trend Haberler
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
Prof. Dr. Ömer Çınar, Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçildi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2023/17048 E. ve 2023/8966 K. sayılı kararı
KİRACININ KİRALANANI OLAĞAN KULLANIMINA İLİŞKİN SORUMLULUĞU