Samsun Cumhuriyet Savcısı Sayın Vedat Soğukpınar'dan...
DEĞERLİ ADLİYE PERSONELİ ARKADAŞLARIM ;
Bilindiği üzere birlikte çalıştığımız savcılık zabıt katipleri ile mahkemelerde görev yapan zabıt katibi ve müdürler, malumunuz olduğu üzere o mahkemenin hakiminden veya Cumhuriyet Savcısından habersiz olarak haklarında her hangi bir soruşturma veya şikayet olmamasına rağmen Adalet Komisyonu Başkanlığınca kurum içinde görev yerleri değiştirilmekte, bu değişiklik nedeniyle de bir nevi o mahkemenin hakimi,Cumhuriyet Savcısı , Mahkemesi ve personeli mağdur edilmektedir…
2012 ve 2013 Yıllarında Samsun Adliyesinde bir çok hakim ve Cumhuriyet Savcısı adli tatilde olmalarına rağmen , Samsun'a atanan yeni Başsavcı ve yeni Adalet Komisyonu Başkanı tarafından adli tatil dönüşünde onlarca katip ve müdür her hangi bir talepleri olmadan ve çalıştıkları hakimlere de haber verilmeden kurum içi yer değiştirilmeye tabi tutulmuş, doğal olarak da Adalet Komisyonunun bu kararı nedeniyle adliyenin çalışma barışının bozulmasına neden olmuştu.Örneğin yıllarca hukuk mahkemesinde görev yapan bir müdür, katip ceza mahkemesine, , ceza mahkemesinde çalışan müdür veya katip hukuk mahkemelerine sorgusuz , sualsiz atanabilmişti…
Adalet Komisyonu Başkanlığının kurum içi bu değişiklik kararı aleyhine 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 114.maddesinin a-3. Fıkrası uyarınca Samsun 2. İdare Mahkemesine İPTAL DAVASI açmıştım.Samsun Adalet Komisyon Başkanlığı aleyhine açmış olduğum dava 29.05.2014 tarih 2013/1048 ESAS ,2014 / 848 KARAR numarasıyla oybirliği ile kabul edilerek Adalet Komisyonunun kurum içi değişiklik yaptığı '' ATAMA KARARI '' İPTAL edilmiştir.Verilen bu emsal kararın tüm adliye teşkilatımıza hayırlara vesile olmasını diliyorum…
İLGİLİ KANUN MADDESİ:
2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 113,114 ve 115. Maddeleri Adli yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonları'nın görev ve yetkilerini düzenleyen maddelerdir.
2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 114.maddesinin a-3. Fıkrası
Adalet komisyonlarının görevleri şunlardır:
a) Atamaları doğrudan Bakanlıkça yapılanlar dışındaki adlî ve idarî yargı ile ceza infaz kurumları ve tutukevleri personelinin;
'' 3) Naklen veya hizmet gereği atamasını, ilgili mahkeme başkanı, hâkim veya Cumhuriyet savcısının görüşünü alarak, yetki alanı içerisinde yapmak. ''
İptal kararının sonuç bölümünden alıntı ''Adı geçen zabıt katibinin Samsun Cumhuriyet Başsavcılığındaki görevinin kaldırılarak Samsun 3.Sulh Ceza Mahkemesindeki görevlendirilmesine karar verilmiş ise de ; işlemin hangi mevzuat hükmü uyarınca tesis edildiğinin belirtilmemesi, ilgili Cumhuriyet Savcısı olan davacının görüşünün alınmaması, zabıt katibinin hizmetine duyulan gereksinim ve adı geçenin tercih nedeninin ve ceza mahkemesindeki katip ihtiyacının anılan mahkemelerde çalışan katipler arasından görevlendirme yapmak suretiyle giderilmesi yerine Cumhuriyet Başsavcılığında görevli katibin görevlendirilmesi suretiyle karşılanma sebebinin açıkça ortaya konulmaması , ayrıca adliyedeki birimlerin birindeki ihtiyacı gidermek gerekçesiyle diğer birimde ihtiyaç açığı çıkaracak şekilde işlem tesisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olması karşısında ,dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemlerim İPTALİNE ,aşağıda dökümü yapılan ...... yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine. OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir...
