Savcıyla avukatın 'temizlik işçisi' kavgası mahkemelik oldu
İstanbul Barosu avukatlarından İlker Atamer, bir dosyasının takibi için 25 Ağustos 2011 tarihinde İstanbul Adalet Sarayı’na gitti. Ancak savcı Vedat Yiğit’in kaleminde bulunamayan dosyanın yeri konusunda tartışma çıktı. Dosyanın kalemde mi, yoksa tevzi bürosunda mı olduğu konusunda çıkan tartışma sırasında, Savcı Vedat Yiğit, Avukat İlker Atamer’e “Yalan söylüyorsun", Avukat Atamer de savcı Yiğit’e “Temizlik personeli olmadığını nereden bileyim?" dedi.

SAVCI YİĞİT TUTANAK TUTTURDU
Savcı Vedat Yiğit, avukat Atamer ile yaşadığı tartışmayı tutanak altına aldı. Tutanakta, karşılıklı söylenen “Yalan söylüyorsun" ve “Temizlik personeli olmadığını nereden bileyim?" sözlerine açıkça yer verildi. Tutanağı Savcı Yiğit, Zabıt Katibi Birgül Güven ve Adalet Sarayı Polis Merkezi Amiri Cevdet Sunay Karataş ile bir polis memuru imzaladı.
Avukat İlker Atamer, HSYK’ya başvurarak savcı Yiğit’i şikayet ederken, savcı Yiğit de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak avukat hakkında şikayetçi oldu.
 
HSYK’ya verdiği şikayet dilekçesinde, Savcı Yiğit ile dosyasının nerede olduğu konusunda tartışma yaşadıklarını, tartışma sırasında Savcı Avukat İlker Atamer, savcının kendisine ‘Yalancı’ dediğini belirterek, dilekçesinde şunları belirtti: "Savcı Vedat Yiğit tartışma sırasında bana 'Yalancı' dedi. Ardından da, ‘Senin avukat olduğuna inanmıyorum, avukatlar yalan söylemez, bana avukat olduğunu kanıtla, göster kimliğini’ diyerek hakaret etti. Ben de, ‘Ben sizin savcı olduğunuzu nereden bileyim? Siz de bana savcı kimliğinizi gösterin’ dedim. Bana, ‘Görmüyor musun, makam odamdan çıktım ben’ yanıtını verdi. Ben de, ‘O odadan çıkmanız savcı olduğunuzu ispatlamaya yetmez, sizin temizlik personeli olmadığınızı nereden bileyim?’ karşılığını verdim."
 
Avukat Atamer, savcı Yiğit hakkında idari soruşturma açılmasını talep etti.

HSYK: KARŞILIKLI TARTIŞMA VAR, HAKARET YOK
HSYK 3. Dairesi, 8 Kasım 2011 tarihli kararında, avukat Atamer’in şikayetini, “Şikayet olunan tarafından söylendiği iddia olunan sözlerin, karşılıklı tartışma sonucu ve karşılıklı söylenen sözlerden ibaret olduğu, konuşmanın bir bütün olarak incelenmesinde hakaret kastı ile hareket edilmediği" gerekçesiyle işleme koymadı.

BAKANLIK, AVUKAT HAKKINDA SORUŞTURMA İZNİ VERDİ
Avukat Atamer’in şikayeti sonuçsuz kalırken, Savcı Yiğit’in Avukat Atamer’in kendisine hakaret ettiğini öne sürerek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı başvuru, dava açılmasıyla sonuçlandı. Soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı Hüseyin Ayar, avukat Atamer hakkında soruşturma başlatılması için Adalet Bakanlığı’na başvurdu. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, 12 Aralık 2012 tarihli kararı ile avukat Atamer hakkında soruşturma başlatılması için gerekli izni verdi.

"TEMİZLİK PERSONELİ" SÖZÜ "ONUR KIRICI" MI?
Cumhuriyet Savcısı Hüseyin Ayar, avukat Atamer hakkında dava açtı. Savcı Ayar, 19 Mart 2013 tarihli iddianamede, “Ben senin savcı olduğunu nereden bileyim?" sözleriyle savcı Yiğit’e hakaret edildiğini savunarak, avukat İlker Atamer’in 1 yıldan 2 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasını istedi.

İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi, iddianameyi kabul ederek yargılamayı başlattı. Davanın ikinci celsesinde, savcıya esas hakkındaki mütalaası soruldu. Duruşma savcısı, "Sanığın Cumhuriyet Savcısı’na belirtmiş olduğu sözcüklerin aşağılama ve onur kırıcı nitelikte bulunduğundan ve sanığın şikayetçi Cumhuriyet Savcısı’na görevi sırasında ve görevi ile ilgili olarak hakaret ettiği, tüm dosya kapsamıyla anlaşılmakla, TCK’nın 125/1-3-a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi talep ve mütalaa olunur" görüşüne yer verdi.
 Mahkeme, önümüzdeki hafta yapacağı duruşmada avukat Atamer hakkındaki kararını verecek.

AVUKAT ATAMER: TEMİZLİK PERSONELİ SÖZÜ HAKARET DEĞİLDİR
Avukat İlker Atamer ise DHA’ya yaptığı açıklamada şunları söyledi: "Aslında son derece basit bir tartışmaydı. Bir Cumhuriyet Savcısı tamamen yanlış anlama neticesinde bana ‘Yalan söylüyorsun’ diye hakarette bulundu. Ben de bunun hakaret olduğunu, suç olduğunu söyledim. Bu yetmezmiş gibi, bir de, ‘Ben sizin avukat olduğunuza da inanmıyorum, avukat kimliğinizi görmek istiyorum’ şeklinde ikinci bir beyanda bulundu. Ben de, ‘Önce siz savcı kimliğinizi gösterin, ben de avukat kimliğimi göstereceğim’ dedim. Ama Cumhuriyet Savcısı herhalde bir avukata cüzdanındaki kimliği çıkarıp göstermeyi biraz gurur kırıcı görmüş olacak ki, bana kimliğini göstermedi. Kimliğini göstermek yerine, bana makam odasının kapısını göstererek, ‘Makam odamdan çıktım, görmediniz mi?’ dedi. Ben de, ‘Makam odasından çıkmış olmanız sizin savcı olmanızı ispatlamaz. Ben sizin temizlik personeli olmadığınız nereden bileyim?’ dedim. Burada bir hakaret kastı yoktu, zaten cümle içerik itibariyle hakaret cümlesi değil. Tuttuğu tutanakta da bana söylediği ‘Yalan söylüyorsun’ hakaretini de açıkça yazmış. Kendisini HSYK’ya şikayet ettim, ancak HSYK savcının bana söylemiş olduğu sözü tartışma sırasında karşılıklı söylenmiş sözlerden ibaret olduğu gerekçesi ile savcı hakkında soruşturma açmaya gerek görmedi. Öte yandan, içeriği hakaret teşkil etmeyen cümlemden dolayı bana ‘hakaret’ suçundan dava açıldı. Dünyanın hiçbir hukuk sisteminde ‘temizlik personeli’ cümlesi hakaret telakki edilemez. Zira temizlik işçisi olmak, temizlik personeli olmak onursuz, aşağılık bir iş değildir. Dolayısıyla, bunun hakaret olarak kabul edilmesi, temizlik işçilerine hakaret sayılır. Temizlik işçisi olmak, temizlik personeli olmak hiçbir şekilde onur kırıcı, onursuz bir meslek değil. Ancak davaya katılan savcı, yani iddia makamı, onur kırıcı ve aşağılayıcı olduğuna dair mütalaa verdi. Şimdi mahkemenin sonucunu bekliyoruz."


YÜKSEL KOÇ/DHA
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Fatih 2 yıl önce

bakanlık da bir kez soruşturma izni vermediğini görsem hayret ederim. bakanlık zaten rutine bağlamış her soruşturma iznine onay...

Avatar
ayşe ballar 2 yıl önce

bu ülkenın ilker bey gibi yüreklı sözünün arkasında olan avukatlara ihtiyacı varben bir vatandaş olarak kendisini tebrik ediyorum bu kadar büyütmenın anlamı ne ki

Avatar
Turgut 2 yıl önce

bir meslektaşı olarak avukat arkadaşımızı yürekten kutluyorum...burada hakarete ve aşağılamaya yönelik davranoşta bulunan savcıdır.her ne hikmetse gene hsyk tarafszlığı koruyamamış yanlı karar vermiştir.avukatın herhangi bir ceza alması hukuk açısından yüz kararı bir sonuç olur....

Avatar
Lawyer 2 yıl önce

barolar birliği ve tüm barolar bu savcılar hakimler emekli olunca size başvuracaklar avukat olmak için... kürkçü dükkanının kapısı kendlerine kapatılsında hadlerini bilsinler...

Avatar
vickyinlaw 2 yıl önce

avukatın şikayeti sonuçsuz kalırken, savcınınki kabul ediliyor. bu ülkede neden savcılara-hakimlere nazaran avukatlara en ufak bir değer verilmiyor? sayın savcı bey(!) temizlil işçisi lafını hakaret sayıp dava açıyor. dünyanın neresinde böyle bir şey olabilir. şaşırtıcı gerçekten...

Avatar
avukat 2 yıl önce

ironik olan savcıyıda, avukatıda hakim yargılıyor ve savcı mahkemede hakimin yanında oturuyor. (amca ogulları) kepazelik

Avatar
HaKan 2 yıl önce

TC.NİN Kaderi bu hep aynı hikaye.