210 bin TL’lik ‘emzik davası’
METAL UYARISI YOK

Aileye, “Onarılan tendonlarında yırtık var” denildi. Sinirlerin çok küçük olması nedeniyle defalarca cerrahi müdahaleye maruz kalan parmak, yüzde 70 işlevini yitirdi. Ailenin şikâyeti üzerine, 6 Ağustos 2012’de, savcılık talimatıyla Adli Tıp’tan alınan raporda, Ayşe Mina Kaba’nın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ölçüde yaralandığı belirtildi. Ve soruşturma sonucu, emziği üreten Plastik Ürünleri şirketi yetkililerine, “Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak” suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapis istemiyle İstanbul 27. Sulh Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. İddianamede, emzik askısında metal parça kullanıldığı, ancak kullanma talimatında metal kısmının kesici özelliğine dair uyarı bulunmadığı yer aldı. Sulh Ceza Mahkemesi’nde ceza davası 1 yıldır sürerken, aile İstanbul Tüketici Mahkemesi’ne de tazminat davası açtı ve 210 bin lira tazminat talep etti.

FİRMA: TSE ONAYLI

Davaya cevap veren firmanın avukatı ise, “Müvekkilimin ürettiği emzik ile ithal ettiği emzik askısı ayıplı değildir. TSE belgeli ve her türlü onayı haizdir. Üründe keskin kenar ya da keskin nokta yoktur. Aksi halde zaten TSE belgesi alınamaz. Ayrıca yaralanmanın emzik askısından kaynaklandığı belgelenmemiştir. Reçetelerin hiçbirinde tarih ve imza yoktur. Davanın reddini istiyoruz” iddiasıyla, davanın reddini istedi.


Hürriyet

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.