Askeri belge temin davasının AYM’ye gönderilme talebi reddedildi
Bugünkü duruşmada, 32 tutuksuz sanık ve avukatları hazır bulundu. Duruşmanın başında avukatlar talepte bulundu. Av. Erhan Tokatlı, daha önce Soruşturma Savcısı Zafer Kılınç hakkında şikayetçi olduğunu ancak takipsizlik verildiğini hatırlattı. Bir süre önce kendisini Adalet Komisyonu’ndan ifadeye çağırdıklarını belirten Av. Tokatlı, şikayetini burada tekrarladığını söyledi. İzmir’de davaya konu olan soruşturmayı yürüten polisler hakkında soruşturma yürütüldüğünü ancak gizlilik kararı olduğu için soruşturmanın içeriği hakkında bilgi sahibi olmadıklarını mahkemede belirten Tokatlı, hukuka aykırı olduğunu iddia ettiği delillere ilişkin iki polisin soruşturulmasının yanlış olacağını, onlara talimatları veren amir, müdür, özel yetkili savcı, tutuklama kararını veren hakim ve üyeler ile Genelkurmay Adli Müşaviri'nden de şikayetçi olduğunu belirtti. 17-25 Aralık soruşturmalarının, hukuka aykırı delil gerekçesiyle takipsizlikle kapatılmasını örnek veren Av. Tokatlı, müvekkillerinin de hukuka aykırı deliller sebebiyle hakim karşısında olduğunu savunarak, 17-25 Aralık soruşturmalarına gösterilen hassasiyetin diğer davalara da gösterilmesini talep etti.

SORUŞTURMAYI YÜRÜTEN POLİSLERE SORUŞTURMA

Mahkeme Başkanı Orhan Kızıltaş, yargılamasını yürüttükleri davanın soruşturmasını yürüten polisler hakkında savcılığın yürüttüğü bir soruşturma olduğunu kendilerinin de bildiğini, evrakların mahkemeye gönderildiğini ancak gizlilik olduğu için bir şey söyleyemeyeceğini belirtti.

Sanık avukatları Bilge Özer ve Mahmut Elmas ise özel yetkili mahkemeler kapatılırken mevcut davaların kaldığı yerden devam edeceği şeklindeki kanuni düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olduğunu iddia ederek, dosyasın Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesini istedi. Avukatlar, İstanbul 3. Ağır Ceza ve Diyarbakır 6. Ağır Ceza mahkemelerinde de benzer taleplerde bulunulduğunu, dosyaların AYM’ye gönderilmesi kararı aldığını, İzmir Büyükşehir Belediyesi davasında ise İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne böyle bir başvuru olup olmadığının sorulması için yazı yazılmasına karar verildiğini aktardı. Avukatların dosyanın AYM’ye gönderilme talebini değerlendiren mahkeme heyeti, ciddi bulmayarak reddetti.

Daha sonra sanıklar Murat Karataş ve Hami Çetiner savunma yaptı. Sanık Karataş, hiçbir örgüte üye olmadığını, bilgi ve belge temin etmediğini söyledi. Sanık Çetiner de hakkındaki suçlamaları reddetti.

'KİMSE BİZE, 'ŞİKAYETÇİ OLUN' DİYE BASKI YAPMADI' 

Duruşmada mağdurlar da dinlendi. Emekli astsubay Ercan Parıltı, 2013 yılında emekli olduktan iki ay sonra kendisine bir yazı geldiğini, iki suçtan bahsedildiğini, bunu okuyunca o dönemde heyecanlanarak şikayetçi olacağını söylediğini belirtti. Mağdur Parıltı, tehdit almadığını ve kendisine şantaj yapılmadığını, ayrıca işi sebebiyle mahkemeye gidip gelmekte zorlandığı için şikayetini geri çekmek istediğini ifade etti. Sanık avukatları, şikayetçi olması için kendisine poliste ya da savcılıkta, ‘Şikayetçi olun, yoksa sizin hakkınızda dava açılır.’ şeklinde baskı yapılıp yapılmadığını sordu. Ercan Parıltı, kendisine şikayetçi olması için yönlendirme ya da baskı yapılmadığını söyledi. Mağdur Ufuk Yıldız da o dönemde şikayetçi olduğunu ancak şimdi şikayetinden vazgeçmek istediğini belirtti. Duruşmaya öğle arası verildi. (CİHAN)

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.