AYM’den 'uzun yargılama'ya 3.400 lira tazminat

AYM kararına göre, 1988 doğumlu Tanju B., askerlik öncesi geçirdiği trafik kazası sonucu sol bacağındaki kırık nedeniyle ameliyat edildi. Askerlik muayenesi öncesi “Sol bacak kırık ameliyatlısı, askerliğe elverişlidir, komando olamaz” şeklinde rapor verildi. 27 Ağustos 2008’de silah altına alınan Tanju B.’ye, askerliği sırasında ‘ağır spor ve bedensel faaliyetlerden muaf tutulması gerektiği’ raporu düzenlendi. 16 Ocak 2009’da Gülhane Askeri Tıp Akademisi’ne (GATA) sevk edilerek bacağından ikinci kez ameliyat edildi. GATA, 9 Eylül 2009’da “Sol femur kırık sekeli, askerliğe elverişli değildir” raporu verince terhis edildi.

ASKERDE AĞIR SPOR SAĞLIĞIMI BOZDU

Tanju B., askerlik görevi esnasında kendisine yönelik şiddet ve ağır spor faaliyetleri nedeniyle rahatsızlığının arttığını, askerliğin tesiriyle sağlığının bozulduğunu savunarak, ‘vazife malulü sayılması’ ve ‘vazife malullüğü aylığı bağlanması’ talebiyle 13 Kasım 2009’da Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) başvurdu. SGK Vazife Malullüğü Tespit Kurulu ise 20 Nisan 2010 tarihinde rahatsızlığın askerlik görevinin etkisiyle meydana gelmediğini belirterek vazife malullüğü koşullarının oluşmadığına karar verdi. Tanju B., 2010’da kapatılan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi (AYİM) 3. Dairesi’nde dava açtı. Tanju B., bedensel faaliyetlerden muaf tutulması yönünde sağlık raporu bulunmasına rağmen spor yapmaya ve eğitimlere katılmaya zorlandığını savundu; vazife malullüğü koşullarının oluştuğunu iddia etti. AYİM, dört yıl sonra bu davayı reddetti.

Tanju B., 14 Temmuz 2014’te bu kez AYM’ye başvurdu. AYM de 17 Temmuz’da oybirliği ile makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. (Oya Armutçu / Hürriyet)

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
MUSTAFA KOÇAK 2 ay önce

Ben 2016/116700 sayı ile hediye ettiğim telefon ve hattına Bylock yüklendi iddiası ile 2016 dan bu güne(İki yıldır.) sorgulanıyorum.Konuya esas Bylooc yükleyenler mahkum oldu ben hala sorgulanıyorum.Bu yüzden ihraç edildim,derdimi kimseye anlatamıyorum.Devlet nerede,yargı nerede ve savcılıklar ne yapar? Bu nedenle sorarım uzun sorgulamanın tazminatı yok mudur?

Avatar
mehmet c 2 ay önce

AYM kapatsın gitsin kendisini, bir insanın 4 yıl 4 ayı çalınmış ama 3.400 lira tazminat ödeniyor. Herhalde kamu otoritesi "parasıyla değil mi istediğim mağduriyeti yaşatırım" dese yeridir. AYM etkinliğini ve itibarını kendisi bitiriyor. Olan vatandaşa oluyor