Baro başkanları sanık sandalyesinde…
Eskişehir’deki duruşmaya, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu ile çevre illerin baro başkanları, Öztekin’e destek vermek amacıyla duruşmaya katıldı.

Duruşma salonunda ilginç bir an yaşandı. Metin Feyzioğlu ile bazı illerin baro başkanları da Av. Rıza Öztekin’in oturduğu sanık sandalyesine oturdu. 
Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu, duruşma salonunda yaşananları Twitter’dan duyurdu;
“Meslek yargılanırken biz de Rıza Başkanın ve Tuba Hanımın avukatları olarak sanık sandalyesine oturmayı tercih ettik.”





(Hukukihaber.net)


İLERİ BİR TARİHE ERTELENDİ
Eskişehir Baro Başkanı Rıza Öztekin ve Avukat Tuğba Aksoy hakkında, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından tutulan tutanak sonrasında açılan davanın görülmesine başlandı.

Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 5 Aralık 2015 tarihinde görülen bir dava sırasında Hakim Mualla Dündar U. ile Avukat Tuğba Aksoy arasında bilirkişi raporu okunduğu esnada ‘ayağa kalkmama’ meselesi yüzünden tartışma çıkmış, çıkan tartışma sonucunda duruşma salonundan Tuğba Aksoy’un çıkarak durumu Baro Başkanı Rıza Öztekin’e anlattığı ve ardından Rıza Öztekin’in duruşma salonuna geldiği, avukata yapılan muameleye tepki göstererek duruşmaların aksamasına neden olduğu gerekçesiyle tutanak tutulmuştu. Avukat Tuğba Aksoy ve Rıza Öztekin hakkında tutulan tutanak sonrasında açılan davanın ilk duruşması yapıldı. Duruşmada sanık olarak mahkeme heyeti karşısına çıkan avukat ve baro başkanını savunmak için Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Metin Feyzioğlu’nun yanı sıra, 30’u farklı illerin baro başkanı olmak üzere yaklaşık 50 avukat duruşmaya katıldı. Duruşmaya, olaydan sonra emekliye ayrılan Hakim Mualla Dündar U. da katıldı.

“BEN DURUŞMA SALONUNU BASMADIM”
Duruşmada ‘Kamu Kurum Faaliyetlerini Cebir veya Tehdit Kullanarak Engellemek’ suçundan sanık olarak ifadesini veren Baro Başkanı Rıza Öztekin, mahkemenin bağımsız şekilde karar vereceğini söyledi. Baro başkanının yargılanmasının halkın gözünde farklı bir algı oluşturacağını savunan Öztekin, “Suçlamaları kabul etmiyorum. Verdiğim dilekçelerde ayrıntıları belirttim. Bizim orada bulunma sebebimiz bize verilen yetki ve sorumluluklardır. Müştekinin verdiği şikayette saat ve tarih yoktur. Olay sırasında tutanak tutulmadı. Biz daha önce de Eskişehir Adliyesinde bu tür sorunlar yaşadık. Yaşanan olay 5 ya da 10 dakika sürmüştür. Daha sonra ben farklı bir duruşmaya katılmak için oradan ayrıldım. Belirtilen saatler içinde benim başka bir duruşmada olduğumu UYAP kayıtlarında mevcuttur. Ben yargılamayı engellemedim. Mahkemeyi basmadım. Kesinlikle öyle bir amacım yoktu. Ben gidip olaya müdahale etmek zorundayım” diye ifade etti.
Tuğba Aksoy ise suçlamaları kabul etmeyerek, yazılı beyanlarını tekrar ettiğini söyledi.

“BU DAVAYI BEN AÇMADIM”
Olay sonrasında tutanak tutan Hakim Mualla Dündar U. ise duruşmada şunları söyledi:
“Ben bu yaşanan olaydan dolayı üzgünüm. Bu davayı ben açmadım. Olay sırasında belirtilen saatlerde yaşanan olaylar için tutanak tutuldu. Olay sonrasında Rıza Öztekin odama gelerek konunun bir trafik kazası olduğu, kapatılması gerektiğini söyledi. Ben de yeni mesleğe başlayan avukatlara örnek olması için tutanağı resmiyete kavuşturmayacağımı söyledim. Ancak Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu benden tutanağı istedi. Olay sonrasında emekli oldum. Eskişehir Barosu’na başvurarak kayıt olmak istedim. Ancak bu oy çokluğu ile kabul görmedi. Bu konu kişiselleştirildi.”

Baro Başkanı Rıza Öztekin’in avukatı sıfatıyla duruşmaya katılan TBB Başkanı Metin Feyzioğlu yaşanan olayın üzücü olduğunu dile getirerek, “Yargının yargıya daha fazla zarar vermemesi için bu davanın ilk duruşmasında beraat kararı verilmesi gerekir. İlk duruşmada bu davanın sonlandırılmasını talep ediyoruz” dedi.
Mahkemede avukatların sorularına tepki gösteren Hakim Mualla Dündar U., duruşma salonunu terk etti.

Mahkeme heyeti tanıkların dinlenmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Ömer Faruk 3 yıl önce

Hukuk öğrencisi olarak geleceğimden endişeliyim şu yaşananlar karşısında.Hakimlerin aynı sıralarda öğrenim gördüğü arkadaşlarına böyle davranmasını anlamak mümkün değil. Bu kibir neyin eseri acaba.

Misafir Avatar
Faruk Faruk 3 yıl önce

Sevgili kardeşim, şu an ögrenci olduğunu söylemişsin. Sen şimdi o güzel aklını böyle şeylere yorma. Dersini çalış güzelce. Okulu bitir, hakim-savcı-avukat ol. Olan biteni gör sonra yorum yap. Senin endişelenmen yersiz. Sen şu an herşeyden bir haber iyi niyetli 3. Kişisin.

Beğenmedim! (0)
Misafir Avatar
faruk ömer 3 yıl önce @Ömer Faruk

koltuğun

Beğenmedim! (0)
Avatar
y 3 yıl önce

türkiye'de ne iş olursa olsun, işinden ve hayatından tiksindirilmeyen kaldı mı merak ediyorum?