Hâkim taytı ‘tahrik’ saydı
Erzurum’da boşanma davası sürerken eşi D. K.’yı başka bir erkekle aynı Otomobilde gördüğü için bıçakla yaralayan Turgay K., 15 yıl hapis istemiyle yargılandığı Ağır Ceza Mahkemesi’nde 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme gerekçeli kararında, D.K.’nın otomobilde ‘hafif yana yatmış vaziyette oturmasını’ ve ’tayt giymiş olmasını’ tahrik saydı.
Olay, geçen 23 Ocak günü Terminal Mahallesi Kombine Caddesi’nde meydana geldi. 32 yaşındaki Turgay K., boşanma davası süren eşi 31 yaşındaki D. K.’yı bir akaryakıt istasyonunda A.P.’ye ait otomobilde gördü. Eşinin olduğu otomobile binen Turgay K. sürücü A.P.’den araçtan inmesini istedi. Ön koltukta oturan Turgay K. arka koltukta oturan D. K.’nın yanına geçti ve konuşma sırasında tartışma çıktı. Tartışma sonrası otomobilden çıkmak isteyen D.K.’yı saçından tutup içeri çeken koca sırtından bıçakla yaraladı. D.K. hastaneye kaldırılırken, gözaltına alınan Turgay K. tutuklandı. D. K., ifadesinde eşinin kendisini “Seni öldüreceğimi söylemiştim, senden sonra sıra ailene gelecek” diye tehdit ettiğini söyledi.  

‘Yan yatma’ da gerekçe  
Davayı sonuçlandıran hahkeme heyetinin hazırladığı gerekçeli kararda, Turgay K. hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendiği, ancak eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve kullanılan silahın elverişsizliği nedeniyle Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 35/2 maddesi uyarınca indirilerek takdiren 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılması talep edildiği vurgulandı.
Kararda, olay günü bir otomobil içerisinde A.P. ile D. K.’nın ‘çok rahat görüldüğü’ iddiasına yer verildi. D. K.’nın A.P.’nin otomobilinde ‘hafif yana yatmış vaziyette oturması, tayt giymiş olması’, sanığın ise "Bu ne biçim giysi, üstüne başına bak" deyince tartışma başladığı belirtildi. Tartışma sırasında D. K.’nın kocasına "Ben o... isem sen de p.....n" dediği, ‘A.P. ile aynı otomobilde bulunması nedeniyle kuşku yarattığı’ ve ‘tahrik oluşturduğundan’ dolayı cezada indirim yapıldığı ifade edildi. Mahkeme heyeti Turgay K.’yı eşe karşı kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırdı.
 

‘Gerekçeleri sözde namus’

Avukat Hülya Gülbahar:

Kadınlara karşı işlenen suçları cezasız bırakmak için tahrik ya da iyi hal indirimini hukuk dışı uygulayan bir yargı sistemimiz var. Bu olayda sanığın kendi itiraflarında da görüleceği üzere kadının kıyafetinden çalışmasına, cep telefonu kullanmasına kadar bütün davranışlarını kontrol altında tutmaya çalışan bir zihniyetle karşı karşıyayız. Sanığın bu tür eylemlerinin sistematik olduğu açıkça görüldüğünden bunda indirim yapılacağı yerde tehdit ve hakaretten ayrı ayrı cezalandırılması gerekirdi. bugün İstanbul Sözleşmesi yürürlüğe giriyor. Bu tarihten itibaren kadına karşı şiddet suçlarında gelenek görenek, din veya sözde namusun gerekçe olarak kabul edilmesinin imkânı kalmayacak. 

Av. Aydeniz Alisbah Tuskan:

Karara gerekçe gösterilen ifadeler, erkek egemen bakışı yansıtıyor. Hâkimlerin tarafsız olması bu nedenle çok önemli. Tarafsız olarak değerlendirme yapılarak karar verilmesi lazım. Ancak, muhafazakar bir yargılama yapılıyorsa, hâkim de böyle düşünerek taraflı hareket edecektir. Bu davada üst sınırdan ceza verilebilirdi. Bu da caydırıcı olması açısından önemli. Bu indirimlerin yapılmaması lazım. Daha fazla ceza verilebilirdi. Bakış açısı bu şekilde olduğu için, kadın birey olmadığı için toplumda ve her hareketi erkeklerin baskısına tabi olduğu için durum değerlendirmesi de bu şekilde oluyor.

Türkiye Kadın Dernekleri FED. Başk. Canan Güllü:

Benzer kararlar, özellikle son dönemde çok rahatsız edici. Kanunlarda bazı noktalarda eksiklikler var. Mahkemede boynunu eğenleri, elini önünde bağlayanları, ‘Masumum hâkim bey’ diyenleri kan gövdeyi götüren bir ortamda ortama salıyoruz. Bugün kadına şiddetle ilgili İstanbul Sözleşmesi’nin yürürlüğe girdiği, bizim milat olarak belirlediğimiz bir tarih. Bu tahrik konusunu artık tartışmamız lazım. Neyi sizi tahrik ediyor? Kim, nerede, nasıl tahrik oluyor? Bunların uluslararası adalet önünde açıklaması nedir? Sayın Arınç’a göre kahkaha tahrik ediyor. Mahkeme önünde bir adam takım elbise giyerse, sakalını kestirirse iyi adam olmuş oluyor. Kadınlar her gün ölüyor, artık bir şeyler yapılmalı. Ben sözleşmeye umut bağlıyorum. 
İSTANBUL Milliyet

‘Makyaj yapıyordu’ savunması

‘Eşe karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs’ suçundan 15 yıla kadar hapis cezası istemi ile 2’nci Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan Turgay K., ifadesinde D. K.’ya aşık olduğunu ve evlendiğini belirterek "Evlenmeden önce eşimden kapanmasını istedim o da kabul etti. Çalışmasını istemiyordum, ancak evlendikten sonra beni ikna etti ve çalışmaya başladı” dedi. Sanık Turgay K., ifadesinde eşini ‘makyaj yapmakla’, ‘açık saçık giyinmekle’, ‘cep telefonunu sessizde tutmakla’ ‘başına buyruk yaşamayı istemekle’ suçladı. Turgay K., ifadesinde şunları söyledi:
“2.5 yıldır süren boşanma davamız bir türlü sonuçlanamadı. Kafelere gidip, açık saçık giyindiğini görünce ’Turgay bir daha olmayacak’ diyordu. Bana boşanmayacağını, beni süründüreceğini söylüyordu. Facebook’ta eşimin A.P.’ye ait otomobilde çekilmiş fotoğrafları vardı. Olay günü yine A.P.nin otomobilinde görünce boşanana kadar böyle şeyler yapmamasını söylemek istedim. Arka tarafta yayılmış bir şekilde taytlı oturuyordu. Giyimine kuşamına dikkat etmesini istedim. Bana ’Şerefsiz, sen adam mısın, eşyanın peşine düşmüşsün’ dedi. Korkutma amaçlı ’benden boşansın’ diye meyve bıçağı ile canını acıtmak istedim" diye konuştu.


 Hümeyra PARDELİ DHA
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.