'Kadın spermlerimi çaldı' davası

2011’DE R.A. adlı Azeri kadının, K.Y. adlı Türk vatandaşıyla ilişkisinden bir çocuğu oldu. R.A., Ankara’da K.Y.’ye babalık ve “çocuk için iştirak nafakası” davası açtı. Hiçbir duruşmaya katılmayan K.Y., hâkimin DNA testi için istediği tıbbi örnekleri de vermedi. Ancak babalık davası kabul edildi. Medeni Kanun’nun 284’üncü maddesine göre davalı K.Y.’nin, babalığına karar verildi. Davacı annenin çocuğu için de aylık 300 lira iştirak nafakası verildi.

‘BİYOLOJİK BABA DEĞİL’

K.Y. ise Türk mahkemesi yerine Azerbeycan Mahkemesi’nden, çocuğun biyolojik babası olmadığına ilişkin karar aldı. Ancak, K.Y. yabancı ülkede alınan mahkeme kararının Türkiye’de yerine getirilmesi yetkili Türk Mahkemesi’nce karar verilmesi anlamına gelen “Tenfiz kararını” almadı. Bu nedenle de Azeri yargısı kararı Türk yargısı açısından hukuken geçersiz sayıldı.

NAFAKASI ARTTI

R.A. ise aradan geçen 3 yılın ardından iştirak nafakasının artırılması için yeniden Türk yargısına başvurdu. Bu kez Ankara 11’inci Aile Mahkemesi’nde dava açtı. K.Y. Azerbaycan’dan aldığı “Biyolojik baba ben değilim” kararını mahkemeye sunarak “Bu kadın spermlerimi çaldı. Çocuk için iştirak nafakasının artırımı için açtığı davayı reddedin” diye itiraz etti. Mahkeme hâkimi Mustafa Karadağ, itirazı reddederken anne R.A.’nın nafaka artırımı davasını kabul edip nafakayı 450 liraya yükseltti. Karadağ, Azerbaycan Mahkemesi’nden alınan kararın Türk yargısında tenfizinin yapılmadığını da kararının gerekçeleri arasında gösterdi.

Hâkim babalığa hükmedebiliyor

MEDENİ Kanun’a göre, taraflar ve üçüncü kişiler babalık davalarında, sağlıkları yönünden tehlike yaratmayan araştırma ve incelemeye rıza göstermeye zorunlu. Aksi halde, mahkeme test verilmemesini aleyhe değerlendirip babalığa hükmedebiliyor.


Oya ARMUTÇU/HÜRRİYET
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.