Mahkemeden Sibel Can'a 'ayıplı mal' müjdesi
Hürriyet'ten Dinçer Gökçe'nin haberine göre; Mahkeme, Can’a “0” kilometre olarak satılan aracın daha önce kullanıldığını belirleyerek ‘ayıplı mal’ olduğuna karar verdi. Karar gereği, araç Çiftkurtlar Otomotiv’e iade edilecek; Can’ın ödediği 314 bin lira para ise faizi ile kendisine ödenecek.

İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Şube Müdürlüğü’nün 2012’den beri yürüttüğü soruşturma kapsamında yüze yakın lüks otomobile el konulmuştu. Sibel Can’ın Mercedes marka cipine de 1 Kasım 2012’de el konuldu. El konulma gerekçesi, söz konusu cipin ithalatında usulsüzlük yapıldığı iddiasıydı.

ALACAK DAVASI AÇTI
 Sibel Can cipine el konulmasından sonra 27 Aralık 2012 günü, avukatı Şevket Çelik aracılığı ile İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi’nde alacak davası açtı. Can’ın iddiasına göre, kendisine satılan 2009 model cip daha önce Amerika’da kullanılmıştı. İddianın dayanağını ise, yürütülen soruşturma kapsamında Çiftkurtlar MCV Otomotiv Tic. Ltd. Şti’nin ithalat yaptığı Amerika’daki şirket yetkililerinin, soruşturma birimlerine verdiği bilgiler oluşturdu. Açılan davaya karşı savunma yapan Çiftkurtlar’ın avukatı ise, Can’ın otomobiline el konulmasının kendi sorumluları olmadığını kaydetti.

 "0" DEĞİL İKİNCİ EL
Mahkeme, konu ile ilgili bir bilirkişi raporu talep etti. Oluşturulan 3 kişilik heyet mahkemeye raporlarını sundu. Rapora göre Can’a 2009 model diye satılan otomobil 2008 modeldi. Söz konusu cip, 2008 Ağustos-Eylül döneminde ABD ’de trafiğe çıkmıştı.

UZMAN OLMAYAN ANLAMAZ
 Heyet, bu durumu uzman olmayan kişilerin fark edemeyeceğini, bu nedenle şirketin ‘gizli ayıplı’ mal sattığını rapor etti. Mahkeme 27 Haziran günü verdiği kararın gerekçesini 3 Temmuz’da açıkladı. Gerekçeli kararda, şirketin ‘gizli ayıplı’ mal sattığına hükmedildi. Mahkeme, cipin Çiftkurtlar’a iadesine, Can’ın ödediği 317 bin 738 liranın da faizi ile geri ödenmesine karar verdi. Mahkeme, dava harcı ve avukatlık masrafını da Çiftkurtlar’ın üzerine bıraktı.

‘30 BİN ARAÇ AYNI DURUMDA’
Avukat Bülent Ernas, çift fatura yöntemi ile Türkiye ’ye getirtilen 30 bin kadar lüks otomobilin olduğuna dikkat çekti. Av. Ernas, benzer şekilde devam eden çok sayıda davanın olduğuna işaret ederek, Tüketici Mahkemesi’nin Can’ın aracına ilişkin verdiği kararın dikkat çekici olduğunu söyledi.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.