Pamir'in ölümü iddianamesine tepki: Tek sorumlu neden anne?
Sarıyer’de komşu villanın havuzunda ölü olarak bulunan 3.5 yaşındaki Pamir Dikdik soruşturmasında anneye, “taksirle ölüme sebebiyetten” dava açılıp babaya “takipsizlik” verilmesi tartışma yarattı. Hukukçular, çocuğa karşı anne-babanın yükümlüğünün eşit olduğunu hatırlatırken, kadın hakları savunucuları da uygulamanın kadına ayrımcılık olduğunu belirtiyor.

Hürriyet gazetesinden Oya Armutçu hukukçular, kadın hakları savunucuları ve akademisyenlere konuya ilgili görüşlerini sordu.

ANNE VE BABANIN YÜKÜMLÜLÜKLERİ EŞİT

Doç. Dr. Devrim Güngör (Ankara Üniversitesi öğretim üyesi): “Bu dava küçük çocuğu bakım ve gözetim yükümlüğünden kaynaklanmaktadır. Bu yükümlülük kanun tarafından evli ve birlikte yaşayan çiftler açısından anne ve babaya eşit olarak verilmiştir. Sadece birinin bakım-gözetim yükümlülüğünü ihmal ettiğinden bahisle değerlendirme yapılması kanuna da hukuka da çok uygun değil. Somut olaya baktığımızda, eşlerden ikisi de aynı anda evdeler ve uyuyorlar. Savcılık cezasızlık sebebi görmüşse bile usul ekonomisi açısından baba gibi anneye de takipsizlik vermesi çok daha doğru olurdu.”

EŞİTLİĞE AYKIRI

Canan Güllü ( Türkiye Kadın Dernekleri Federasyonu Başkanı): “Karar ayrımcılığın âlâsıdır. Kaza olmuştur ama şayet bir sorumluluk ve ihmal varsa açılacak davada savcılık eşitlikten yana tavır koymalıydı. Bu karar emsal teşkil edecek son derece yanlış bir karardır. Mahkemeden dönmesini bekliyoruz.”

KADINA KARŞI AYRIMCILIK GÖRÜNÜYOR

Ömer Faruk Eminağaoğlu (Yargıçlar Sendikası Başkanı): “Bu tip davalar, çocuğun yaşı, anne-babanın bakım ve ihmal yükümlülüğünü ihlal edip etmedikleri, nedensellik bağı ortaya konularak, dosyaya özgü olarak ele alınmalı. Çocuğa karşı anne-babanın koruma-kollama yükümlüğü eşit ve ortaktır. Dosyadan bağımsız söylüyorum. Mahkeme takdir edecek ama sadece anneyi ölümden sorumlu tutmak kadına karşı ayrımcılık gibi görünür.”

YARGITAY NE DİYOR?
 
Yargıtay’ın kaza sonucu çocukları, anne ve babaları ölen sanıklara “taksirle ölüme sebebiyet” mahkûmiyetlerini, “Mağdur oldular TCK 22/6’ya göre ceza verilmemeliydi” diye bozan çok sayıda örnek kararı var. İstanbulluların seferber olduğu küçük Pamir kaybolduktan 1 gün sonra havuzun içinde ölü bulunmuştu.

PAMİR’İN BABASI: BEN DE YARGILANMAK İSTİYORUM
 
Öte yandan, hakkında takipsizlik kararı verilen baba Serdar Dikdik, Kendisine telefonla ulaşan Habertürk gazetesine, “Ben de yargılanmak istiyorum. Bu benim özel isteğim” dedi.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.