Savcının ‘vay arabamı nasıl ararsın’ davası
Edirne Cumhuriyet Savcısı Fatih Aslan, geçen yıl ailesiyle birlikte otomobille Yunanistan’a gitti. Seyahat dönüşü 4 Mayıs 2015 gecesi Pazarkule Sınır Kapısı’ndan giriş yapan Savcı Aslan’a pasaport polisindeki giriş işlemlerini tamamladıktan sonra görevli Gümrük Muhafaza Memuru D. S., aracın bagajını kontrol etmek istedi. Bunun üzerine Fatih Aslan Cumhuriyet Savcısı olduğunu söyleyerek aracında arama yapılamayacağını söyledi. Gümrük Muhafaza Memuru S., gümrükten geçen her aracın mevzuat gereği aranması gerektiğini belirterek otomobilin bagajı kontrol etti. Ardından işlemleri tamamlanan Aslan ailesiyle birlikte Pazarkule Sınır Kapısı’ndan ayrıldı.
 
Edirne Adliyesi’nde Kaçakçılık suçlarından sorumlu Cumhuriyet Savcısı Fatih Aslan, daha sonra Edirne Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şubesi’ndeki polis memurlarını arayıp gümrükte aracının arandığına dair tutanak tutturup ardından da Gümrük Muhafaza Memuru D. S.’dan şikayetçi oldu.
 
Peşini bırakmadı
 
Soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı Sedat Ertaşkın, şüpheli Gümrük Muhafaza Memuru D. S. hakkında, ’kasıt olmadığı’ gerekçesi ile iki kez takipsizlik kararı verdi. Ancak Cumhuriyet Savcısı Fatih Aslan’ın Sulh Ceza Mahkemesi’ne yaptığı itiraz sanığın, ’gümrük mevzuatı ve Hakimler ve Savcılar Kanunu 88’nci maddede savcı ve hakimler aranamaz’ yasası ikilemi yaşadığı ve ‘haksız arama’ iddiasına yönelik kasıt olup, olmadığı konusunda takdirin savcılarda değil mahkemede olduğu’ gerekçesiyle kaldırıldı. Bunun üzerine Savcı Ertaşkın sanık Gümrük Muhafaza Memuru D. S. hakkında dava açtı.
 
Üçüncüde dava açıldı
 
Edirne Cumhuriyet Savcısı Sedat Ertaşkın hazırladığı iddianameyi 4’ncü Asliye Ceza Mahkemesi kabul etti. Savcı Ertaşkın iddianamesinde, sanık D. S.’nın 3 aydan 1 yıla kadar hapis istediği üç sayfalık iddianamesinde, olay gecesi anlatarak Savcı Fatih Aslan’ın dilekçeyle şikayetçi olduğu, 2 kez verilen ‘kovuşturmaya yer yoktur’ kararının itiraz üzerine bozulduğu yazdı. İddianamede, D. S.’nın savcı Fatih Aslan’ın aracını hukuka aykırı aradığı kaydedildi.
 
Haksız arama nedir?
 
Gümrük Memuru D. S. hakkında 4’ncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan Haksız arama suçu davada TCK’nın 120. maddesinde düzenleniyor. Yasa, ’Hukuka aykırı olarak bir kimsenin üstünü veya eşyasını arayan kamu görevlisine bir yıla kadar hapis cezası verilir’ diyor.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Turan 1 yıl önce

O savcı egosunu tatmin etmeye çalışıyor bence. Ben koskoca savcıyım beni nasıl ararlar diye zoruna gitmiş olmalı ama görevinin başında olmadığını ve tatilden geldiğini unutuyor. İşte ülkemizdeki yargının gülünç hali. Birilerinin oyuncağı halinde ve yargı mekanizması çeşitli kumpaslarla sadece garibana ve hırsızı ürkütene işliyor.

Avatar
Hüseyin 1 yıl önce

HaKimsen savciysan kim ne yapsın Sn Dilek sarıyi başarılarından dolayı görevini nizami şekilde yaptığı için mukafatlandiracaklari yerine yaptıklarına bak
Savcı savcı da insan deilmi sonucta Tc vatandaşı deilmi ne saçma bi ülkede yasioruz Allah ini seversen yaa.

Avatar
ali 1 yıl önce

Yarin bir gun bir avukat arandigin da vay efendim nasil ararsiniz diye baslik atacak mi bu site takipcisiyim...

Avatar
Don kişot 1 yıl önce

Bizzzz zamanında bu ülkede arabasıyla uyuşturucu ticareti yapan savcıları da gördük.

Avatar
Vatandaş 1 yıl önce

Bu ülkenin başına ne geliyorsa hep bu devletim ben zihniyetinden geliyor. Adama sorarlar görevde misin tatilde misin? Bu zihniyetten vazgeçin ve görev başında değilken vatandaş olun, devlet değil. Savcıyım diyosun devletim diyosun ama unutma o da bizzat görevi başımda, asıl devlet o.

Avatar
M.yilmaz 1 yıl önce

Gumruk kanununda aranamayacak kisi ve esya listesi mevcutur. Gumruk yer ve sahalar ozel nizamlarla yönetilir

Avatar
Barbaros 1 yıl önce

Savcının tutumu haklı destekliyorum. (avukatım)

Avatar
Demir 1 yıl önce

Hakimler ve savcilar kanununda gorevi basinda olup olmama ayrimi yapilmadan hakim ve savcilar aranamaz seklinde hukum var ( agir cezayi gerektiren sucustu haric olmak uzere) bu hukme ve savcinin uyarisina ragmen arama yapiyorsa yasal sonuclarina katlanir elbet.