İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne avukat Gökçe Kılıç Gülsaran’ın açtığı davaya göre birçok firma ürünlerinin tanıtımı amacıyla Sezen Aksu’yla reklam sözleşmesi yapmak istedi. Gelen bu teklifleri titizlikle değerlendirdiği belirtilen Sezen Aksu’nun tüm sanat yaşamı boyunca çok az sayıda reklam çalışmalarında yer aldığı ifade edildi. Bir bisküvi firmasının Sezen Aksu’yla özdeşleşen “Gülümse” adlı eserinin sözlerini, bir ürünün reklam ve tanıtımı amacıyla sosyal medyada kullandığı bunun bilirkişi tarafından tesbitinin yapıldığı kaydedildi. “Sezen Aksu” ismini Türk Patent Enstitüsü’nde marka olarak tescil ettirdiğini dava dilekçesinde anlatan Aksu’nun avukatı, bilirkişi tarafından tespit edilen kek reklamındaki kullanımların Markalar Kanunu’na da aykırılık oluşturduğunu ifade etti.
150 BİN LİRA TAZMİNAT İSTEDİ
“Gülümse” adlı müzik eserinin izin alınmadan ve hiçbir ücret ödenmeden kek reklamının tanıtımında kullanıldığını belirten Sezen Aksu’nun avukatı, “Davalıya noterden haksız eylemlerine son vermeleri ve müvekkilimin zararlarının karşılanması istenmiştir. Aradan geçen zamana rağmen müvekkilimin zararları karşılanmamıştır” dedi. Sezen Aksu isminin ve markasının izin alınmadan kek reklamında kullanıldığı için büyük üzüntü duyduğunu belirten Aksu’nun avukatı, “Davalı şirket müvekkilimin haklarını ihlal etmiştir. Müvekkilim hukuka aykırı kullanım nedeniyle maddi manevi zarar görmüştür. Davaya konu reklamın haksız rekabet ve izinsiz bir kullanım olduğunun tespitini istiyoruz. Ayrıca izinsiz kullanım nedeniyle 100 bin lira maddi ve 50 bin lira manevi olmak üzere toplam 150 bin lira tazminatın davalı şirketten tahsilini talep ediyoruz.
Özge EĞRİKAR/Hürriyet
Sezen Aksu'dan 150 bin liralık kek davası
Sanatçı Sezen Aksu, Türkiye’nin tanınmış şirketlerindenbirine, “Gülümse” adlı eserinin izin alınmadan bir kek reklamının tanıtımında kullanıldığını iddia ederek 150 bin liralık tazminat davası açtı.
Yorumlar
Trend Haberler
Sahte avukatı sosyal medya ele verdi!
'Sahte avukat', avukat olan eski sevgilisine özenmiş!
AVUKATIN KUSURLU EYLEMİ OLMASAYDI DAHİ TAKİP EDİLEN İŞ AYNI ŞEKİLDE SONUÇLANACAK NİTELİKTEYSE AVUKATIN EYLEMİNDEN DOĞMUŞ BİR ZARARIN VARLIĞINDAN BAHSEDİLEMEZ
KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNİN TAPUYA ŞERH EDİLMEMESİ HALİNDE YÜKLENİCİYE AİT BÖLÜMLERE HACİZ KONULMASI
TAŞINMAZIN AİLE KONUTU NİTELİĞİNİN TAHLİYE TAAHHÜDÜNE ETKİSİ
Yargıtay'da başkanlık seçimi: Sekizinci turda da hiçbir aday salt çoğunluğu sağlayamadı