Taklit Erdoğan imzası başını yaktı
İstanbul Adliyesi 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya müştekilerden Başbakan Erdoğan adına avukat Hatice Özay katılırken, müşteki sanık Mehmet Kutman duruşmaya katılmadı. Sanık B.’a özel resmi belgede sahtecilik, kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin götürüleceği vaadiyle dolandırıcılık iddialarıyla dava açıldı.

İddiaya göre Sanık B. 2 yıl önce M. K. ile "Rüzgar Enerji Türbinleri" işine girmek istedi, ancak M. K. projeyi küçüklüğünü öne sürerek teklifini kabul etmedi. 1 yıl sonra M. K.’a Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın ağzından yazılmış imzalı bir mektup geldi.

Üzerinde Başbakanlık amblemi bulunan ve kişiye özel ibaresinin yer aldığı mektupta, "Ülkemizin enerji politikasına ve milli ekonomimize olumlu katkılar sağlayacağına gönülden inanıyor olduğum projelerden biri olan, Sayın B. ’Rüzgar Enerjileri Lisanssız Elektrik Enerjisi’ üretimi amaçlı ’Rüzgar Enerjisi Türbinleri’ projesine katılmanızın kurumumuza ve ülkemize yararlı olacağı inancındayım" sözlerine yer verildi.

Ofisine gelen bu mektubu teslim alan M. K., Başbakan’a bir cevap mektubu yazdı. K.’ın mektubunun başbakanlığa ulaşması üzerine, başbakanlıktan konu ile ilgili hiç mektup yazılmadığı, mektubun sahte olduğu ortaya çıktı. Bunun üzerine Başbakan imzalı mektubu sanık B.’nin yazdığı iddiasıyla soruşturma açıldı.

İddianamede B., ‘Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle belli bir işin görüleceği vaadiyle aldatarak başkasından menfaat temin eden kişi’ şeklinde dolandırıcılığa teşebbüsle suçlandı. Özel belgede sahtecilikle de suçlanan B.'nin 3 yıldan 10 yıla kadar hapsi istendi.

Duruşmaya müştekiler katılmazken, sanık B. yazılı savunmasını mahkeme heyetine sundu. Sözlü savunmasında bütün atılı suçları reddeden B., "Benimle hiç alakası olmayan bir konu, M. K. iddialarını ispat etsin. Mektuptaki parmak izlerine bakılsın. Bahsedilen belgeyi kesinlikle ben göndermedim, kimin gönderdiğini de bilmiyorum. Birileri K.’ı zor durumda tutmak için bu işi yapmış olabilir. Ben K.’la iş yapmak için 1 sene önce görüştüm, kabul etmedi. Üzerinden bir sene geçtikten sonra böyle bir mektup gönderilmesi ilginçtir. K.’nın ofisinde her yer kameralı. Kamera kayıtları incelensin. Mektubu benim gönderdiğim iddialarını ispatlamazlarsa ben M. K.’ya tazminat davası açacağım’’ dedi.

Sanığın yurt dışındaki işlerini yapamadığı için mağdur olduğunu öne sürmesi üzerine, mahkeme heyeti kararında sanık B.’nin yurtdışı çıkış yasağını kaldırdı. Duruşma, tanıkların dinlenmesi için 16 Eylül tarihine ertelendi.

Haber 7

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.