Hakimlik mi, savcılık mı yoksa avukatlık mı?
Mesleğin içine girmeden iyi yada kötü yönlerini görmek çoğu zaman mümkün olmaz. Bu makalede, uygulamada hakimlik-savcılık ile avukatlık mesleği hakkında kısa ancak önemli detaylara değinmek ve seçim yapacak hukukçuları bir nebze olsun seçmeyi düşündükleri meslek konusunda fikir sahibi yapmayı amaçladık.

Bu mesleklerden herhangi birinin diğerinden üstün olduğundan bahsetmek mümkün değildir. Her birinin kendine göre artıları olduğu kadar eksileri de vardır. Bu aşamada seçim yapacaklara düşen, bu artı ve eksileri değerlendirmek olacaktır.

Hakimlik – savcılık, avukatlık mesleğine göre daha itibarlıdır. İnsanlar, hakim-savcılara, avukatlara duyduklarından daha çok, korkuyla karışık saygı duyarlar. Bu mesleğin tercih edilmesindeki temel nedenlerden biri de beraberinde getirdiği itibardır.

Bazı hukuk fakültelerinde, (Örneğin Ankara Hukuk) öğrenciler daha 2.-3. sınıftan hakimlik savcılık sınavına hazırlanmaya başlamaktadır. Akademisyenler de hakim-savcı yetiştirecek şekilde eğitim vermektedirler. Hal böyle olunca, bu üniversitelerin mezunlarından hakimlik-savcılık sınavında başarı oranı, diğer hukuk fakülteleri mezunlarına oranla daha yüksektir.

Hakimlik – Savcılılık mesleğinin artıları ve eksileri;

- Öncelikle kazanmanız gereken bir sınav engeliniz bulunmaktadır.

- Avukatlığa göre daha saygın bir meslektir.

- Karar mercii olarak adaletin yerini bulmasına vesile olmak size manevi haz verir.

- Hakimlik savcılık maaşınızla orta üstü bir hayat sürmenizi sağlar.

- Emrinize tahsis edilmiş kalem müdürünüz ve katipleriniz olur. İşlerin büyük bir kısmı onlar tarafından hazırlanır.

- Büyük şehirlerde mesleği yapmadan önce uzunca bir süre farklı şehirlerde görev yapmanız gerekir.

- Müvekkil edinmek, müvekkil kahrı çekmek gibi bir sıkıntınız olmaz.

- Bakanlık Müfettişlerince belirli aralıklarla denetlenirsiniz.
 
Avukatlık mesleğinin artıları ve eksileri ise;

- Hukuk Fakültesinden mezun olup stajı tamamladıktan sonra mesleğe başlayabilirsiniz. Şu an için sınav engeli bulunmamaktadır.

- Bir hakim veya savcının 5 hatta 10 yıllık maaşını tek bir davada kazanabilirsiniz.

- İtibarı, hakimlik-savcılığa oranla daha düşüktür.

- Mesleğin ilk yıllarında işi öğrenene kadar genellikle kıdemli meslektaşlarınız tarafından sömürülürsünüz.

- Hakim- savcılar gibi emrinizde katipleriniz, kalem müdürünüz yoktur. Para kazanmaya başlayana kadar her işinizi bizzat yapmanız gerekir.

- Tayin gibi bir mecburiyetiniz yoktur. Yaşayacağınız, çalışacağınız şehri seçmekte serbestsinizdir.

- (Serbest avukatlar için) müvekkil edinmek ve onlarla iyi geçinmek zorundadırlar. İşinizi ne kadar düzgün yaparsanız o kadar az sıkıntı yaşarsınız. Ancak hiç sıkıntı yaşamamayı hayal etmeyin.Çünkü müvekkil kahrı çekmek, düşündüğünüzden çok daha zordur.)

- Müvekkilinizden başkasına hesap verme yükümlülüğünüz yoktur.

- Çalışma saatleriniz sizin keyfinize kalmıştır.

Her iki mesleği de artılarıyla eksileriyle özetle ifade etmeye çalıştık. Bundan sonrası size kalmış… Sizi sizden iyi kimse tanımaz. Hayattan maddi anlamda büyük beklentileriniz yoksa, saygı görmek istiyorsanız, tayin sizin için sorun değilse, hakimlik- savcılık mesleği sizin için uygun olabilir… Yok ben azimliyim, 100 bin avukat varsa 80 milyon da nüfus var, tayin işi bana göre değil diyorsanız, o zaman tercihiniz belli…

 
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
isim soyisim 3 yıl önce

oldukça klişe bir yazı ve hakimlik- savcılık mesleğini avukatlıkla kıyaslayıp daha itibarlı olduğunu vurgulamak nahoş olmuş. avukatlık, özgür ve onurlu bir meslektir.

Avatar
Haşim Kılıç 3 yıl önce

çok yerinde bir yazı olmuş.hukuk öğrencilerinin yüzde 80'i hakim savcı olmak ister ama sınav engeli ve sıkı bir çalışmayı göze alamazlar ve de avukat olurlar.avukatlık evet serbest bir meslek ama ticari zekanız yoksa pek memnun kalamazsınız.şahsen ben pek girişken biri değilim.i̇çime kapanığım biraz.ticaret nedir bilmem.ama tayinden de nefret ederim.ne avukat olurum ne savcı olabilirim gibi tam bir umutsuz vakayım.bu sene okulum da bitiyor.savcılık denemek istiyorum bakalım hayırlısı artık.son olarak kirayı çıkarmak için 300 tl'ye dava alan avukatları da unutmamak lazım.

Avatar
av_orhan 3 yıl önce

Avukatligin itibari neden düşük olsun iyi bir avukat hakimdende savcidanda itibarlidir.muvekkillerinin duasini alir.öyle 5-10 yillik hakim maasi kazanamaz ama az çok birşeyler kazanir.isini iyi takip eden dosyayi bilen avukat anahtardır.kilidi acar...

Avatar
Savci adayi 2 yıl önce

Vay be 5 ~ 10 yillik maasi tek davada kazanmak haaa :) bence 20 yillik olmaliydi o dusuk olmus :) Hakim savci maasi 5200 tl.Bu maas ise yeni baslayan savci maasi.5200x 12 =62400 tl.carp 10 ile 624 bin tl.Turkiyede su an 95 bin avukat var bu parayi bir davadan alan 50 yi gecmez 50 yi.Boyle sacma sapan hesaplarla milleti kandirmayin.Piyasadaki avukatlarin yuzde 80 i 5200 yani yeni hakim olmus kisiden az para kazaniyor.

Avatar
Av. Aylin 3 yıl önce

ben oldukça faydalı buldum paylaşımı. bizim mesleğin hakimliğe oranla daha az itibarlı olduğu konusu bana göre de doğru daha iyisini yazabiliyorsanız yazın da okuyalım. üretmek yerine çamur atmak ne kolay

Avatar
Muhammet Sefa Çetin 3 yıl önce

bilindik şeyler

Avatar
avukathanim 2 yıl önce

Cok doğru tespitler... avukatlara hic saygi kalmamis ozellikle adliyedeki memurlarla tartismaktan usandigim icin hakimlik sinavlarina yoneldim

Avatar
ahmet 3 yıl önce

bu bizim fotoğrafımız:) nerden bulunmuş