Android cep telefonlarında, telefona play store ya da benzeri programlardan indirilen casus ses kayıt cihazları sonucu elde edilen deliller ile ilgili verilen mahkeme kararları, anayasaya ve TCK’nın amacına aykırı olmaya başlamıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında da özellikle hakaret ve tehdit davalarında ses kayıt cihazlarına kaydedilen delillerin hukuka uygun olarak elde edilmiş delil olarak kabul edildiği ve müştekinin başka bir yolla suçu kanıtlayamadığı hallerde, ses kayıt cihazı ile elde ettiği bu delili kullanabileceği ifade edilmiştir. Yargıtay Ceza genel Kurulu kararına Anayasa ve TCK ilkeleri ışığında katılmamaktayım.

Özellikle TCK’da kişisel veriler, özel hayatın gizliliği, haberleşme hürriyetinin gizliliğini ihlal gibi suçlar düzenlenmişken, casus ses kayıtlarına diğer tarafın sesinin kayıt edilmesi ve üstelik tarafın rızasının alınmamış olması bu delilin hukuka aykırı delil olarak kabulünü zorunlu kılmalıdır.

Son zamanlarda TCK’nın ruhunu aşan şekilde hakim uygulamaları sanığın savunma hakkına zarar vermekte ve Ceza Kanunu’nun amacının ceza adalet sistemini aşarak, her ne pahasına olursa olsun suçun ortaya çıkarılması şeklinde algılanmasına yol açmaktadır. Türk Ceza Kanunu’nun amacı asla “her ne pahasına olursa olsun” suçun ortaya çıkarılması olmamalı ve hukuka aykırı deliller doğru değerlendirilmelidir.

Özellikle bankalar ya da resmi kurumlar müşteri hizmeti kalitesi açısından ve güvenlik açısından sesin kayıt altına alındığını tarafa hatırlatmakta ve ancak hatırlatmadan sonra kayıt yapmaktadır. Casus kayıt programlarında karşı taraf sesinin kayıt altına alındığını bilmemekte ve kayıt altına alan da sesin kayıt altına alındığını karşı tarafa bildirmemektedir. Bu anlamda kayıt altına alınan ses kaydının delil olarak kullanılması hukuka aykırıdır. Sadece bu delile dayanarak ve delil başkaca delille desteklenmeksizin sanığa ceza verilemeyecektir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları  hatalı yorumlanmakta ve TCK’nın 132 ve 133. Maddeleri yeterince anlaşılamamakta ve sanığa hukuka aykırı delillere dayanarak ceza verilmektedir. Almanya, kişinin kendi katıldığı bir telefon konuşmasında karşı tarafın sesini gizlice kayda alması olayında suçun çok ağır ve kamuyu ilgilendiren önemli bir suç olmasını aramakta ve delilin bu anlamda elde edilmesinin önemli olduğuna vurgu yapmaktadır. Türk Ceza Yargısında bu manada bir ayrıma da gidilmeksizin ses kayıt cihazları ile aslında başka bir suç daha işlenmektedir: “Kişiler arasından haberleşmenin gizliliğinin ihlali”

Kanaatimce, özel kişiler tarafından kaydedilen rızaya dayanmayan ses kayıtları hukuka aykırıdır ve ceza yargılamasında hukuka uygun delil olarak kullanılmamalıdır.


Bu köşe yazısı, sayın Av. Sabire Sanem YILMAZ tarafından www.hukukihaber.net sitesinde yayınlanması için gönderilmiştir. Kaynak gösterilse dahi köşe yazısının tamamı özel izin alınmadan kullanılamaz. Ancak alıntılanan köşe yazısının bir bölümü, aktif link verilerek kullanılabilir. Yazarı ve kaynağı gösterilmeden kısmen ya da tamamen yayınlanması şahsi haklara ve fikri haklara aykırılık teşkil eder.
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
aladdin 1 yıl önce

bir insana Tehdit HAKARET CİNSEL SALDIRI TELEFONLA TEHDİT nasıl kişi kendisine işlenen suçu ispatlayacak nerede avukat nerede adalet avukat gelesiye adalet çözesi'ye bu suçu işleyenler cesaret alıp suçu işlemeye devam edecek ve faali cinayetlere ve cinsel saldırılara da önlem olabilecek delillerin önü karartılacak bence insan savunma ve yapılan işlenen suça dair çekim yapabilir .Ancak özel denilen şey yatak odası cinsel yaşamı sırları vs yani insanın ruh ve yaşam bütünlüğünü ifşa edecek çekimler veya başkalarına işlediği suçlara dair alakası olmayan şahısların çekimleri suçtur.eğer suç kişiye karşı yapılıyorsa bence bal gibi delil

Avatar
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU 12 ay önce

Siz neyin peşindesiniz avukat hanım? Kişiye telefon edip tehdit ve hakaret yağdıracaksınız ondan sonra sesiniz kaydedilip köşeye sıkıştığınızda da bu delil yasal değil deyip paçayı kurtarmaya çalışacak, üstelik bununla da yetinmeyip sesinizi kaydeden kişiyi 133. maddeye muhalefet ettiğinden bahisle suçlu ilan edip zeytinyağı gibi suyun üstüne çıkacaksınız. Sizin arzu ettiğiniz gibi suçluyu koruyan bir hukuk sistemi yok bu ülkede!!!

Avatar
Bir Kişi 2 yıl önce

suçun ses kaydında rıza olur mu ?

Avatar
wanderer 2 yıl önce

avukat hanım merhabalar, çalıştığım iş yerinde terfi ettiğim yalanı ile ücret ve diğer haklarımın korunacağı vaadi ile kandırılıp sendikal haklarımdan feragat ettirildikten sonra, verilen sözlerin yerine getirilmemesi sonucunda, iş akdimin bana bu oyunu oynayan işveren vekili tarafından feshedilmesini istemem sonrasında, 'kendin istifa et' cevabı almam, 'ömrümün yarısını bu işyerinde geçirdim neden istifa edeyim' dedikten sonra da, 'seni tazminatsız atarım mahkemelerde sürünürsün' şeklinde tehdit savuran insanlıktan nasibini almamış bu yaratıktan beni hangi hukuk koruyacak ses kaydı olmadan? lütfen cevap.

Avatar
Adem 10 ay önce

TCK 133. Maddesi ve Gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde kişilerin rıza dışı seslerinin kaydı alınması suçtur..kanun açıktır ancak yorum yapılması sonucu farklı yollardan ceza bakımından suçu veya hukuki ilişki bakımından olayı ispat etmek için hukuka uygun delil değerlendirilmesi sakınca arz etmektedir şöyleki:
-Ceza hukuku bakımından; örneğin hakaret suçunun karşılıklı olması halinde kendisine hakaret edilen kişinin bu davranışa karşılık hakaret etmesi halinde ilk hakareti yapan kişinin sadece ikinci hakaret yapan kişiyi ses kaydına alması halinde durum ne olacaktır ?
-Medeni hukuk bakımından ; karşılıklı konuşmaların hangi anı bakımından kayda alındığı konuşmanın hangi anını ispat aracı kılacağı veya hangi şartlarda ( örneğin başına bir silah dayanmış halde alındığı durumlarda) ne kadar ispata elverişli kılacağı düşünülmelidir..tüm bu açıklamalar ışığında ses kayıtlarının kuvvetli yan deliller ile desteklenmesi gerekmektedir aksi halde şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olacaktır...tüm bu anlatımların ışığında Yargıtay'ın kanunu geniş yorumlaması Anayasanın kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırılık teşkil etmektedir. Ses kaydı ancak Kanunun burdaki suç kapsamını kıran hukuka aykırılığı kaldıran meşru müdafaa kapsamında değerlendirmeye uygun hale getirilmesi halinde suç olmayacak onun dışında geniş yorumlamak hukuk mantığına ters düşecektir.. Şüphesiz yasak delil elde etmek suçtur ve bu hususta ilgili kişinin yargılamasının yapılması gerekir.

Avatar
X kişi 4 ay önce

Suçlu kaydederse ispatlanamaz kovuşturmaya yer yok müşteki kaydederse hapse. İşte adalet budur. Güzel mantık bravo

Avatar
Necati 2 ay önce

Avukat hanım ben arıcıyım.Bizim yöremizde bu yıl bal olmadı. Gümüş haneli bir aracıyla tanıştım çıta bal aldım bir dostuma hediye ettim.O da balı resmi olmasada analiz yaptırmış tüm değerler normal 0/0 1.4 çay şekeri. Aynı baldan dostumun tanıdıkları ve benim her zamanki bireysel müşterilerimize bal istedi.Bende aynı baldan olsun gönderin dedim. Arada glikoz alanlar oluyor bizde güvenli dedik.Bana sonra gönderilen bal öncekinden tat olarak farklıydı şüphelerim analiz yaptırdım.0/0 9 üzerinde çay şekeri çıktı. Adam aynı baldan göndermemiş ve kargoyla anlaşmalı başka bir kişi adına hesaplı olsun diye göndermiş marka yok petekleri göçmüş. Ben bu adamla görüştüm ve kayıt yaptım kayıt yapmasam inkar ederdi. Sonra balın sorunlu olduğunu söyledim telofona bakmıyorsun. Hukuk delil ister siz bu sahtekarlığı karşı yasal olmayan ne tür delil önerirsiniz.Bu bal glikoz olabilir siz ve dostlarınızla tüketebilirsiniz