MİT, 6 Mayıs 2005’te, yurtdışı bağlantılı silahlı terör örgütlerinin faaliyetlerine yönelik suç delillerinin elde edilebilmesi için 8 Nisan-30 Mayıs dönemini kapsayacak şekilde tüm telefon görüşmelerinin detay bilgilerinin kendisine verilmesini istedi. Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi talebi kabul etti. Tanrıkulu, kararı veren hakim ve savcı ve MİT görevlileri hakkında suç duyurusunda bulundu. Savcılık ve İçişleri Bakanlığı’nın ret kararı üzerine AİHS’nin özel ve aile hayatına saygı ile ilgili 8’inci ve etkili başvuru hakkını düzenleyen 13’üncü maddesinin ihlal edildiği gerekçesiyle konuyu AİHM’ye taşıdı. AİHM, her iki maddenin de ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, 1200 Euro mahkeme masrafı ödenmesine hükmetti.
AİHM’den Türkiye’ye ‘dinleme’ cezası
AVRUPA İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), dönemin Diyarbakır Barosu Başkanı, CHP İstanbul milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Milli İstihbarat Teşkilatı’nın (MİT) 2005’te gerçekleştirdiği ‘dinlemelere’ karşı yaptığı başvuruda, Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni (AİHS) ihlal ettiğine karar verdi.
Trend Haberler
AYM, ARABULUCULUK KANUNU'NUN 18A/11 HÜKMÜNÜ İPTAL ETTİ
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
Prof. Dr. Ömer Çınar, Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçildi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2023/17048 E. ve 2023/8966 K. sayılı kararı
KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU 110/2. MADDESİ KISMEN İPTAL EDİLDİ