CHP'den “KARŞILIKSIZ ÇEKE HAPİS CEZASI KALKSIN“ teklifi

 (ANKA) - CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk, çekin karşılıksız çıkması ile ilgili fiilin suç olmaktan çıkarılması için teklif verdi.

CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk, TBMM Başkanlığı'na, Çek Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'ni sundu. 

Teklifin genel gerekçesinde, son yıllarda karşılıksız çek keşide etme suçu ile ilgili davaların sayısının çok arttığına işaret edilerek, "Özellikle ticaretin yoğun olduğu il ve ilçelerde bu davalara bakan mahkemeler tıkanmış ve temyiz mercii olarak Yargıtay'ın birkaç dairesinin görevlendirilmesi yoluna gidilmiştir" denildi. 

Yargının ağır olan iş yükünü taşıyamaz durumda iken, birçok Cumhuriyet savcısı ve hâkimin zamanını bu suçlara ayırmak zorunda kaldığı belirtilerek, şöyle denildi:

"Bütün bu nedenlerle, çekin karşılıksız çıkması ile ilgili fiilin suç olmaktan çıkarılması; tacir ve tacir olmayan kişi çekleri ile hamiline düzenlenecek çeklerin (A), (B) ve (C) tipi çekler olarak bastırılması, her tip çek için muhatap bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarın ayrı ayrı belirlenmesi, böylece bir yandan yargının yükünün hafifletilmesi ve buna bağlı olarak yargı hizmetlerinin hızlandırılması, diğer yandan çek hamillerinin korunması ve çeke olan güvenin sağlanması amaçlanmıştır. 

Bu fiil için gerektiğinde sadece idari yaptırım uygulanması da mümkündür.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Yılmaz 6 yıl önce

Peki alacaklıların paralarını kim ödeyecek.
Çoğu çek suçlusu hapishane yolunda parayı bulup hapis cezasını infaz ettirmiyor. bu para bulunabiliyor ise çek ödenme zamanında da bulunabilirdi.
Her çek suçlusunu masum görmeyiniz lütfen.
Çekini alamadığı için ciro atıp haciz yiyenleri de düşünün.
İdari para cezasını devlete yatırmak gerek. Adam çekini ödeyemiyorsa parayı nasıl yatırsın. (iyiniyetli borçlu için söylüyorum.)

Avatar
akıllı 6 yıl önce

Milletin ceza verdiği bir partilinin , ceza kaldırmaya da yetkisi ve etkisi yok
sonra size kesilen cezayı da kaldırırsınız maazallah
(gerçi aym artık chp denetiminden çıktı ancak bir çözüm bulursunuz şefinizin yaptığı gibi)

Avatar
BURHAN İŞCAN 6 yıl önce

ABESLE İŞTİGAL. DOSTLAR ALIŞVERİŞTE GÖRSÜN.
ISRARLA YİNELİYORUM.
1-SORUNUN ÇÖZÜMÜNÜ BİLMEYEN MUTLAKA SORUNU BİLMİYORDUR.
2-CHP İÇİNDEKİ HUKUKCU MİLLETVEKİLLERİNİN SORUNU BİLMEDİĞİ DÜŞÜNÜLMEZSE, O ZAMAN YAPILAN İŞLER DOSTLAR ALIŞVERİŞTE GÖRSÜN TAKTİĞİDİR. BİR ALDATMACADIR.
(ANKA) - CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk, çekin karşılıksız çıkması ile ilgili fiilin suç olmaktan çıkarılması için teklif verdi.
BU ŞEKİLDE TEKLİF VERMENİZ DOLANDIRICILARA GÜN DOĞDU ANLAMINDADIR.
CHP YOLSUZLUK EKONOMİSİ POLİTİKALARINDAN BAŞKA POLİTİKA ÜRETMEYEN, KISIR SİYASETİN OLDUĞU PARLAMENTOMUZDAKİ DİĞERİNDEN FARKI OLMAYAN PARTİLERDEN BİRİDİR.
TÜRKİYE İÇ PİYASASINDA KULLANILAN ÇEK; İLERİ TARİHLİ ÇEKLERİN BAŞKA VERİSYONU OLAN VADELİ ÇEKTİR.
SÖZ KONUSU KANUN TEKLİFİNİN SADECE VADELİ ÇEKLER İÇİN YAPILMASI GEREKİR. TEKLİFİ BU AYRIMI YAPMADAN VERMEK MÜMKÜN DEĞİLDİR.
2007 YILINDA YÜRÜRLÜĞE GİREN 5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA KANUN MÖHUK, ÇEKTE KANUNLAR İHTİLAFI KURALLARI VE BUNLARDAN DOĞAN İNTİKAL HUKUK KURALLARI ÇERÇEVESİNDE; KARŞILIKSIZ ÇEKİ SUÇ OLMAKTAN ÇIKARMAK HUKUKEN MÜMKÜN DEĞİLDİR. CHP’NİN ÖZELLİKLE HUKUKCU VEKİLLERİNİN BU TEKLİFLERİ VERİRKEN ABESLE İŞTİGAL ETTİKLERİNİ BİLMEDİĞİNİ ZANNETMİYORUM. EĞER ÖYLEYSE Kİ ORTADA DAHA VAHİM BİR DURUM VAR DEMEKTİR. ÇÜNKÜ ABESLE İŞTİGAL ETMEK VAHİM BİR DURUMDUR.
ANCAK BU TEKLİFİ VADELİ ÇEK İÇİN YAPMAK MÜMKÜNDÜ. BUNUN OLMASI İÇİN DE; ASIL ÇEK YASASI OLAN TİCARET YASASINDAKİ ÇEKLE İLGİLİ HÜKÜMLERDE, VADELİ ÇEK İLE İLGİLİ HÜKÜMLERE DE YER VERMEK GEREKİRDİ.
Teklifin genel gerekçesinde, son yıllarda karşılıksız çek keşide etme suçu ile ilgili davaların sayısının çok arttığına işaret edilerek, "Özellikle ticaretin yoğun olduğu il ve ilçelerde bu davalara bakan mahkemeler tıkanmış ve temyiz mercii olarak Yargıtay'ın birkaç dairesinin görevlendirilmesi yoluna gidilmiştir" denildi.
Yargının ağır olan iş yükünü taşıyamaz durumda iken, birçok Cumhuriyet savcısı ve hâkimin zamanını bu suçlara ayırmak zorunda kaldığı belirtilerek, şöyle denildi:
"Bütün bu nedenlerle, çekin karşılıksız çıkması ile ilgili fiilin suç olmaktan çıkarılması; tacir ve tacir olmayan kişi çekleri ile hamiline düzenlenecek çeklerin (A), (B) ve (C) tipi çekler olarak bastırılması, her tip çek için muhatap bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarın ayrı ayrı belirlenmesi, böylece bir yandan yargının yükünün hafifletilmesi ve buna bağlı olarak yargı hizmetlerinin hızlandırılması, diğer yandan çek hamillerinin korunması ve çeke olan güvenin sağlanması amaçlanmıştır.
Bu fiil için gerektiğinde sadece idari yaptırım uygulanması da mümkündür.
ÇEKİ (A), (B), (C) DİYE TASNİF EDERKEN, VADELİ ÇEK, İLERİ TARİHLİ ÇEK OLARAK DA TASNİF ETMEK GEREKİRDİ.
BU DURUMDA VADELİ ÇEKİN KARŞILIKSIZ KALMASINI SUÇ OLMAKTAN ÇIKARMAK MÜMKÜNDÜR.
“yargı hizmetlerinin hızlandırılması, diğer yandan çek hamillerinin korunması ve çeke olan güvenin sağlanması amaçlanmıştır.”

1- YARGIYI TIKAYAN ETKENLERİN EN BAŞINDA 2004 YILINDAN BERİ KARŞILIKSIZ ÇEKE AF BEKLENTİSİDİR. ZİRA 2004 YILINDA MECLİSTEN KABUL EDİLEREK GEÇEN YENİ CEZA YASASININ 5. MADDESİ; İÇLERİNDE ÇEK YASASININ DA BULUNDUĞU BAZI ÖZEL YASALARDA DEĞİŞİKLİĞİ MECBUR KILIYORDU. İŞTE BU MECBURİYET ÇEKTE AF BEKLENTİSİ YAPTI.
HÜKÜMET YARGIYI ELE GEÇİRMEK İÇİN; YARGININ PASPALLAŞTIĞINI VE YARGI REFORMU YAPILMASI GEREKCESİNİ KULLANMAK İSTEDİ. BUNUN İÇİN YARGIYI KÖTÜ GÖSTERMEK GEREKİYORDU. İÇİNDE ÇEK YASASI GİBİ YARGIYI İŞLEVSİZ BIRAKAN BAZI DÜZENLEMELERİ YAPMAYI, BU AMAÇ İÇİN GECİKTİRDİ. BU BEKLEYİŞ KARŞILIKSIZ ÇEKTE DOMİNO ETKİSİ YARATTI VE YARGIDA DOSYA YIĞILMASINA SEBEP OLDU. ŞİMDİ BU YIĞILMANIN GİDERİLMESİNE ÇALIŞILIYOR.
BU YIĞILMANIN BİR DİĞER NEDENİ DE APO İÇİN ÇIKARILACAK “GENEL AF” A BİR BAHANE DAHA OLUŞTURMAKTI.
2-YENİ BİR ÇEK YASASINA RAĞMEN SORUN NİYE ÇÖZÜLMEDİ? SONUCA ETKİ EDEN SEBEPLER NAZARI DİKKATE ALINDIĞINDA ŞU HUSUSLAR ORTAYA ÇIKAR.
-5941 NOLU ÇEK YASASI YOLSUZLUK EKONOMİSİ POLİTİKALARININ ÜRÜNÜ GİZLİ BİR AF YASASIDIR. TAVŞANA KAÇ TAZIYA TUT ANLAYIŞINDA ÇIKARILMIŞTIR. ADALET OLUŞTURULMAMIŞTIR.
-UYGULAMA ESKİYE TAKILI EZBERCİ YARGIDA DEVAM ETMEKTEDİR. 5941 NOLU YASA SANIK LEHİNE BİR ÇOK YENİLİK GETİRDİĞİ HALDE; EZBERCİ YAPI HALA 3167 SAYILI YASA TAKINTISINDADIR. YASA ÇIKALI İKİ YIL OLDUĞU HALDE BU YAPI BAZI YEREL MAHKEMELERDE SÜRDÜRÜLMEKTEDİR.
-KENDİLERİNİ “ÇEK MAĞDURU” OLARAK TANIMLAYAN YASALAR MAĞDURLARI; ADİL BİR YASA ÇIKARMAYAN YASAMANIN MAĞDURU OLDUKLARI GİBİ, BU EZBERCİ YAPININ DA MAĞDURU OLMAKTADIR.
-YOLSUZLUK EKONOMİSİ POLİTİKALARININ ANA HEDEFİ; DAYATMALARA RAZI OLACAK, SORGULAMAYAN KENDİ DERDİ İLE UĞRAŞAN EZİLENLER SINIFI OLUŞTURMAKTIR. BU GAYE İLE; ADALETİ SAĞLAYACAK YASALAR YA ÇIKARILMAZ, YA ÇIKARILIR İŞLEME KONMAZ, YA DA İŞLEMDEKİ YASALAR TÜRLÜ YÖNETMELİKLERLE İŞLEVSİZ KALIR. BEN BUNA KANUN VAR AMA HUKUK YOK DİYORUM.
-5237 SAYILI YENİ TÜRK CEZA YASASININ YÜRÜLÜĞE GİRMESİYLE BİRLİKTE MODERN ANLAYIŞ OLGUSU VE BU OLGUYU HAYATA GEÇİRECEK KURUMLAR DA OLUŞTU.
YENİ CEZA YASASININ EN ÖNEMLİ ÜÇ FAKTÖRÜ MASUMİYET KARİNESİNE ÖNEM VERMESİ İLE KIYAS YASAĞININ OLUŞMASI, SUÇUN OLUŞMASININ ÖNÜNE GEÇEN ISLAH FAKTÖRLERİ VE SUÇUN VARLIĞININ KASTA BAĞLANMASIDIR.
ANAYASANIN 36. MAQDDESİ BAKIMINDAN BU ÖNEMLİ ÜÇ FAKTÖRÜN, İÇİNDE SUÇ VE CEZA OLAN ÖZEL YASALARDA YER ALMAMASI ASLA DÜŞÜNÜLEMEZ.
“ÇEK MAĞDURLARI” DAYATMA SUÇ TEORİSİ İLE SUÇLANIP, CEZA YASALARINA VE GENEL HUKUKA AYKIRI BİR YARGILAMAYLA YARGILANMAKTADIR.
CEZA YASASINDA BULUNAN ISLAH FAKTÖRLERİNDEN AYRI TUTULMAKTADIRLAR. DEVLET KASASINA ADLİ PARA CEZASI GİRSİN DİYE; UZLAŞMA, ETKİN PİŞMANLIK GİBİ HUSUSLARDAN AYRI TUTULMAKTALAR. BU DA DEVLETİ ALACAKLININ HAKKINA TECAVÜZ EDEN YAPIDA GÖSTERMEKTEN BAŞKA HİÇ BİR FAYDA SAĞLAMAMIŞTIR. AKSİNE ADLİ PARA CEZASINI ÖDEYEMEYENLER DEVLETE AYRI BİR YÜK DE TEŞKİL ETMEKTEDİR.
EĞER SUÇ DOLANDIRICILIK OLMUŞ OLSAYDI, BUNLARDAN İSTİFADE ETMELERİ MÜMKÜN OLACAKTI. OYSA DAYATMA SUÇ TEORİSİNDE BU MÜMKÜN DEĞİL.
ASLINDA, MEVCUT GENEL HUKUK KURALLARI VE YASALAR ÇERÇEVESİNDE BAKILDIĞINDAKARŞILIKSIZ ÇEK ALACAKLISI DA DİĞER ALACAKLILARDAN FARKLI MAĞDUR OLMAMAKTADIR. ÜLKEMİZDE BORÇLAR YASASI VE İCRA İFLAS YASASI BU TÜR MAĞDURİYETLERİN ÖNÜNE GEÇMEK İÇİNDİR. MODERN GÖRÜŞTE DÜZENLEMEYE İHTİYACI OLAN BU YASALARDIR.
BİR YÜKÜMLÜLÜĞÜN YERİNE GETİRİLMEMESİ SUÇTUR, ANCAK YERİNE GETİRİLEMEMESİ SUÇ DEĞİLDİR. BU SORGULANMALIDIR.
MADEM AMAÇ ALACAĞIN TAHSİLİ İÇİN YAPTIRIM OLUŞTURMAKSA BU YASALARDA OLUŞMALIDIR.
ÇEK YASASI İLE BUNU SAĞLAMAK AMACI; BAĞDAN ÜZÜM KOPARMAK AMACINI AŞMIŞTIR. BAĞDAN ÜZÜM KOPARILIRKEN, BAĞ TALAN EDİLMEKTE, BAĞCI DÖVÜLMEKTE HATTA YOK EDİLMEKTEDİR.
CEZA NORMLARINA GÖRE BİR SUÇA BİR DEFA CEZA VERİLİR. OYSA ÇEK SUÇLUSU HEM APC İLE CEZALANDIRILIP HAPSE GİRMEKTE, HEM İCRA VE HACİZLERLE TALAN EDİLME CEZASINI YAŞAMAKTADIR. ÜSTÜNE TİCARİ HAYATI DA SONLANMAKTADIR. BU DURUMDAN AMAÇ NE OLMUŞ OLUYOR SİZLERCE?
YENİ CEZA YASASINA GÖRE ÇEKİN KARŞILIKSIZ KALMASI DOLANDIRICILIK OLARAK NİTELENMEK DURUMUNDADIR. BU DURUMDA 5237 SAYILI YASANIN 1. İLA 75. MADDELERİ ARASINDA SANIK LEHİNE BÜTÜN MADDELERİ UYGULANACAK DEMEKTİR. ÜLKENİN ÜNİTER YAPISINA DİNAMİT YERLEŞTİREN TERÖRİSTE BİLE BU MADDELER UYGULANIRKEN, ÇEK MAĞDURUNUN FARKLI ÖZEL SUÇLA YARGILANMASI ANAYASANIN 11.,36, 38., MADDELERİ BAŞTA TÜMÜNE AYKIRIDIR. ANAYASA MAHKEMESİNİN BAŞINDA HUKUKCU DEĞİL DE EKONOMİSTİN OLMASI; EKONOMİ BATARSA HEPİMİZ BATARIZ KORKUTMASI İLE YOLSUZLUK EKONOMİSİ POLİTİKALARI ÜRÜNÜ YASALARA YOL VERMEKTEDİR. YARGI BAĞIMSIZLIĞININ SORGULAMALARINDA ÇEK MAĞDURLARI EN İYİ ÖRNEKTİR.
3-“ yargı hizmetlerinin hızlandırılması, diğer yandan çek hamillerinin korunması ve çeke olan güvenin sağlanması amaçlanmıştır.”
ÇEKE OLAN GÜVEN VE İTİBAR BANKALARIN GÜVENLİLİĞİ VE İTİBARI DEMEKTİR. 3167 SAYILI ÇEK YASASI ÇIKMADAN ÖNCE VE ÖZEL BANKALARIN YAYGINLAŞMADIĞI DÖNEMLERDE HER ÖNÜNE GELENE ÇEK KARNESİ VERİLMİYORDU. BANKALARIN BORÇ VERME KRİTERLERİ BUNU ENGELLİYORDU.
BU GÜN DÜNYADA BİR GLOBAL KRİZ VARSA BUNUN NEDENİ, ÖDEME GÜCÜNÜN ÜSTÜNDE AŞIRI BORÇLANMA DIR.
DÜNYADA İNTERAKTİF YAPIYA İLK GEÇEN SEKTÖR BANKALARDIR. BU SEKTÖRÜN SORGULAMA VE MUHABERE YAPISININ ÜSTÜNLÜĞÜ TARTIŞILMAZ. DEVLETLERİ VE HALKLARINI FONLAYARAK, YOLSUZLUK EKONOMİSİ POLİTİKALARINA UYGUN DAYATMA YASALAR ÇIKARMAK İSTEYEN BANKALAR; BU YETENEKLERİNİ DENGELERİ BOZMAK İÇİN KULLANMADILAR. BÖYLECE AMAÇLARINA ULAŞTILAR.
BANKACILIK SEKTÖRÜNÜN ÜLKEMİZDEKİ BİRLEŞİMİ VE LOBİLERİ; BIRAKIN EKONOMİYLE İLGİLİ YASALARA UYMAYI, LEHLERİNE YASALAR OLUŞTURMAK İÇİN HÜKÜMETE VE PARLAMENTOYA BASKI YAPMAKTADIR.
ÖRNEĞİN 5941 SAYILI ÇEK YASASI BU BASKILAR DOĞRULTUSUNDA ÇIKMIŞTIR. DAHA ÖNCE ÇIKAN SİCİL AFFI YASASINA VE KREDİ KARTI MAĞDURLUĞU İÇİN ÇIKAN YASALARA UYMAMIŞLARDIR.
5941 SAYILI YASA BANKALARA VE BANKALAR BİRLİĞİNE BİR TAKIM YÜKÜMLÜLÜKLERİ YAPMA ZORUNLULUĞU DA GETİRMİŞTİR. 1 TEMMUZ 2012 DE DEVREYE GİRECEK TİCARET VE BORÇLAR YASALARI İLE BİRLİKTE BU YÜKÜMLÜLÜKLER ARTACAKTIR.
ANCAK BANKALAR EVVELDE OLDUĞU GİBİ ŞİMDİ DE BU YASALARI İŞLEVSİZ HALE GETİRMEYİ PLANLAMAKTADIR.
ŞİMDİ SORUYORUM, CHP NİN VEYA PARLAMENTOMUZUN GÜCÜ, BANKALARI; MECLİSE VE ÇIKARDIĞI YASALARA SAYGILI OLMAYA CELBEDECEK VE CEBREDECEK MİDİR? VAHŞİ KAPİTALİZMİN KURALSIZLIĞINA KURALLAR OLUŞTURULACAK MIDIR, YOKSA BU TEKLİFLER GİBİ KURALSIZLIKLARI DEVAM ETTİREN SAÇMALIKLARA DEVAM MI EDİLECEKTİR?
VE SORUYORUM CHP BANKALARIN MECLİS ÜZERİNDE BASKISINDAN HABERDAR MIDIR?
HUKUKTA, DEVLETTE, KURUMLARDA VE HERKES EVRENSEL AHLAK KURALLARI YASASINA UYMAK ZORUNDADIR.
SAYGILARIMLA.
BURHAN İŞCAN.
www.burhaniscan.org.

Avatar
ismail yıldız 6 yıl önce

bu nasıl bir mantık anlaşılır gibi değil.çek ve senet ikiside aynı amaç için kullanılıyor yani borç ödeme evrağı ama çek kutsallaştırılmış adeta çek borcunu ödeyemeyen hapse mahkum ediliyor...beyler biraz mantıklı olalım lüttfen hapisteki adam borcunu nasıl ödeyecek allahaşkına..hem o hapse atılan adam bir işadamı,bir işveren,bir meslek sahibi,bir esnaf..yani bu ülkenin kalkınmasına emek veren bir istihdam sahibi..bu insanlar kolay yetişmiyor...kendi ayağımıza kurşun sıkarak sorunu çözemeyiz...çek hapsi bir ilkellik aczin ifadesi...benim alacağım olan kişileri şikayet etmiyorum onların hapse girmesi beni mutlu etmez,borcum bu şekilde ödenmez.,,toplumsal barışa ticari barışa darbedir bu...