CHP'nin Anayasa Mahkemesi'ne başvuru dilekçesi YARSAV'dan


111 imzalı başvurunun Anayasa Mahkemesi'nin eski raportörü ve YARSAV Yönetim Kurulu Üyesi Ali Rıza Aydın tarafından hazırlandığı ortaya çıktı. Başvuruda, reform paketinin Anayasa'nın 'değiştirilmesi teklif dahi edilemez' 2. maddesine aykırı olduğu ileri sürüldü. CHP'nin başvurusuna partili 97 milletvekilinin yanı sıra DSP'li 6, bağımsız 7 milletvekili ile DP'li Mesut Yılmaz imza verdi. Böylece 110 imza barajı aşılmış oldu.

Anayasa değişikliğinin tümüyle milletvekili iradesine dayalı bir öneri niteliğini taşımadığı savunulan başvuruda, Başbakan'ın başkanlığında bir 'tasarı' gibi hazırlandığı; daha sonra hazırlanan metne sadece AK Parti TBMM Grubu'ndaki milletvekillerinin imzalarının alınması yoluyla bir teklif görünümü kazandırılarak, Anayasa'ya uygunluğun sağlanmaya çalışıldığı iddia edildi. CHP öncülüğünde yapılan başvurunun hazırlık aşamasında konunun uzmanı bir isimden yararlanıldığı ortaya çıktı. Dün Milliyet Gazetesi'ndeki 'İşte başvurunun hazırlandığı CHP'nin kozmik odası' başlıklı haberin fotoğrafında, CHP'li yöneticilerle birlikte Anayasa Mahkemesi'nin eski raportörü ve YARSAV Yönetim Kurulu Üyesi Ali Rıza Aydın da görülüyor. Aydın'ın başvuru dosyasını bizzat hazırlaması dikkat çekiyor. Uzun süre Anayasa Mahkemesi raportörlüğü yapan Ali Rıza Aydın, bir süre önce bu görevinden ayrılmış ve YARSAV'ın son genel kurulunda yönetim kurulu üyesi seçilmişti. Aydın, bir süre önce kaleme aldığı bir yazıda anayasa değişikliğinin 'Anayasaya aykırı' olduğu görüşünü ayrıntılı şekilde anlatmıştı.

CHP'nin iptal başvurusu hem yöntem hem de esasa ilişkin

CHP'nin yaptığı iptal ve yürürlüğü durdurma başvurusunda, anayasa değişikliği teklifinin adeta 'iktidarın bir tasarısı' şeklinde ele alındığı, bu durumun Anayasa'nın 175. maddesinin 1. fıkrasına aykırı olduğu savunuluyor. TBMM Genel Kurulu'ndaki oylamalar sırasında 'oy gizliliğine uyulmadığı' da iddia ediliyor. Başvuru dosyasında CHP'lilerin fotoğrafları ve gazete kupürleri yer alıyor. Başvuruda değişiklikle HSYK ve Anayasa Mahkemesi'nin yürütmenin etki ve baskılarına açık hale geleceği öne sürülüyor. Başvuru sonrasında bir açıklama yapan CHP Grup Başkan Vekili Hakkı Suha Okay, "Başvurumuz kabul görürse anayasa değişikliğinin yürürlüğünün tamamen durdurulması söz konusu olacaktır." iddiasında bulundu.

Süreç tamamlanmadı, mahkemenin anlamı yok

Eski Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk, CHP'nin referanduma sunulacak olan anayasa değişikliğini, Anayasa Mahkemesi'ne götürmesini anlamsız buldu. DSP İzmir İl Başkanlığı'nda basın toplantısı düzenleyen Türk, "Aslında benim görüşüm, ortada henüz kabul edilmiş bir anayasa yok. Sadece Meclis'ten geçmiş bir metin var. Yani Anayasa Mahkemesi bu gerekçeyi gösterip incelemeyebilir. Ne zaman anayasa değişikliği söz konusu olur, yani halkoylamasıyla yüzde 50'yi aşan bir oyla kabul edilirse o zaman ortaya bir anayasa metni çıkacaktır. Bence Anayasa Mahkemesi'ne 12 Eylül 2010 günü halkoylaması kabul edildiği takdirde Resmi Gazete'de yayımlanacağı tarihten itibaren başvuru süreci başlar." dedi. ÖMER ORUÇ, İSMAİL EFE İZMİR

Millet referanduma evet derse amenna ve saddekna

TBMM Başkan Vekili MHP'li Meral Akşener, YSK'nın referandumun 12 Eylül'de yapılması kararını, "Bu karar inşallah Türkiye için hayırlı olur." sözleriyle değerlendirdi. AB Parlamento Başkanları Konferansı'na katılmak üzere Stockholm'e gelen Akşener, MHP olarak anayasa değişiklikleriyle ilgili bazı itirazlarının olduğunu söyledi. CHP'nin değişikliği Anayasa Mahkemesi'ne götürmesini doğru bulmadıklarını belirten Akşener, "MHP bu hususta diyor ki, 'Meclis böyle bir karar vermiştir, hayırlı uğurlu olsun'. Bundan sonraki adım ise referandum olmalıdır, millet karar verecek. Sonuçta da millet bu işe 'Evet' diyorsa, amenna ve saddekna. Hayır derse de aynı şekilde." ifadelerini kullandı. RAMAZAN KERPETEN STOCKHOLM CİHAN

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.