'Hukuk bir kez daha katledilmiştir'
ANKARA - Anayasa Mahkemesi’nin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün görev süresinin 7 yıl olduğuna dair kararına CHP’den ilk yorumu Grup Başkanvekili Akif Hamzaçebi yaptı. 

Anayasa Mahkemesi'nin, bu kararıyla, yasayla anayasa değiştirilebilmesine onay verdiğini belirten Hamzaçebi, ''Bu Anayasa Mahkemesi'ne yakışmamıştır. Mahkeme, doğru karar vermemiştir. Mahkeme prestiji, güvenirliğini tartışılır hale gelmiştir'' diye konuştu. 

Kamu hukukunda kazanılmış hak kavramı olmayacağını söyleyen Hamzaçebi, şöyle konuştu. “Asli kurucu iradenin değiştirdiği anayasa kuralıyla, artık cumhurbaşkanı kim olursa olsun yeni kural işler, seçilen cumhurbaşkanı da yeni kurala tabi olur. Dolayısıyla Anayasa Mahkemesi'nin bu kararını doğru bir karar olarak görmüyoruz.

Kararın tutarlı olmadığını dile getiren Hamzaçebi, “Karar bir bölümüyle doğrudur; Sayın Gül'ün bir kez daha aday olabilmesi yönünde hiçbir tereddüt yoktur. Ancak Sayın Gül'ün görev süresinin 5 yıl olması koşuluyla bu yapılabilir. Sayın Gül'ün görev süresine 7 yıl diyeceksiniz hem de bir kez daha seçilir derseniz tutarlı hareket etmiş olmazsınız. Karar hayırlı olsun.'' 

‘AK PARTİ’DE ÖYLE KİMSE YOK’
Hamzaçebi, kimsenin, şimdiden kendisine 12. Cumhurbaşkanlığı'nı yakıştırmamasını isteyerek, ''12. Cumhurbaşkanı ne Sayın Erdoğan ne de Sayın Gül olacaktır. AKP'nin, Sayın Erdoğan'ın ülkeyi, toplumu bu kadar kamplara ayıran, kutuplaştıran politikaları karşısında toplumu bütün kesimleriyle kucaklayacak, barışı mesaj olarak verecek bir kişi cumhurbaşkanı olacaktır. Bu profile sahip kişiyi, AKP içinde görmüyorum'' diye konuştu. 

TARHAN: HUKUK KATLEDİLDİ
Yazılı bir açıklama yapan CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan da, Anayasa'nın ihlal edildiğini ifade etti. 

Kararın gerekçesinin henüz bilinmediğini belirten Tarhan, şu görüşlere yer verdi: 

''Davaya konu ana sorun, öncelikle anayasanın yasayla değiştirilip değiştirilemeyeceğine ilişkin olup, bu kararla mahkeme anayasanın artık yasayla değiştirilebilmesinin yolunu açmıştır. Bu da anayasa hükümlerini, buna değiştirilemez hükümleri de dahil, değiştiren bir yasanın dahi Anayasa Mahkemesi tarafından onay göreceği yolundaki endişelerimizi arttırmıştır. Yargının alabildiğince siyasallaştığı ve hukuksal değil başka tür hesapların yapıldığı bir dönemde karar sürpriz değildir. Ancak bazı konularda anayasa değişikliğine dahi gerek bırakmayan fiili bir yol oluşturduğu ve bu yolla anayasanın bizzat onu koruması gereken mahkemesi eliyle ihlal edildiği açıktır.'' 

İkinci sorunun cumhurbaşkanının görev süresine ilişkin olduğunu kaydeden Tarhan, ''Bu sorunun statü hukukuna göre çözülmesi gerekirken, bir bütün olarak eski ya da yeni statü hukukunun geçerli olması yolunda iki olasılık söz konusuyken bu yola hiç girilmemiştir'' ifadesini kullandı. 

Tarhan, ''karma ve siyasi bir bakış açısıyla yine hukukun dışında başka faktörlerle ve kişiler üzerinden değerlendirme yapıldığını'' öne sürerek, ''Bu arada hukuk bir kez daha katledilmiştir'' görüşünü savundu.



NTV
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.