Mustafa Şentop’tan Kahraman’a tepki; Sorun laiklikte değil...
TBMM Başkanı İsmail Kahraman'ın 'Dindar anayasa yapmaktan çekinmeyelim. Yeni Anayasa'da laiklik tarifi olmamalı' sözleri siyasette yeni bir tartışma başlattı. AK Parti'den 'Anayasa teklifimizde laiklik var' açıklaması geldi. 

Anayasa Komisyonu Başkanı AK Partili Mustafa Şentop, Meclis Başkanı İsmail Kahraman'ın 'Yeni anayasa'da laiklik olmamalı' sözlerine ilişkin açıklamalarda bulundu. Şentop, "Anayasa teklifimizde laiklik var. Sorun laiklikte değil, laikliğin uygulamasında. Bu konuyu tartışmadık bile" dedi.

BOSTANCI: LAİKLİKLE PROBLEMİMİZ YOK

AK Parti Grup Başkanvekili Naci Bostancı da, TBMM Başkanı Kahraman'ın bu sözleri hangi bağlamda söylediğini bilemediklerini ifade ederek, "Sayın Başkan buna ilişkin bir değerlendirme yapacaktır herhalde. AK Parti'nin laiklikle ilgili problemi yoktur. Anayasa taslağında böyle bir gündemimiz de yoktur." ifadesini kullandı.

BAHÇELİ: LAİKLİĞİN TARTIŞMAYA AÇILMASI DOĞRU DEĞİL

MHP Lideri Devlet Bahçeli'den de Kahraman'ın sözlerine ilişkin açıklama geldi. Kahraman'ın sözlerine tepki gösteren Bahçeli, "Meclis Başkanı bu yanlışından dönmeli, laikliğin tartışmaya açılması doğru değil" dedi.

KAHRAMAN'IN TARTIŞILAN SÖZLERİ 

Meclis Başkanı İsmail Kahraman, İslam Ülkeleri Akademisyen ve Yazarlar Birliği AY-BİR'in düzenlediği "Yeni Türkiye Konferansları"nda yaptığı konuşmasında, 'Dindar Anayasa yapmaktan çekinmeyelim' diyerek laiklik tanımının yeni anayasada yer almaması gerektiğini söylemişti.

Kahraman'ın yeni anayasa ve laiklik hakkındaki açıklamaları şöyle: 

"LAİKLİK TARİFİ YENİ ANAYASADA OLMAMALI"

"Anayasa inanca göre tasnif edildiğinde, bu 82 Anayasası da, 61 Anayasası da dindar anayasalardır. Neden? Resmi tatiller, Anayasayı toplumla kaynaşarak yapacaksınız. Bizdeki anayasa çalışmaları daha çok tepeden inme şeklinde yapılmıştır. 1982 Anayasası'nı hazırlayan heyette Şener Akyol da vardı. Kendisine, 'Müslüman bir ülkedeyiz, neden anayasa Allah ismi ile başlamadı?' diye sordum. O da 'Biz Allah ile başlattık ama konsey kaldırdı.' dedi. Yeni anayasa ferde ehemmiyet vermeli. Devlet, kendini ferdin hizmetinde bilmeli.

ANAYASAMIZ DİNDEN KAÇINMAMASI LAZIM

Hürriyeti verdikten sonra tahdit olmamalı. Mevcut anayasanın herhangi yerinde Allah lafzı yok ama 1982 ve 1961 anayasaları dindar anayasalardandır. Neden? Diyanet İşleri Başkanı idare içinde vardır. Dini bayramlar, resmi bayramdır. Din dersi zorunludur ve inanca dayalı bir yapısı vardır. Yani seküler değildir, dindar bir anayasadır. Yeni anayasada laiklik tarifi bir kere olmamalıdır. Dünyada laiklik tarifinin olduğu anayasalar Fransa, İrlanda ve Türkiye'de var. Tarifi de yoktur. İsteyen bunu istediği gibi yorumluyor. Böyle bir şey olmamalı. Anayasamızın dinden kaçınmaması lazım. Müslüman bir ülke olarak neden kendimizi dinden arındırma, geri çekme durumunda olacağız? Bir İslam ülkesiyiz. Bu nedenle dindar bir anayasa yapmalıyız." 

 
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.