Mart 2009’daki yerel seçimlerde Saadet Partisi dikkat çekici seçim şarkısı ve sloganlar kullandı. Partinin, özellikle genç seçmenin ilgisini çekecek seçim şarkısı arayışı ise dikkat çekici bir davaya konu oldu.
CEZA DAVASINDA BERAAT
Hakan Ataklı’ya ait Hummer Müzik şirketi, Saadet Partisi’nin seçimde kullandığı sanatçı Ceza’nın seslendirdiği müzik eserinin mali haklarının kendilerine ait olduğunu öne sürdü.
Konu ile ilgili hem hukuk hem ceza davası açıldı. Ceza davasında, mahkeme, ‘suç kastı’ yok diyerek beraat kararı verdi. Hukuk davası ise İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. İki kez Yargıtay’a gidip gelen dosya ile ilgili son onama kararı geçen 10 Ocak’ta alındı.
MALİ HAKLARI BİZDE
Dava dosyasına göre davacı taraf, Saadet Partisi’nin yerel seçimde izinsiz kullandığı “Fark Var” şarkısının mali haklarının kendilerine ait olduğunu belirterek 10 bin TL maddi 30 bin TL de manevi tazminat talebinde bulundu.
SLOGAN OLARAK KULLANDIK
Parti adına savunmayı yapan avukatlar ise özetle “Seçim çalışmalarında Fark Var isimli eseri kullanmadık. Başka bir şarkıdan yararlandık. Diğer partilerle farkımızı göstermek için Fark Var ibaresini slogan olarak telaffuz ettik” diyerek davanın reddini istedi.
30 BİN TL’LİK TAZMİNATA ONAMA
Mahkeme tarafların savunma ve delilleri yanı sıra bilirkişi raporu da aldırdı. Mahkeme, Saadet Partisi’nin “Fark Var” şarkısının nakarat kısmını değiştirerek kullandığına karar verdi. Mahkeme, manevi tazminat talebini geri çevirirken 30 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Saadet Partisi tarafının ise, karar düzeltme başvurusunda bulunduğu öğrenildi. Karar düzeltmede de sonuç değişmezse, verilen karar kesinleşmiş olacak.
Haber: Dinçer GÖKÇE / hurriyet.com.tr
Saadet Partisi'ne 'Fark Var' cezası!
Saadet Partisi, 2009’daki yerel seçimlerde sanatçı Ceza’nın, 'Fark Var' isimli şarkısından esinlenerek bir dizi slogan geliştirdi. Konu, eserin mali hakkını elinde bulunduran şirket tarafından yargıya taşındı. Mahkeme, Saadet Partisi’nin 30 bin TL maddi tazminat ödemesine hükmetti. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi de bu kararı onadı.
Trend Haberler
DÜŞÜK KİRA BEDELLERİ SEBEBİYLE MAĞDUR OLAN KİRAYA VERENLERİN KİRA UYARLAMA DAVASI AÇMA HAKKI
AYM, ARABULUCULUK KANUNU'NUN 18A/11 HÜKMÜNÜ İPTAL ETTİ
EŞLERDEN BİRİNE MİRAS KALAN MAL SEBEBİ İLE ELDE EDİLEN GELİRLER EDİNİLMİŞ MAL SAYILIR
Avukatın 'yanlış düğmeye tıklaması' sonucu 21 yıllık evlilik bitti!
Karakola imza verme dönemi bitiyor! 300 bin yükümlüye 'elektronik' takip...
Avukat Memiş Enes Gümüş teleferik kazasında hayatını kaybetti