Yüksek yargının çelişkili iki kararı
ÖNDER YILMAZ, KEMAL GÖKTAŞ, TÜRKER KARAPINAR

Yemek yerken hakaret

Ak Parti’nin örnek gösterdiği karar 2 Nisan 1990’da cumhurbaşkanına gıyaben hakaret suçundan yargılanan sanığın davasında verildi.

Sanığın, Kadıköy’de bir lokantada Cumhurbaşkanlığı seçimini televizyondan izlerken, seçilen cumhurbaşkanına küfür ettiği iddiasıyla yargılandığı davada, hakaret edilen ismin, o tarihte cumhurbaşkanı sayılıp sayılamayacağı tartışıldı. Dosya en sonunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na geldi.

Genel Kurul, kararında, “Cumhurbaşkanlığı sıfatı seçimle değil ant içmeyle başlar” denilerek, “Cumhurbaşkanı seçilen ve ancak henüz devleti temsil etme yetkisi bulunmayan bir kişinin, cumhurbaşkanlığı sıfatı kabul edilemez. Cumhurbaşkanlarının görev süresinin hesabında ant içme tarihi esas alınacaktır” tezleri savunuldu.

Danıştay kararı

Muhalefet ise buna karşılık Danıştay’ın kararını gündeme getiriyor. Danıştay 1. Daire’nin söz konusu kararı 1989’da dönemin Başbakanı Turgut Özal’ın Cumhurbaşkanı seçilmesinden sonra görev süresi ile ilgili Başbakanlığın, “istaşari görüş” istemesi üzerine alındı.

 Kararda “Başbakan’ın cumhurbaşkanı seçildiğinin TBMM Başkanı’nca açıklanmasıyla birlikte cumhurbaşkanı sıfatını kazanacağı, ancak göreve başlayıncaya kadar cumhurbaşkanlığı yetkilerini kullanmasının söz konusu olamayacağı öte yandan da cumhurbaşkanı seçilen başbakanın, Başbakanlık yetki ve görevlerini sürdüremeyeceği açıktır. Bu nedenle cumhurbaşkanı seçildikten sonra başbakanın, halen görevde olan cumhurbaşkanına istifasını sunması ve bu arada yeni hükümet kuruluncaya kadar başbakanlığa hükümet üyelerinden birinin vekâlet etmesini önermesi geçmiş uygulamalara uygun düşecektir” denildi.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.