Avukat katibinin akılalmaz oyunu… Avukatın şifresi ile UYAP’a girerek...

İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan dava dosyasına göre, suçlamaya konu olay 5 Eylül 2019 günü saat 18.58 sıralarında yaşandı. Soruşturma savcısı Sinan Tür’ün hazırladığı iddianameye göre, Metin Y., Zühtü K.’nun sahibi olduğu plastik fabrikasını almak istedi. Taraflar arasında bir dizi protokol yapıldı. İddiaya göre, Y., K.’na yaptığı ödemelere karşılık fabrikanın devrini yapmaması halinde teminat senedi aldı.

ORDU’DAN GELDİ SİSTEME GİRDİ

İcra takibine konulan 3 milyon 150 bin TL’lik senet 5 Ağustos 2017 ödeme tarihliydi. Yapılan takibe K. itiraz etti; senedin sahte olduğunu öne sürdü. Senet üzerinde yapılan incelemede, imzanın K.’na ait olduğu belirlendi. Senede ilişkin görülen davada sona gelinirken ilginç bir gelişme oldu. Metin Y.’ın avukatı Bayram Ali B.’ın eski çalışanı Mürsel Ş., 5 Eylül günü memleketi Ordu’dan İstanbul’a geldi. Ofise giren Ş., eski patronu Av. B.’ın e-imzası ve UYAP şifresini kullanarak sisteme girdi. Babasına ait GSM hattı üzerinden 5 Eylül akşamı saat 18.58’de UYAP’a (Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi) giren Ş., icra dosyasına, feragat yazısı gönderdi. Yazıda, borcun haricen ödendiği, senedin, senet sahibine verilerek dosyanın kapatılmasını istedi.

SENET İÇİN ZAMANLA YARIŞ

UYAP üzerinden yazı dosyaya gitti. Zühtü K. ile oğlu Ahmet K. ertesi sabah adliyeye giderek beklemeye başladı. Zühtü K., 129 bin liralık harcı yatırarak senedi aldı ve yırttı. K., o esnada adliye dışında Mürsel Ş.’in yanında olan oğlunu arayarak 100 bin lirayı ödeyebileceğini söyledi.

3000 IP ADRESİN TEK TEK İNCELENDİ

UYAP üzerinden gönderilen yazısı Av. B. 4 gün sonra fark etti. Müvekkili Y.’ı arayan B., söz konusu talebin kendi imzası kullanılarak gönderildiğini söyledi. Savcılığa yapılan suç duyurusu sonrası yapılan 3000 bin IP adresi arasında incelemede, işlemi yapan kişinin Mürsel Ş. olduğu belirlendi. Savcılık şüpheliler hakkında göz altı kararı verdi. Mürsel Ş. ve Zühtü K. tutuklandı, Ahmet K. ise adli kontrol şartı ile serbest kaldı.

‘TAKİPTEKİ SENET SAHTE’

Baba Zühtü K., verdiği ifadede, takibe konulan senedin sahte olduğunu, aldığı senede karşılık 100 bin TL’nin Mürsel Ş.’e, 3 milyon TL’nin ise aynı gün Antalya’daki evine gelen kişilere, eşi tarafından verildiğini öne sürdü. Ahmet K. ise, verdiği ifadede grup firmalarının değerinin 300 milyon lira olduğunu, senet alacaklısı olduğunu iddia eden kişilerin ise dolandırıcı olduğunu iddia etti.

20’ŞER YIL HAPİS TALEBİ

Yürütülen soruşturma sonrası tutuklu durumdaki Zühtü K., Mürsel Ş. ile Ahmet K. hakkında ‘Nitelikli dolandırıcılık’, ‘Resmi belgeyi yok etme’ ve ‘Bilişim sitemindeki verileri bozma’ suçlarından 40’ar yıl hapis istemi ile dava açıldı. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi hazırlanan iddianameyi kabul etti; yargılama süreci başladı. Dava dosyasında, müşteki konumda Metin Y. ile Av. Bayram Ali B. yer aldı.

Öte yandan savcılık, olaya ilişkin haklarında şikâyet bulunan Av. Bayram Ali B. ile Av. Ahmet A. hakkındaki dosya için ayırma kararı vererek, dosyayı özel soruşturma bürosuna gönderdi. (Hürriyet)

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Mehmet İmrek 1 ay önce

Ben de avukat katibiyim. Avukat patronum bilgisayar bilmez, uyap bilmezdi. Uyap tokeni hep bendeydi. Avukat patronum o kadar güvenirdi ki, icra takibi açılışi, dava acılışı ve bilirkişi ücretlerini yatırabilmem için mevduat hesabının ek kartını bankadan çıkartıp bana verdi. Yıllarca bu şekilde çalıştım. Bir gün
dahi böylesi bir şeytanlık ve ihanet aklımda geçmedi. Ben avukatımın yanında emekli oldum. Karakter ve aileden alınan terbiye olacak bir insanda.

Avatar
Geniş Akıl 1 ay önce

Pek de akıl almaz değilmiş. Haber başlığı abartılı olmuş biraz.

Avatar
Avukat Katibi Ahmet 1 ay önce

Aynı kişi için hem Ordudan gelen eski çalışanı deniliyor, devamında ise aynı kişiden avukatın oğlu şeklinde bahsediliyor. Ey aha yarabbim, gazetecilik kimlere kalmış? Şimdi bu kişi oğlu mu, yoksa, Avukat Katibi mi?

Misafir Avatar
salih 1 ay önce @Avukat Katibi Ahmet

avukat katibin babası değil, babası derken avukattan bahsetmiyor...

Beğenmedim! (1)
Avatar
Metin yağız 1 ay önce

Değerli arkadaşlar ben bu olayın magduruyum.
Borçlu ve oğlu avukatım eski çalışanıyla anlaşıp bu işi gerçekleştiriyor. Malesef 05.06.2020 tarihinde anadolu 16 ağır ceza mahkemesinde yapılan duruşma tam 5 saat sürdü ve malesef sanıklar adlı kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Not . Bu konuyla ilgili bilgi almak isteyen olursa mail atabilirler bana. bekoraks@hotmail.com.

Avatar
GakGuk 1 ay önce

Ceza davası yönünden haberde belirtilen suçlar burada oluşmaz. Bu ceza davası beraat.