banner699

10 Ağustos 2022

Çocuklar yerine avukatın 'velayeti' anneye verildi! 'Davacı vekilinin geçici velayetinin anneye verilmesine...'

Şanlıurfa'da boşanma davası süren anne, çocuklarının geçici velayetinin kendisine verilmesi talebiyle avukatı Süleyman Uğur ile birlikte Aile Mahkemesi’ne dilekçe verdi. Aile Mahkemesi sıfatıyla dilekçeyi değerlendiren Viranşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararında, “Davacı vekilinin geçici velayetinin anne E.A’ya verilmesine” denildi.

Hatalı karar dilekçe ile düzeltildi

Müşterek çocukların geçici velayetinin anneye verilmesi gerekirken; bu kararla avukat Uğur’un geçici velayeti, müvekkili olan davacı anneye verilmiş oldu. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin bu kararı üzerine avukat Uğur, mahkemeye dilekçe vererek hatalı kararın düzeltilmesini istedi. Avukatın dilekçesi üzerine mahkeme, yazdırdığı hatalı kararı “Müşterek çocukların velayetinin geçici olarak anne E.A’ya verilmesine” şeklinde düzeltti.

“Kopyala-yapıştırdan kaynaklanıyor”

Mahkemenin hatalı kararıyla geçici velayeti müvekkiline verilen avukat Süleyman Uğur, genç hakimlerin daha fazla hata yaptığına şahit olduklarını belirterek, konuya ilişkin şu değerlendirmeleri yaptı:

“Öncelikle öyle bir karar duruşma esnasından başımıza geliyorsa şifahen hâkimi uyarmakta fayda oluyor. Kimi hakimler anında düzeltiyor kimi hakimler karar yazılınca söz hakkı vermeyip dinlemediği için duruşma sonrası bir dilekçe ile düzeltilmesini talep ediyoruz. Taraftarın yokluğunda yazılan ara kararlar için mahkemeye yazılacak bir dilekçe ile kararın düzeltilmesini talep etmemiz gerekiyor. Bazı mahkemelerin kalem personelleri şifahi görüşme ile notunu alıp hâkime iletiyor, hâkim resen ara kararı düzeltiyor.

Ama genelde mahkemeler durumu izah eden dilekçe sonrası kararlarını düzeltiyor. Bu hatalar genelde kararların kopyala- yapıştır şeklinde yazılması ve hâkimin kararları toplu onaylaması sonucu gözden kaçtığını düşünüyorum. Sicil numarasından genç bir hâkim olduğunu düşünüyorum. Genç hakimlerin daha fazla hata yaptığına şahit oluyoruz.”

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Bir garip 2 ay önce

Kâtibin, hakimin, avukatın ya da asilin kahve ya da çay içmeye vakti kalmayacak şekilde çalışmak zorunda bırakıldığı bir sistemde böyle hatalar gayet normal. Nasıl ki hekimler bir hastayı ya da danışanı 5 dakikada muayene etmekte güçlük çekiyorsa 5 dakikada bir duruşma olması ve molasız çok miktarda duruşma olması, duruşmaya katılan herkese güçlük çektirir, hata da yaptırır. Hakim nasıl ki tanığa "öğlen yemeği var mı, varsa ne kadar sürüyor, çay molan var mı, varsa ne kadar sürüyor" gibi sorduğu kadar kendisine de, katibe de, mübaşire de, bekleyenlere de mola verdirmeli. Sonuçta adliyede iş ve işlemleri yapan veya bunlara katılan herkes insan. Dediğim gibi insan faktörü unutulduğunda böyle hatalar normal; bu işin yaşla ya da sicille alakası olduğu kısmına üzülerek katılamıyorum.

Avatar
Haa haa 2 ay önce

Avukat bey, düzeltme dilekçesini yazarken velisinden izin almış mı?!:))

Avatar
Adaletin kılıcı 2 ay önce

Şimdiki hakimlerin çoğu kalitesiz ve bilgisiz . Liyakat hiç yok . Bir de burnundan kıl aldırmayan tipler . Egoları tavan yapmış hakim ve savcilardan geçilmiyor . Duruşmada söz hakkı bile doğru dürüst verilmiyor . Gel de bu insanlardan adalet bekle.

Avatar
hasan 2 ay önce

olabilir böyle şeyler