11 Kasım 2022

Duruşma çıkışı avukata omuz attı, hapis cezası aldı

Boşanma aşamasındaki eşini bornoz ipiyle boğarak öldürmeye çalıştığı iddiasıyla yargılanan iş adamı, mahkemeden çıkarken müdahil avukatına omuz attığı gerekçesiyle mahkeme başkanı tarafından yakalama kararı çıkarıldı. Adliye içinde yakalanan sanığa 3 günlük disiplin hapsi verildi.

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki ilk duruşmaya, "Eşini kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan tutuksuz yargılanan Can A. katıldı. Şikayetçi Polen A. ise duruşmaya gelmedi. 

Sanık Can A. savunmasında, Polen A. ile 2018 yılında evlendiklerini belirterek evlilik yıldönümünü kutlamak için gittikleri Bodrum'dan, annesinin bulunduğu Fethiye'ye geçtiklerini orada eşi ile annesi arasında yazlık alma mevzusu üzerine tartışma yaşandığını, bu nedenle eşini alarak İstanbul'a döndüğünü anlattı. Eşinin bu tartışma nedeniyle ayrılacakları endişesi taşıdığını ve bu nedenle annesini aradığını ancak endişesinin devam ettiğini belirten Can A., eşini sakinleştirmeye çalıştığını, kendisi ve eşi için kahve yaptığını ancak eşinin psikolojinin bozuk olduğunu ifade etti. Can A., "Polen, sinirlenince kendi istediği şeylerin olması için kendine zarar verme eğilimi olan bir kızdır. Daha önce de benzer şeyler defalarca yaşanmıştır. Polen, içindeki huzursuzluğu bastıramadı. Kendisine duş almasını söyledim. 'Hamburger söyleyelim' dedim. Yalnız bırakmak istemedim. Polen yukarıya yatak odası ve banyonun olduğu yere çıktı. Ben salonda kalıp iş görüşmeleri yaptım. 10-15 dakika sonra Polen'i merak edip yukarıya çıktım. Yatak odasına çıktım. Orada bulamayınca terasa çıktım. Soyunma odasına doğru arkamı döndüğümde kapıda, bornoz ipinin ucuna düğüm atılmış yumak vardı. Kapı kapalıydı. Kapıyı ittirerek açmak zorunda kaldım. Polen yere yığıldı. Sola doğru düşmüştü. Ahşap çamaşırlığın üzerine çıkmıştı. Çamaşırlığın üstü kırılmıştı, yere devrilmiş haldeydi. Yüzü mosmordu. Boynunda ip vardı ben çözdüm. Düğümü de tam atamamıştı. Ama bilinç gitmişti. Ölü gibiydi. Ayaklarından tutup düz çektim. Ağızdan nefes verdim. O panikle babamı aramışım. Babam açmayınca site güvenliğini aradım. Ambulans istedim. Sonra 112'yi aradım. Güvenlik görevlisi Tayfur, Polen'in dilinin boğazına kaçtığını görünce ağzını açtı. Bu sırada site müdürü de geldi. Sonra diş fırçası yardımıyla dilini çekip nefes almasını sağladılar. Eşimin hayatını kurtardım. Asla eşime karşı öldürmeye yönelik bir eylemim olmadı. Suçsuzum, beraatimi istiyorum" dedi.

"BOŞANMA DAVASINI EŞİMİN ŞİKAYETİNDEN SONRA AÇTIM"

Üye hakimin, "Evde bulunan kamera kayıtlarına göre panik olduğunuzu söyleyip Polen A.'ın yerde yattığı sırada, bir kutuyu koyuyorsunuz, nedir o?" üzerine Can A., "İlkyardım malzemesi arıyordum" dedi. A., "Olay tamamen bir intihardır, öldürmeye teşebbüs ettiğim iddiasını reddediyorum. Bugüne kadar eşime tokat bile atmadım. Boşanma davasını eşimin bu şikayeti sonrasında açtım. Karşı taraf benden 20 milyon TL istedi. Ama ben babamın parası olmasına rağmen para vermedim. Beni gazetelere manşet ettiler, düğünüme gelenler beni arayıp sormadı. Ben 2 yıldır bununla yaşıyorum. Kuyruğumu kıstırdım. Adalet bekliyorum" diye konuştu. 

Sanık avukatı ise Polen A.'nın hastanede olduğu sırada kocasına sevgi mesajları yolladığını, ancak Adana'ya gidince eşi hakkında bu iddialarla şikayetçi olduğunu belirterek bu şikayet sonrasında müvekkilinin boşanma davası açtığını belirtti.

"POLEN'İ ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS ETMİŞTİR"

Şikayetçi Polen A.'ın avukatı Sibel Engin ise "Kesinlikle sanık ifadesini kabul etmiyoruz. Polen'in boşanma davasında da vekilliğini yapıyorum. Polen'in kocasına sevgi mesajları attığı zaman, hastanede tedavideyken ve hafıza kaybındayken atmıştır. Polen hastanede yatarken, hayatını kurtardığını iddia eden sanık ise avukatına boşanma vekaleti çıkarmıştır. Hastane tarafından verilen raporda Polen'in intihar eğilimi yoktur. Sanık tarafından adeta zorlanarak o hastaneye  yatırılıyor. Sanığın Polen'i öldürmeye teşebbüs ettiğini düşünüyoruz" diye konuştu. Avukat Engin'in "Kamera kayıtlarına göre sakladığınız şey uyuşturucu olabilir mi" sorusu üzerine sanık Can A., "Uyuşturucu bağımlılığım yok, uyuşturucu yoktur" dedi. Duruşmada daha sonra güvenlik görevlisi ve site müdürü tanık olarak dinlendi.

POLEN A. BİR SONRAKİ CELSE DİNLENECEK

Sanık avukatı, duruşma sonuna doğru son bir kez beyanda bulunmak isteyince mahkeme başkanı "Avukat hanım sizin beyanlarınızı aldık" diyerek söz vermedi. Avukat ısrar edince güvenlik eşliğinde salondan çıkartılmasına karar verdi. Şikayetçi Polen A.'nın avukatı Sibel Engin de bir talebi olduğunu söyleyince o da güvenlik eşilğinde dışarı çıkarıldı. Daha sonra duruşma, şikayetçi Polen A.'ın dinlenmesi için ertelendi.

AVUKATA OMUZ ATTI

Duruşma bitiminin ardından sanık Can A. salondan çıkarken kapıda olan şikayetçi avukatı Sibel Engin'e çarparak hızla geçti. Avukat Engin, "Niçin saldırıyorsunuz" diyerek bağırdı. Can A. ise "Ne saldıracağım avukat hanıma" diyerek hızlı bir şekilde oradan uzaklaştı. Duruşma salonuna giren avukat Sibel Engin mahkeme başkanına sanık Can A.'ın kendisine omuz atığını söyledi. Avukat Engin, "Mesleğimi yapmam engelleniyor. Sinirden titriyorum" dedi. Mahkeme başkanı Can A.'nın yakalanarak geri getirilmesine ve hakkında tutuklama kararı verilmesine karar verdi. Can A. binada ayrılmadan güvenlik birimlerince yakalanarak mahkemeye getirildi. Hakimin "Neden omuz attın" diye sorması üzerine A., "Omuz atmadım, Kasten önümü kestiği için vücudumla kendimi ittirerek geçtim. Önümü kasten bloke etmişti" dedi. Mahkeme başkanı, sanığın duruşma salonu çıkışında avukat Sibel Engin'e kasten omuz attığı ve sarstığı tanık beyanları ve gösterilen görüntülerle sabit olduğunu belirtti. Sanık A.'nın 3 gün süreyle disiplin hapsine karar verdi. Salondan polis eşliğinde çıkartılan A. işlemelerinin yapılması için karakola götürüldü.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
hasan 2 hafta önce

sayın başkanı tebrik ederim, duruşma salonları kabadayılık yeri değildir. Keşke avukatlık adı altında meslek adabına uymayan meslektaş diyemeyeceğim, duruşma huzurunu bozan kişiler için de bir düzenleme getirilse..

Misafir Avatar
Hukukçu Mehmet 2 hafta önce @hasan

Dinazorların tecrübelerini kulak arkası etmeyin, onları hafife almayın. Nerde eski günler..

Beğenmedim! (0)
Misafir Avatar
Avukat 2 hafta önce @hasan

Soytarılık yapma meslektaşa, babandır dinazor. Vakıflı seni. Nasıl bildim ama :)

Beğenmedim! (0)
Misafir Avatar
boş yapma dinazor 2 hafta önce @hasan

max dinazor yorumu .

Beğenmedim! (3)