Duruşmada 'ayağa kalkmayan' avukatlar salondan çıkartıldı

HaberTürk'ten Serdar Kulaksız'ın haberine göre; oturarak savunma ve soru sorma tartışması önceki gün İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yaşandı. 6 aylık Miray bebeğin tedavi gördüğü hastanede ölmesine ilişkin iki doktorun taksirle ölüme neden olma suçundan yargılandığı davada tanıklar dinleniyordu. Sanık avukatlarından Rümeysa Kılıç, tanığa oturarak soru sormak istedi. Bunun üzerine mahkeme hakimi tarafından ayakta sorması için uyarıldı. Kılıç, usulde avukatların ayağa kalkarak konuşmasına dair bir şey olmadığını söyledi. Diğer sanık avukatı Ali Rıza Dizdar da meslektaşına destek vererek bu şekilde avukatların soru sorabileceğini ifade etti.

DIŞARI ÇIKARILACAĞI YÖNÜNDE UYARDI

Hakim, bu konuda Yargıtay kararı olduğunu belirterek ayağa kalkmasını istedi. Avukat Ali Rıza Dizdar, sadece hükmün ayakta dinleneceğini Ceza Muhakemesi'nde usulün bu olduğunu söyledi. Tanığa soru sormak için söz alan avukat Ali Rıza Dizdar ayağa kalkmayınca hakim bunun duruşma disiplini olduğunu hatırlatarak soru sorarken ayağa kalkmaması halinde duruşmadan çıkartılacağı yönünde uyardı.

AYAĞA KALKMADI MESLEKTAŞLARI DESTEK VERDİ

Avukat Ali Rıza Dizdar da "Ayağa kalkamadan konuşacağım. Savunma hakkımız zedelenmektedir. Ayağa kalkmadan konuşmaya ve soru sormaya yetkiliyim" dedi. Bunun üzerine diğer sanık avukatı Rümeysa Kılıç da "Meslektaşım dışarı çıkartılırsa ben de çıkarım" dedi. Müşteki avukatı İrem Gürbüz de meslektaşlarına destek vererek "Ben de duruşmadan çıkarım" diye konuştu.

DURUŞMA SALONUNDAN ÇIKARILDILAR

Hakim ise kendilerine duruşma disiplini icabı ayağa kalkmaları gerektiği hatırlatılmasına rağmen kalkmamakta ısrar etmeleri nedeni ile 3 avukatın da duruşma salonundan çıkartılmasına karar verdi. Hakim duruşmaya avukatlar olmadan devam etti.

ŞİKAYET ETTİ

Duruşma salonundan çıkan avukatlardan Ali Rıza Dizdar, Hakimler Savcılar Kurulu Adalet Yüksek Komisyonu Başkanlığı'na dilekçe vererek hakim A. G.'i şikayet etti. Dizdar dilekçesinde, 7 Şubat 2019'da İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada hakim A. G. tarafından haksız olarak duruşmadan çıkartıldığını öne sürdü. Avukat Dizdar, dilekçenin devamında ise hakim G.'in savunma haklarını ihlal ettiğini, avukatların salondan çıkartılmasına rağmen mahkemenin şahitleri dinlemeye devam ettiğini, salondan çıkartıldığı için tanıklara soru soramadığını ifade etti.

HAKİMİN VERDİĞİ KARAR YASAYA AYKIRI

Kendisinin de aynı mahkemede o gün duruşması olduğunu söyleyen avukat Efkan Bolaç ise yaşadıklarını şöyle anlattı:
"Tartışma yaşanan duruşmanın ardından yaklaşık bir saat sonra benim de aynı mahkemede duruşmam vardı. Ara karar oluşturulurken hakim ayağa kalkmamı istedi. Ben de 'CMK'da böyle hüküm yok. Ayağa kalkmıyorum' dedim. Bunun üzerine 'dışarı çıkartırım sizi' dedi. Ben de 'tutanağa geçin' dedim. O da 'niye orada oturuyorsunuz' dedi. Ben de 'aslında benim yerim kürsüde olması gerekiyordu ya da savcının da aşağı inmesi gerekiyordu' dedim. Tutanağa böyle geçirdi. Duruşma disiplinini bozduğum gerekçesiyle benim dışarı çıkmamı istedi. Tutanak istedim. Bana vermedi. Avukatın duruşmadan yasaklanması çok ciddi bir işlemlerdir. Bu şekilde hakimin verdiği karar yasaya aykırıdır."

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Marangoz hatasının sonucu tüm bunlar 2 hafta önce

Hakim ve savcılar, fakülte yıllarında avukatlarla aynı amfide uyukladıklarını ne zaman unuturlar? - Kürsüye oturduklarında.

Avatar
Nezaket sahibi hakimler müstesna 2 hafta önce

Bazı hakimler çok nazik, bir çok duruşmada, Hakimin ayakta konuşan avukatlara, "lütfen oturun avukat hanım, avukat bey" dediklerini de gördüm. Hakimlerin Hepsine haksızlık yapmamalıyız.

Avatar
Av. Ahmet C. 2 hafta önce

Ben oturma eylemi başlatıyorum. Sadece Dizdar Meslektaşımın değindiği hallerde ayağa kalkacağım. Adliyelerde koşturmaktan ayaklarımıza kara sular iniyor. Hakim savcı oturuyorsa avukatlar niye oturmasın??

Avatar
İst. Avukat 2 hafta önce

İşte TBB, Barolar burada lazım. Hadi bakalım görelim sizi koltuk sahipleri....

Misafir Avatar
MESLEK ÖRGÜTLERİ SINIFTA KALDI 2 hafta önce @İst. Avukat

BU KONUDA BAROLARDAN TBB'DEN BİR KINAMA, AÇIKLAMA, SERZENİŞ DUYAN GÖREN OLDU MU? OLDU DA, BEN Mİ FARK ETMEDİM.

Beğenmedim! (0)
Avatar
Hepimiz oturuyoruz 2 hafta önce

Bu günden sonra tüm avukatlar hüküm açıklanırken veya gereği düşünüldü terimi sonrasında ayağa kalkmalı. Hepimiz oturmalıyız. Yeter be bu saçmalıklar.

Avatar
Sınav 2 hafta önce

Kendi içinde kavgalarla meşgul olan TBB/delegeleri ve Barolar bu olaya nasıl tepki verecek göreceğiz. İşte uğraşmanız gereken meselelerden en önemlilerinden birisi... Sınav başlamıştır.

Misafir Avatar
Umutsuz hukukçu 2 hafta önce @Sınav

Onlar kendi koltuk kavgalarının derdinde. Boşuna onlardan birşeyler ummayın.

Beğenmedim! (1)
Avatar
Ayıp bişey 2 hafta önce

Yabancı hukuk filmlerini izleyin avukatların konuşurken oturduklarını, duruma göre kendileri isterlerse ayağa kalkarak konuştuklarını görürsünüz. Biz aha çook mesafe almalıyız anlaşılan.

Avatar
Av 2 hafta önce

Sanki hiçbir kararın bozulmamış, tüm kararların adil ve hukuka uygun gibi, sanki makul sürede dosyaları bitiriyorsun gibi, sanki gerçekten kanunu biliyor ve uyguluyorsun gibi...Hakim; bilge, anlayışlı, doğru ve güvenilir, saygın, metin olmalıdır. Ama nerede? HAKİM DEYİNCE HERŞEYE HAKİM OLDUĞUNU SANIYOR BAZILARI. YARGIÇ DESEK HATIRLATIR MIYIZ ASIL GÖREVLERİNİ?