KYK borcu olan öğrencilere iyi haber!

İstanbul Üniversitesi, Baran Kaya’nın “başarısız” olduğunu KYK’ya bildirmiş ve bunun üzerine de KYK, Baran Kaya’nın bursunu 2011 yılında krediye çevirdi. Baran Kaya’nın aynı hesabına para yatmaya devam etti, fakat KYK bursun kesilip krediye çevrildiğini o dönem üniversitede okuyan Baran Kaya’ya bildirmedi. Baran Kaya, burs yerine kredi aldığını yıllar sonra okulu bitirince anladı. KYK, Baran Kaya’ya 9 bin 879 lira 25 kuruş borç çıkardı.

Bunun üzerine Baran Kaya İstanbul 6. İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Baran Kaya dava açma gerekçesini de Odatv’ye şöyle anlattı:

“KYK Kredi Yönetmeliği'nde de okulu tarafından başarısız yazısı gönderilen öğrencilerin bursunun kesileceğini, bu yönetmeliğe göre kredi verilebileceğine ilişkin bir madde var. Dayanak noktaları da burası. Ama bu yönetmelik maddesini bursiyere haber vermeden, otomatik olarak bursun krediye çevrilebileceği gibi yorumluyor. Ben de bunun böyle yorumlamayacağını, bana bildirilmeden bursumun krediye çevrilmesinin, hem bu başarısız yazısı işlemine itiraz hakkımı elimden aldığını hem de kredi olduğunu bilsem almayacağım bir paranın zorla tarafıma verilerek borçlandırılma işlemi kurulmasının hukuka aykırı olacağını belirterek dava açtım.”

İstanbul 6. İdare Mahkemesi, Baran Kaya’yı haklı bularak KYK’nın geri ödeme talebini iptal etti. Mahkeme ayrıca dava masrafları ve avukatlık ücretinin de davalı Yeditepe Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün ödemesine karar verdi.

İşte o karar:

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Magdur 1 yıl önce

Yukaridaki olayın aynısı benim başıma geldi. Ne yapmalıyım avukatım yok yardımcı olur musunuz?

Avatar
av. kenan gürbüz izmir 1 yıl önce

burada borcun yani kamu alacağının sona ermediğine dikkat etmek gerekir. idare mahkemesi kararı kamu alacağının kesinleşmediğinden bahisle verilmiştir. bir aylık vade verilerek düzenlenen tahakkuk fişi ile borç yeniden talep edilebilir. veya ödemeye çağrı mektubu ile. özetle mahkeme kararı kamu alacaklarının takip usulüne yöneliktir. esasa ilişkin bir karar değildir. ancak tahsil zamanaşımına burada dikkat edilmesi gerekir.

Avatar
av. kenan gürbüz izmir 1 yıl önce

kamu alacağı ortadan kalkmamıştır. İdare bir aylık vade vererek borcu talep edebilir. usule ilişkin bir kararı esastan diye haberleştirmek bence vatandaşları yanlış yönlendirmektir. ancak ödemeye çağrı mektubunun tebliğinden sonra dava açılmaz ise kamu borcu muaccel hale gelir ve ödeme emri düzenlenebilir.