'O suçlar daha çok işlenir olacak. Caydırıcılık ilkesi yok oluyor'

Meclis’e sunulan 1. yargı paketinde yer alan ve Türkiye’de ilk kez uygulanacak olan, “basit ve seri yargılama” usulüne ilişkin değerlendirmelerde bulunan avukat Celal Ülgen, “Seri yargılama usulüne paralel olarak Cumhuriyet savcılarına sayılmış 9 suç için ABD’deki sistem gibi pazarlık etme, anlaşma halinde cezanın yüzde 50’sini uygulama ve hatta uygulanan cezayı paraya çevirme hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermek gibi haklar ve yetkiler tanıyacaklar. Ceza Muhakemesi Kanunu hukukun temsilcisidir. Bu ilke şu an göz ardı ediliyor” dedi.

‘DAHA ÇOK SUÇ İŞLENİR'

Yargı sisteminin 3 ayaktan oluştuğuna dikkat çeken Ülgen, “Bunlar tez, anti-tez ve sentezdir. Tez iddia makamıdır. Anti-tezi savunma ileri sürer, hâkim ise senteze ulaşır. Bu Ceza Muhakemesi Kanunu hukukun temsilcisidir. Bu ilke şu an göz ardı ediliyor. Hem hâkimlik, hem savcılık görevi bir kişide toplanıyor” dedi.

Bu durumun bir başlangıç olduğunu ve toplumun buna alıştırılmaya çalışıldığını aktaran Ülgen, yeni yargı paketlerinde ise kumar, sahte para, genel güvenliği tehdit gibi suçlarda yapılan uygulamanın genişletilerek daha başka suçlar içinde seri yargılamanın getirileceğini söyledi. “Bu durumda yargı diye bir şey kalmayacak” diyen Ülgen, “İlerde ‘mahkûm olmayı kabul et. Seni cezaevine atmayalım ama siciline işleyelim’ diyecekler. Herkes işleyeceği suçta yarısı konusunda ‘nasıl olsa savcı ile anlaşırım, üstelik savcı para cezasına çevirir, tecil eder’ diyecek. O suçlar daha çok işlenir olacak. Suçların caydırıcılığı ilkesi yok oluyor” ifadelerini kullandı. (Seyhan Avşar / Cumhuriyet)

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
avukat 2 hafta önce

Ne kadar çok ceza öngörülür ise o kadar caydırıcı olur mantığını bırakın artık lütfen... İdam cezası varken kimse suç işlemiyor muydu ? Diğer modern ülkelerin ceza-infaz rejimlerine bakarak konuşmak lazım...

Misafir Avatar
Haberdeki Avukat Haklı 2 hafta önce @avukat

Sence bir Belçika, İsveç, İsviçre, İngiltere, Hollanda vs. vs. kadar modern bir ülke miyiz? Geçin bunları ya! Ülkemizde öldürülen ve tecavüz edilen kadın ve çocukların tek sebebi cezaların caydırıcı olmamasıdır. "NE OLACAK SANKİ 3-5 GÜN YATAR ÇIKARIM.." düşüncesidir. Avukatsınız ama henüz yeterli bilginiz, birikiminiz, görmüş geçirmişliğiniz, deneyiminiz yok anladığım kadarıyla..

Beğenmedim! (1)
Avatar
asd 2 hafta önce

Yok oluyor mu. Yok olalı yıllar yıllar oldu.