banner590

01 Şubat 2021

Savcının aracına not bıraktı, gözaltına alındı...
banner580

Hürriyet’in ulaştığı detaylara göre, Ordu Ünye Adliyesi’nde görev yapan savcı, önceki gün yaşadığı sitenin kapalı otoparkına indi. Otomobilinin sileceğine bir not bırakıldığını gördü. Savcının iddiasına göre hem not bırakılmış hem de sileceklere zarar verilmişti. Daha önce de benzer durumlar yaşadığı için tedirgin olduğunu belirten savcı, polisi aradı ve durumu anlattı. Nöbetçi savcının talimatıyla da soruşturma başlatıldı. Siteye gelen polisler araştırma başlattı. Aynı sitede oturan Süleyman Uysal (46), notu kendisinin yazdığını polislere söyledi. Bunun üzerine Uysal, polis tarafından Emniyet’e götürüldü ve ifadesi alındı.

‘NOT YAZDIM AMA SİLECEK KIRMADIM’

Uysal, otoparka geldiğinde hatalı park edilmiş aracı gördüğünü ve uyarı mahiyetinde “Arabayı koyduğunuz alan yol geçişi, bilginize” yazdığı not kâğıdını sileceğin arasına sıkıştırdığını söyledi. Uysal, “Notu ben yazıp koydum ancak ne sileceklere, ne de arabaya zarar verdim” dedi. Uysal ifade işlemlerinin ardından serbest bırakıldı. Hakkında ‘mala zarar vermek’ suçundan soruşturma başlatıldı.

‘KOMŞULUK İÇİN UYARMAK İSTEDİM’

Süleyman Uysal yaşananları Hürriyet’e şöyle anlattı: “Otoparka indiğimde hatalı park edilmiş bir araç gördüm. Plaka yabancıydı, yani Ordu plakası değildi. Ben de ‘Misafirdir, bilmiyordur’ diye düşündüm. Uyarmak için not bıraktım. Araç savcıya aitmiş. Sonra sitenin WhatsApp grubundan bir paylaşım yapıldı. ‘Bu notu siteden biri mi koydu?’ diye. Ben de aşağı indim, ‘Notu ben koydum’ dedim. Polis oradaydı. Emniyet’e götürdüler. Yazılı ifade verdim. Tehdit veya zarar amaçlı yazmadım. Komşuluk ilişkilerine dayanarak uyarmak istedim. O da görevi gereği bir tehdit olarak algılamış olabilir. Bana sileceğin kırıldığını da söylediler. ‘Sen mi yaptın’ diye sordular. Ben de ‘Ben yapmadım kesinlikle, yazıyı yazdım ama silecek kırmadım, arabaya da zarar vermedim’ dedim. Sitede bir savcının oturduğunu da bilmiyorum. Zaten farklı bloktaymış, sadece otoparkımız ortak. İfadeyi verdikten sonra da serbest bıraktılar. Böyle olsun istemezdim.”

GÜL İZİN VERDİ, HSK DA SORUŞTURACAK

Ünye Başsavcılığı’ndan yapılan açıklamada “30 Ocak 2021 günü Ünye Adliyesi’nde görev yapan bir Cumhuriyet savcısının ikâmet ettiği sitenin kapalı otoparkında bulunan aracın cam sileceklerine zarar verildiği ve ayrıca bir not bırakıldığı yönündeki şikâyeti üzerine şüphelinin emniyete götürüldüğü, ifade ve tahkikatın ardından serbest bırakıldığı, mala zarar verme suçuna yönelik soruşturma dosyasının bu şekilde derdest olduğu ve soruşturma işlemlerinin usul ve yasa kuralları çerçevesinde hassasiyetle yürütüleceği” belirtildi. Adalet Bakanı Abdulhamit Gül de tartışma yaratan soruşturmayla ilgili Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) jet hızıyla inceleme izni verdi. HSK, basına ve sosyal medyaya yansıyan müşteki savcının “Aracının camına hatalı park notu koyan kişiyi gözaltına aldırdığı”, “Keyfi soruşturma ve gözaltı yapıldığı iddiaları”nı inceleyecek. Müfettiş raporu sonrası HSK keyfi soruşturma ve gözaltı olduğu sonucuna varırsa, ilgili yargı mensuplarına disiplin cezası uygulanabilecek. Oya ARMUTÇU/ANKARA

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
ahmed 3 ay önce

Maalesef Yargımızın bir selası eksik
Yargının nasıl işlediğinin içler acısı bir durumla öğrenmiş oluyoruz
Şimdi bu olaya müfettiş görevlendirilmiş sonucu hiç merak etmeye gerek yok zaten unutulup gidecek sonuç olarak da kocaman bir hiç çıkacak
Bu olayın en dikkat çekici tarafı süpheli jet hızıyla bir saat içinde yakalanıyor ve ifadesi alınıyor.
Aslında çok iyi bir gelişme yargının bu kadar hızlı işlemesi,
Ama ben merak ediyorum bizim yargımız yere ve zamana göre mi işliyor.
Neden mi yaşadığım bir bilişim yoluyla dolandırıcılık olayında aynı hızı göremedik maalesef
Tam bir yıl sonra yarım yamalak bir ifade anca alınabiliyor asıl beni dolandıran şahsın ne ifadesi alınıyor nede adı geçiyor ve bu haliyle takipsizlik kararı veriliyor. Ben de itiraz ettim hala devam ediyor benim tahmin iki üç yıl daha sürer gibi geliyor an itibariyle olay başlayalı bir buçuk yıl oldu.
İşte bu nedenle
Bizim Yargımız Hukukumuz yere ve zamana göre mi işliyor.
Bu sorunu cevabını verebilcek bir hukukçuvarmı

Avatar
Biri 3 ay önce

Öncelikle olayda Ünye cbs tarafından yapılan açıklamaya göre kişi hakkında araç sahibi savcı tarafından değil nöbetçi savcı tarafından işlem yapılmış. Kişi gözaltına alınmamış. Kolluk tarafından usulüne uygun davet edilmiş.emn olun normal vatandaş gelse aracıma zarar verildi dese yine aynı işlemler yapılırdı. Bilen bilmeyen konuşuyor. Bende üzüntü ve hayretle izliyorum.

Avatar
Ahmed 3 ay önce

Bu olay normal gibi gösterilmeye çalışılsada almamız gereken bir çok ders var Aynı yargı başka yerde ve zamanda kişilere göre.farklı uygulanması düşündürücü. Bu olay ve öğretmenleri hakısahadan alıp ifadeye çağrılması yargını düştüğü durumu gösteren bir durumdur fakat bu olaylar sadece yüze çıkanlar, daha perde arkasını bilmiyoruz.
Futbol maçlarında uygulanan adalet, yargıya ders verir niteliktedir. Yanlış hakem kararları düzeltilme yoluna gidilmiştir. Yargıda da yanlış hakim kararları düzeltilme yoluna gidilmedikce yargıya güven sağlanamaz.

Avatar
Ahmed 3 ay önce

Sıradan bir olayda Yargı aynı hızla işer mi?
Kesinlikle işlemez işte bu sebeple yargıya güven olmuyor .

Avatar
Hukukçu 3 ay önce

Ağzı olan konuşuyor, bir kısmı cahilliğinden bir kısmı kasıtlı olarak. Birincisi olayda hukuka aykırı hiçbir işlem yok. İkincisi emin olun burada yorum yazanlar da dahil aracının silecekleri kırılsa ve şikayetçi olsa şüpheli şahıs karakola çağırılarak ifadesi alınır. Olay bundan farklı değil ama söz konusu hakim/savcı olunca millet açıyor ağzını yumuyor gözünü. Not: Halısaha olayı da yine aynı benzer şekilde gerçekleşiyor.

Avatar
ahmed 3 ay önce

Yargıyı bu ve benzeri olaylar sarsıyor ve güven kaybediyor.
Yargıyı savunanlara soruyorum yargıya güven ne durumda bunun hakkında da kimse görüş bildiremiyor.
Hukukumuzda o kadar eksik ve yanlışlıklar olmasına rağmen mevcut hukukumuzun dahi kişiye zamana ve mekana göre farklılık gösterebiliyor.
Sadece ben hukuk da yaşadığım olumsuzlukları anlatsam yargımızın ne durumda olduğunu gözler önüne serer.
Bir karar verici sanığın savunma talebini kabul etmeyip üst mahkemeye ver diyorsa!
Bir CBS lığı iletişim yoluyla dolandırıcılık olayında bir yılda yarım yamalak ifade alıp hatta asıl şüpheli hakkından hiç ifade almadan takipsizlik kararı veriyorsa, bunun gibi daha bir çok olay. Yaşanan oto parkta not bırakma olayı ve halısahadan emniyete götürülen öğretmenler olayında jet hızıyla çalışıyorsa, aradaki bu farkı görmezden mi gelelim? yaşadığımız haksızlığı yok mu sayalım? bunun bir açıklaması olması geremez mi? bu çarpıklığı kim açıklayabilir.
"Adalet Bir Gün Herkese Lazım Olur"