Açıklamada özetle şöyle denildi:
“İlgili kararın Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nce yapılan inceleme sonucunda ‘olayın intikal şekli ve zamanı, tarafsız tanık Güzide’nin işyerinde gördüğü sanığın babacan bir tavırla hareket ettiğine dair ifadesi, CD içeriği ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın mağdurenin vücuduna dokunması şeklindeki eyleminin cinsel amaçla gerçekleştirildiği hususunun şüphede kaldığı ve mevcut haliyle cezalandırılmasına yeter, başkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi’ gerekçesi ile oy çokluğu ile bozulduğu. ‘Eylemin cinsel amaçla gerçekleştirildiği hususunun şüphede kaldığı ve mevcut haliyle cezalandırılmasına yeter, başkaca delil bulunmadığı’ kanaatiyle ilk derece mahkemesinin kararını bozduğu, yerel mahkemesine gönderilen dosyanın halihazırda derdest olup yargılamasının devam ettiği anlaşılmaktadır.”
