BOŞANMA DAVASI-MADDİ TAZMİNAT İSTEMİ
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2016/15550
K. 2017/822
T. 25.1.2017


BOŞANMA DAVASI ( Davalı Kadının Dilekçelerin Karşılıklı Verilmesi Aşamasında Maddi Tazminat Talebinde Bulunmadığı/Davanın Esasına Dair Beyanlarını İçerir Dilekçede Maddi Tazminat İstediği - Maddi Tazminat Talebinin Süresinde Olmadığı/Maddi Tazminat Talebi Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verilmesi Gerektiği )

• DAVALININ DİLEKÇELERİN KARŞILIKLI VERİLMESİ AŞAMASINDA TAZMİNAT TALEBİNDE BULUNMAMASI ( Boşanma Davası - Davalının Davanın Esasına Dair Beyanlarını İçerir Dilekçede Maddi Tazminat İstediği/Maddi Tazminat Talebi Süresinde Olmadığından Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verileceği )

• MADDİ TAZMİNAT İSTEMİ ( Boşanma Davasında Davalının Dilekçelerin Karşılıklı Verilmesi Aşamasında Maddi Tazminat Talebinde Bulunmadığı/Davanın Esasına Dair Beyanlarını İçerir Dilekçede Maddi Tazminat İstediği - Talebin Süresinde Olmadığı/Maddi Tazminat Talebi Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verilmesi Gerektiği )
4721/m.174

ÖZET : Dava, boşanma davasıdır.

Davalı kadın dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında maddi tazminat talebinde bulunmamış, davanın esasına dair beyanlarını içerir dilekçede maddi tazminat istemiştir. Davalı kadının maddi tazminat talebi süresinde değildir. Maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatların miktarı ve ziynet alacağı ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yönünden, davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, nafaka, maddi ve manevi tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-)Davalı kadın dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında maddi tazminat (TMK m. 174/1) talebinde bulunmamış, 16.07.2014 tarihli davanın esasına dair beyanlarını içerir dilekçede maddi tazminat istemiştir. Davalı kadının maddi tazminat talebi süresinde değildir. Mahkemece maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne hükmedilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istenmesi halinde yatıran davacıya iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle, 25.01.2017 tarihinde karar verildi.


kazancı.com.tr 
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Sevim isik 2 yıl önce

Benim davam bitmedi davanin red edildi..suan velayet gecici olarak ..başladığında beri..bende..ama ailesinin evinde oturduğum için..ailse sorun yapiyo..cikma imkanim suan yok.maddi sikintidan... ben bosanmadim halde çıkarta bilirler mi