banner628

27 Ekim 2021

SANIK BUZLU YOLDA KIŞ LASTİĞİ VE ZİNCİR KULLANMAYIP TAM KUSURUYLA BİR KİŞİNİN ÖLÜMÜNE SEBEBİYET VERDİĞİNDEN BİLİNÇLİ TAKSİR İLE GERÇEKLEŞEN EYLEM SEBEBİYLE CEZASINDA ARTIRIM YAPILMASI GEREKTİĞİ

T.C.

YARGITAY

12. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2019/9401

Karar Numarası: 2021/722

Karar Tarihi: 26.01.2021

SANIK BUZLU YOLDA KIŞ LASTİĞİ VE ZİNCİR KULLANMAYIP TAM KUSURUYLA BİR KİŞİNİN ÖLÜMÜNE SEBEBİYET VERDİĞİNDEN BİLİNÇLİ TAKSİR İLE GERÇEKLEŞEN EYLEM SEBEBİYLE CEZASINDA ARTIRIM YAPILMASI GEREKTİĞİ - Sanığın İdaresindeki Kamyonetle Gündüz Vakti Meskun Mahalde İki Yönlü Gidiş Yönüne Göre İniş Eğimli Virajlı Yüzeyi Buzlu Olan Asfalt Kaplama Caddede Seyrettiği – Sanık Sınıfına Göre Zorunlu Olmasına Karşın Aracında Kış Lastiği Bulunmadığı ve Lastiklerine Zincir Takılı Olmadığı Halde Seyrederken Aracının Kaydığı – Sanığın Kayma Sonucu Direksiyon Hakimiyetini Kaybettiği Esnada Seyir İstikametine Göre Soldan Yoldan Çıkarak Aynı İstikamette Bankette Yürümekte Olan Yayaya Çarpmasıyla Mevcut Hızını Yol Şartlarına Göre Ayarlamayarak Tam Kusuruyla Bir Kişinin Ölümüne Sebebiyet Verdiği - Sanığın Eylemini Bilinçli Taksir İle Gerçekleştirdiği ve Cezasında Artırım Yapılması Gerektiğinin Gözetilmemesinin Kanuna Aykırı Olduğu

ÖZETİ: Sanık idaresindeki kamyonetle, gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü, gidiş yönüne göre iniş eğimli, virajlı, yüzeyi buzlu olan asfalt kaplama caddede, sınıfına göre zorunlu olmasına karşın aracında kış lastiği bulunmadığı ve lastiklerine zincir takılı olmadığı halde seyrederken aracının 4,9 metre kayması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybettiği esnada, seyir istikametine göre soldan yoldan çıkarak, aynı istikamette bankette yürümekte olan yayaya çarpmasıyla, mevcut hızını yol şartlarına göre ayarlamayarak, tam kusuruyla bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda; sanığın eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırıdır.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanık idaresindeki kamyonetle, gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü, gidiş yönüne göre iniş eğimli, virajlı, yüzeyi buzlu olan asfalt kaplama caddede, sınıfına göre zorunlu olmasına karşın aracında kış lastiği bulunmadığı ve lastiklerine zincir takılı olmadığı halde seyrederken aracının 4,9 metre kayması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybettiği esnada, seyir istikametine göre soldan yoldan çıkarak, aynı istikamette bankette yürümekte olan yayaya çarpmasıyla, mevcut hızını yol şartlarına göre ayarlamayarak, tam kusuruyla bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda; sanığın eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

legalbank.net

banner626
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.