İşte o yazı;

Barolarda da görev alan değerli bir hukukçu, Avukat Başar Yaltı başarılı bir tezle doktor unvanını aldı.

Tezin başlığı “Hukuk Devleti Perspektifinden Avukatların Adil Yargılanma Algısı” idi. Tez, Konda’ya yaptırılan, 3 bin 150 avukatın katıldığı çok kapsamlı bir anketi de kapsıyor.


/* */
Varılan sonuçlara göre...

Hâkimlerin tarafsız ve bağımsız olduğu önermesine katılmayan avukatların oranı yüzde 66’yı buluyor.

Araştırmaya katılan her 100 avukattan 86’sı Türkiye’deki yargı sistemini adaletin gerçekleşmesi için yeterli bulmuyor. Yüzde 82’si yargının siyasallaştığı kanısında. İşin ilginç yanı, kendisini dindar, milliyetçi ve muhafazakâr olarak tanımlayan avukatların yüzde 58’i de yargının siyasallaştığına işaret ediyor!

Her siyasal eğilimden avukatların toplam yüzde 74’ü HSYK (şimdiki HSK) hakkında olumsuz görüşe sahip. 79’u Adalet Bakanlığı’nın adil yargılanma hakkının hayata geçmesi konusunda duyarlı davranmadığı algısını taşıyor.

Ankete katılan avukatlar, adil yargılanma hakkına katkısı bakımından Türkiye Barolar Birliği’ni de yeterli bulmuyor. TBB için olumlu görüş bildiren avukat oranı yüzde 31 civarında. Olumsuz yüzde 45...

Özetle... Yargı sistemi tek taraflı çalışan bir makineye dönüştürülmek istenirken sistem olmaktan çıktı...

Başar Yaltı’nın tezi gelinen noktanın tespiti açısından büyük önem taşıyor...