Hakimden avukata: 'Kahvehanede oturur gibi, oturduğun yerde konuşuyorsun. Terbiyesizlik yapma'

Olaylı geçen duruşma İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinde 9 Temmuz günü görüldü. Mahkeme Başkanı K. S., zararın giderilip giderilmediğini şikâyetçiye sordu. Şikâyetçi G. İ., bu konuda bilgisi olmadığını söyleyince, market çalışanını silahla tehdit ederek kasadaki parayı alan tutuklu sanık G. K.’nın avukatı Maşallah Maral, zararın giderildiğine ilişkin makbuzun 3 kez dosyaya sunulduğunu söyledi.

TERBİYESİZLİK YAPMA

Av. Maral’ın bu açıklamasına Mahkeme Başkanı S., “Size sormadım. Söz verirsem  konuşursunuz; soru sorarsam cevap verirsiniz” dedi. Av. Maral ise, zararın giderildiğini dile getirmek istediğini söyledi. Bu açıklama üzerine Başkan S., Av. Maral’a yönelik bu kez “Bu ne böyle kahvehanede oturur gibi oturduğun yerde konuşuyorsun. Terbiyesizlik yapma. Ben söz vermedikçe konuşma” diye tepki gösterdi.

AVUKAT SALONDAN ÇIKTI

Av. Maral ise, “Terbiyesiz ya da uygunsuz bir tavır sergilemiyorum. Ayağa kalkarak konuşma zorunluluğum da bulunmamakta. Lütfen duruşmaya odaklanalım” karşılığı verdi. Başkan S., duruşma disiplinini bozması halinde Av. Maral’ın salondan çıkarılacağını ihtar etti.

Av. Maral, mahkeme başkanının kendisine yönelik ifadelerinin zapta geçirilmesini talep etti. Başkan S. ise, bu talebe “Seni duruşmadan çıkarırım” diyerek yanıt verdi. Av. Maral, ortamın gerilmesi üzerine salondan çıktı.

TUTANAK ALTINA ALINDI

Olaylı geçen duruşmada yaşananlar Av. Maşallah Maral ve Av. Münevver Çelik’in imzası ile tutanak altına alındı. Av. Maral, Başkan S. hakkında Hakimler ve Savcılar Kurulu’na şikâyette bulundu. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunan Av. Maral, mahkeme başkanının, kişilik haklarına da saldırıda bulunduğu iddia etti. (Hürriyet)

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Adalet 3 hafta önce

Bence Hakim bey haklı mahkeme kurallarına ve makama saygılı davranması gerekir avukatların söz verilmeden konuşması yanlış ve boştur .

Misafir Avatar
Hakikat 3 hafta önce @Adalet

Bir gün sanık sıfatıyla yargılanmaya başlarsanız ve avukatınız kendisine söz verilmediği duruşma boyunca tek kelime etmezse görürüm sizi

Beğenmedim! (50)
Avatar
avukat 3 hafta önce

ben savcının ayağa kalkarak konuştuğunu hiç görmedim. yargılama makamına saygı için ayağa kalkılıorsa o zaman savcılarda mütalaalarını ayakta versinlerr

Avatar
AVUKAT! 3 hafta önce

Aslolan savunmadır. Gerisi teferruat. Ve bu teferruat egodan, kompleksten başka bir şey değildir. Oldu olacak secde de edelim?!

Avatar
eser 3 hafta önce

Zararın giderildiğine ilişkin makbuzun dosyaya 3 kez sunulduğunu duyunca, hakimin dosyaya hazırlanmadığı ortaya çıkıyor. Bu sebeple sinirleniyor. Diğer hakimlerimizin hakkını yememek lazım, dosyaya çok iyi çalışıp duruşmaya çıkan hakimlerimiz de var. HSK' nın zamansız gözlemci göndermesi durumunda bu tür hakimler ve savcılar egolarını bir kenara bırakarak işlerine yoğunlaşacaktır.

Avatar
Orta yolcular idrak edemez. 3 hafta önce

Savunmaya saygı duymayan yargı mensubu ve bu hadsizlige mazeret veya bahane arayan bilsin ki susmayacağız. Savunmaya ve insana
ve onuruna saygısizlikta da uzlaşma sergileyenlerin bir sonrasinda pazarlık konusu yapacağı şey kendi onurudur.

Avatar
ahmed 3 hafta önce

Bu olayın asıl önemli tarafı avukat beyin tutanağı geçerli sayılır mı? tutanaklara geçmeyen bir olayı nasıl ispatlayacak bu olay avukat değil de avukatı olmayan taraflardan birinin başına gelse itiraz etme şansı olur mu olursa da ispatı mümkün müdür kesinlikle mümkün değildir mümkünse bunu bir hukukçumuz açıklayabilir mi. Benim yıllardır savunduğum Yargıda VAR sistemi uygulanması durumunda her şey adaletli ve şeffaf olacaktır .

Avatar
. 3 hafta önce

Duruşmalar kamera ile kayıt altına alınmadığı sürece, bu tip daha çok vaka görürüz.

Avatar
Hukukçu 3 hafta önce

Bildiğim kadarıyla hakimler avukatları duruşma salonundan dışarı çıkarmıyorlar. Bundan bahisle hakimin zaten avukatı salondan atma hakkı yok. Zira kanundaki ifade "müdafi hariç duruşma düzenini bozan kişilerin derhal çıkarılması" şeklinde diye biliyorum. Fakat avukatın da yargılama makamına ve hukuka olan saygısından ötürü ayakta konuşması gerekirdi diye düşünüyorum.