banner648

05 Nisan 2022

Sizce, Bu Durum 'Etik' mi?

Ceza hukukçusu olsun ya da olmasın, CMK bakan bazı avukatlar, savcılık mütalaasında, sanık müvekkili için beraat istendiği durumlarda, son celse, savcılık mütalaasına karşı beyanda bulunmak için süre istemekte, bu arada, mevcut avukat dosyadan çekilip, dosyaya bir başka avukat arkadaşı ya da hukuk bürosundan yanında çalıştığı patron avukatı, özel vekâletname ile dâhil olmaktadır.

Bu yolla avukatlar, TBB avukatlık asgari ücret tarifesi özel vekil temsil ücreti almaya çalışmaktadır.

Bu nedenle, birçok hukuk bürosu da, mesleğe yeni başlayan avukat çalışanına, sadece CMK yaptırmaktadır.

Bizce bu durum, “Avukatlık Meslek Kurallarına aykırılığın yanı sıra meslek etiğine de aykırıdır”.

Örnek:

Son celse, özel vekil geliyor;

“Biz, sanığın özel vekiliyiz” diyor…

CMK Avukatı;

“Sanık kendisini, özel vekille temsil ettirdiğinden dolayı, görevimiz sona ermiştir” diyor…

Hâkim;

“Sanık kendisini, özel vekille temsil ettirdiğinden dolayı, CMK Avukatının görevinin sona erdiği kendisine bildirildi, CMK Avukatı duruşma salonundan ayrıldı” diyor…

Bir Başka Örnek:

Bazen de, meslektaşını, “keriz” yerine koyan avukatlar da oluyor…

Mağdur yakını olduğu Sulh Ceza Mahkemesi ceza yargılamasında, CMK Avukatını 4 celse - 455 gün kullanıp, son celse, bir başka avukat arkadaşına vekâletname verip, özel vekil olarak duruşmaya sokan meslektaşlar da var maalesef…

Sizce, Bu Durum “Etik” mi?

banner626
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Ali 2 ay önce

Etik olmayan bir durum varsa o da özel vekilin aaüt uyarınca karşı vekalet ücreti alıp zorunlu müdafinin alamamasıdır!

Avatar
Hasan Önçler 2 ay önce

Aynı dosyada zorunlu müdafii ile özel yetkili avukatın muvekkilleri beraat ederken zorunlu müdavimin vekalet ücretinden mahrum edilmesi eğikliği geçtim bence rencide edici.

Avatar
Beşer Şaşqr 2 ay önce

Bence etik değil. Devletin malı deniz yemeyen k**** anlayışının avukatlık mesleği altında yapılma durumu söz konusu. Savcının Beraat mütalaası verdiği duruşmaya karşı nasıl bir beyanda bulunulalabilir ki sanık vekili olarak. Beraati kabul etmeyecektir sanık müvekkili ceza yargılaması mantığına aykırı olduğu için bence bu durumda süre dahi verilmemesi lazım. Birbirimizin malını haksız yollarla yemememiz lazım. Özellikle burada 80 milyon kişinin Hakkı varken

Avatar
Etik olsa nolur olmasa nolur 2 ay önce

Bir problem etikle çözülmez, kanunla, yönetmelikle çözülür.

Misafir Avatar
Etik olsa nolur olmasa nolur 2 ay önce @Etik olsa nolur olmasa nolur

Kanun, yönetmelik düzgün olsa yeterli olacak. Yazıda bahsedilen durum sosyal hayatla ilgili bir problem değil. Hukuki bir konu. Dolayısıyla etik aranmaz. Bu problemi etik ile çözemezsin. Sana göre etik olan bana göre değildir.

Beğenmedim! (0)
Misafir Avatar
yılmaz 2 ay önce @Etik olsa nolur olmasa nolur

evet sosyal hayatı düzenlemek için kanunlar gereklidir ama hiçbir zaman yeterli olmamış olmayacaktır. adına etik ahlak dürüstlük her ne derseniz insanın içinde bu duygular yoksa o 'insan' sistemin bir açığını muhakkak bulacak ve sizin vereceğiniz cezalar da onu caydırmayacaktır

Beğenmedim! (1)
Avatar
Adnan DEMİR 2 ay önce

Bu yazıyı yazan ÇOK SAYIN ARKADAŞ ,
CMK ücretleri ettik mi?
Bu kadar fakülte açılması ettik mi?
Aynı işin yapan CMK avukatına vekalet ücreti takdir edilmemesi etik mi?
Avukatların %76 sının yoksulluk sınırları altında kazanmasına neden olacak şartları değiştirmemek ettik mi?

Avatar
Şaşar Beşer 1 ay önce

Neden? Savcının beraat mütaalası kanun hükmü mü? -haşa- Allah kelamı mı? Mütalaada Mahkemeyi bağlayıcı bir yönmü var? Her beraat mütalaasında beraat; her cezalandırma talepli mütaalada ceza kararımı çıkıyor?