Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi yolu ile Harçlar Kanunu'nun ilgili hükümlerinin iptali için yapılan başvuru ile.02.07.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun;
1- 28. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin “Karar ve İlâm Harcı ödenmedikçe ilgiliye ilâm verilmez.” biçimindeki ikinci tümcesinin,
2- 32. maddesinin “Yargı işlemlerinden alınacak harclar ödenmedikçe mütaakıp işlemler yapılmaz.” biçimindeki birinci tümcesinin,
iptallerine karar verilmesi istendi.
Başvuru, Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2010 tarihli toplantısında değerlendirildi ve karara bağlandı.
2009/27 Esas sayılı Anayasa Mahkemesi Kararı'na göre;
02.07.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun;
1- 28. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin “Karar ve İlâm Harcı ödenmedikçe ilgiliye ilâm verilmez.” biçimindeki ikinci tümcesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,
2- 32. maddesinin “Yargı işlemlerinden alınacak harclar ödenmedikçe mütaakıp işlemler yapılmaz.” biçimindeki birinci tümcesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE,
OYBİRLİĞİYLE, karar verildi.
Harçlar Kanunu 28. maddesi 1. fıkrasının iptal edildiği bu karara göre, Karar ve ilam Harcı ödenmese dahi, mahkeme kararları ilgililerine verilebilecek.
İlgililerin bu kararla, mahkeme ilamlarıyla icra işlemine geçmelerinin yolu açıldı.
Ancak, Anayasa Mahkemesi kararı'nın 2. kısmına göre ise, karar ve ilam harçları yatırılmadıkça, mahkeme dosyasındaki, temyiz gibi müteakip işlemler yine yerine getirilemeyecek.
