Türkiye’de, Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemelerinde, Hâkimin re’sen harekete geçtiği hâller ile kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla “taraflardan birinin talebi olmadıkça, hüküm tebliğe çıkarılmamaktadır”.

Makalemizde, Yargıtay kararı ışığında, bu konuda olanı ve olması gerekeni irdelemeye çalıştık.

Adalet Bakanlığından:

BÖLGE ADLİYE VE ADLÎ YARGI İLK DERECE MAHKEMELERİ İLE CUMHURİYET BAŞSAVCILIKLARI İDARÎ VE YAZI İŞLERİ HİZMETLERİNİN YÜRÜTÜLMESİNE DAİR YÖNETMELİK

DÖRDÜNCÜ KISIM

Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Hizmetleri

BİRİNCİ BÖLÜM

Müdürlük

Yazı işleri hizmetlerinin yürütülmesi

MADDE 169 ‒ 

(3)Yazı işleri müdürünün görev ve sorumlulukları şunlardır:

 b) “Talep hâlinde gerekçeli kararın tebliğini sağlamak.”

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

Çeşitli Hükümler

Tebligat işlemleri

İlâm ve suretlerin verilmesi, kesinleşme kaydı ile harçların tahsili

MADDE 216 ‒ (1) Hâkimin re’sen harekete geçtiği hâller ile kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla “taraflardan birinin talebi olmadıkça hüküm tebliğe çıkarılmaz”. Taraflardan birinin talebi hâlinde hükmün bir nüshası makbuz karşılığında talep eden tarafa verilir, bir nüshası da diğer tarafa tebliğe çıkarılır.

6100 Sayılı HMK

Harç ve avans ödenmesi

MADDE 120- (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.

(2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu

B. Hukukî ilişkilerin kapsamı

I. Dürüst davranma

Madde 2 - Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz.

Dürüstlük Kuralı – Objektif İyiniyet

Kişilerin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken, orta düzeyde, dürüst ve namuslu bir insandan beklenen davranış biçimine uymaları kuralı;doğruluk kuralı; dürüstlük kuralı; Yurttaşlar Yasamızın (Medeni Kanunumuzun) 2 nci maddesi bu kuralı düzenlemiştir; afaki iyiniyet; karş. Sübjektif iyiniyet

SONUÇ:

Bizce, Adalet Bakanlığı tarafından yayınlanan yönetmelik hükümleri, yargılamanın, sağlıklı ve hızlı bir şekilde yürümesi amacını taşıyan, HMK 120. madde hükümleri ile çelişmektedir. Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri, hükmü taraflara, talebe bağlı olmaksızın, re’sen (kendiliğinden; herhangi bir isteğe gerek olmadan; otomatikman) tebliğe çıkarmalıdır. 
 

Yargıtay - 2. Hukuk Dairesi         

2014/5585 E.  ,  2014/10949 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Bolu Aile Mahkemesi

 

Tarihi :07.12.2009 
 

Numarası :Esas no: 2008/520 Karar no: 2009/559

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; davacı kadın tarafından açılan dava sonunda 07.12.2009 tarihinde tarafların Türk Medeni Kanunun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiş, MAHKEMENİN GEREKÇELİ KARARI, ARADAN 4 YILDAN FAZLA BİR SÜRE GEÇTİKTEN SONRA TEBLİĞE ÇIKARILMIŞ OLUP, kararın 14.01.2014 tarihinde davalı kocaya tebliğ edilmesi üzerine, davalı süresi içerisinde kararı temyiz etmiştir. Davalı koca temyiz dilekçesinde, boşanma kararından sonra eşi ile barışıp 2010 yılı Temmuz ayından 2013 yılı Kasım ayına kadar eski müşterek hanelerinde birlikte yaşadıklarını, evliliklerinin bu tarihe kadar fiilen devam ettiğini ileri sürmüştür. KARARIN 4 YIL GİBİ UZUN BİR SÜRE GEÇTİKTEN SONRA TEBLİĞE ÇIKARILMASI, TÜRK MEDENİ KANUNUN 2. MADDESİNDE YER ALAN DÜRÜSTLÜK KURALINA AYKIRI OLDUĞUnu göstermesi yanında, bu süre içinde tarafların birlikte yaşamaya devam etmesi davacı kadının boşanma iradesinden vazgeçtiğini ve tarafların geçmiş hadiseleri de karşılıklı olarak affettiklerinin kabulünü gerektirir. Bu bakımdan kararın oluşmasından sonra uzun süre tarafların birlikte yaşamaya devam etmeleri olgusu, hükmün sonucuna etkilidir. O halde, mahkemece bu yön üzerinde durulması ve ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan sebeple kararın bozulması gerekir.
 

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.05.2014 (Pzt.)
 

KAYNAKÇA

http://resmigazete.gov.tr/main.aspx?home=http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2015/08/20150806.htm&main=http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2015/08/20150806.htm

https://karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBankasiIstemciWeb/

Prof. Dr. Ejder YILMAZ - Hukuk Sözlüğü Genişletilmiş 5. Baskı - Yetkin Hukuk Yayınları - Ankara 1996 - sayfa 628 - 690

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Ord.Prof.Dr. 1 hafta önce

Wauw! Very Very Fantastik

Avatar
Avukat Cihangir Cayrancı 3 ay önce

Gerçekten eskiden kendiliğinden tebliğe çıkardı.Dosyanın sürüncemede kalması,avukat tutamayacak durumda bulunan ve işlerini kendi takip edenlerin dosyasının 0n yıllarca açık kalmasına yol açacak bu uygulama,mağduriyetlere yol açatığı kesin gibi...