banner648

02 Haziran 2022

Avukatın trafik cezası 'görsel delil' olmayınca iptal edildi

Avukat Aslan Sezgin'e, 10 Şubat'ta Torbalı'nın Ayrancılar kavşağı yakınlarında, 35 ... 37 plakalı otomobiliyle seyir halinde cep telefonuyla görüştüğü gerekçesiyle ceza yazıldı. Sezgin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 116'ncı maddesi gereğince otomobilinin plakasına yazılan 427 liralık cezayı yargıya taşıdı. Eline telefon almadığı için cezanın haksız olduğunu belirten Sezgin, aracındaki bluetooth hoparlör sistemiyle görüşmeler yaptığını ve telefonla konuştuğuna dair fotoğraf ya da video gibi görsel delil bulunmadığını gerekçe göstererek itiraz etti. Torbalı Sulh Ceza Hakimliği'nde açılan davada, karar çıktı. Hakimlik, aracıyla seyir halinde telefonla görüştüğüne yönelik herhangi bir fotoğraf veya kayıt olmaması nedeniyle Sezgin'in itirazını hakkaniyet gereği kabul edip, verilen para cezasını kaldırdı.

'EMSAL OLMASI AÇISINDAN ÖNEMLİ BİR KARAR'

Kararı değerlendiren avukat Aslan Sezgin, "Otomobilimde seyir halindeyken telefon kullandığıma ilişkin tarafıma ceza yazıldı. Bana tebliğ edilen cezaya denetlenebilir olmadığı gerekçesiyle aracımda bluetooth teknolojisinin bulunduğunu belirterek, itiraz ettim. Mahkeme itirazımızı uygun bulup, cezayı iptal etti. Telefonla görüşülürken herhangi bir fotoğraf veya videonun olmaması, cezanın keyfiliğini doğurabilecekti. Sonuçta itirazımız haklı bulundu. Emsal olması açısından da önemli bir karar. Buna benzer kararların da çıkacağına da eminim" dedi.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
xxx 1 ay önce

Ben de aynı şekilde ceza yiyip itiraz ettim ancak mahkeme tutanağın resmi delil olduğunu aksinin ispatlanması gerektiği gibi saçma bir karar ile itirazımı reddetti.

Avatar
Av. Mustafa Gülerer 1 ay önce

Hukuk düzeninde olması gereken bir yaklaşımla yerinde bir karar verildiğini düşünüyorum. Araç kullanırken araç içindekilerle konuşmak nasıl yasak değilse bt bağlantısı ile görüşme yapmak da yasak değildir zira kanunun konuluş amacı bellidir; tek elinle telefonu kulağına dayayarak konuşmak dikkat dağınıklığı, direksiyon hakimiyetinin kaybı vb gibi risklere neden olacağından yasaktır.Oysa bt ile konuşma yaparken bu riskler söz konusu değildir.

Avatar
Misafir 1 ay önce

O sırada arabayı başkasıda kullanmış olabilir, veya telefon elinde mesaj atmış olabilir veya whatsapp görüşmesi yapmış olabilir. İç işleri bakanlığının kanun yoluna başvurması lazım zira FTM lerin tutduğu tunanak resmi delildir. aksini ispat sürücüye aitdir. Zira keyfe keder yazılan cezalar olduğu ortaya çıkarsa bu FTM için ceza demektir.

Avatar
Av. Onur DEMİRCİ 1 ay önce

Trafik cezasının iptali karar verilmesi yanlış. Araç içerisinde bluetooth aracılığı ile konuşsan bile telefonla konuşmuş olursunuz. Mesele telefonu eline alıp almamanız değildir. Trafik polisinin araç içerisindeki bir kişinin fotoğrafını çekmesi imkansıza yakındır. Bu konuda memurun beyanına itibar edilmelidir. Trafik polisinin eline sağlık.

Avatar
Eşitlik 1 ay önce

Kişiye özel hukuk sistemine doğru gidiyoruz.