<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Hukuki Haber</title>
    <link>https://www.hukukihaber.net</link>
    <description>Türkiye'den ve dünyadan hukuki haberler, makaleler, siyasetten, spora her konuda hukuki haber...</description>
    <atom:link xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" href="https://www.hukukihaber.net/rss/gundem" type="application/rss+xml"/>
    <language>tr-TR</language>
    <copyright>Copyright © 2023. Her hakkı saklıdır.</copyright>
    <category>News</category>
    <lastBuildDate>Tue, 19 May 2026 02:37:33 +0300</lastBuildDate>
    <ttl>1</ttl>
    <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/rss/gundem"/>
    <atom:link rel="hub" href="https://pubsubhubbub.appspot.com/"/>
    <item>
      <title><![CDATA[Hukuk fakültesi öğrencisi, anne ve babasını bıçaklayarak öldürdü!]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/hukuk-fakultesi-ogrencisi-anne-ve-babasini-bicaklayarak-oldurdu</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/hukuk-fakultesi-ogrencisi-anne-ve-babasini-bicaklayarak-oldurdu" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Konya'da, hukuk fakültesi öğrencisi olan oğulları, 22 yaşındaki Cihan D. tarafından bıçaklanarak öldürülen veteriner çift, 56 yaşındaki Nazife Çiğdem D. ve 57 yaşındaki Gökhan D.'in cenazesi toprağa verildi. Psikolojik sorunları olduğu ve ilaç kullandığı öne sürülen Cihan D.'in emniyetteki sorgusunda konuşmadığı, sadece olay günü polise, "Anne ve babamı öldürdüm, evdeler" dediği belirtildi]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Konya'nın Meram ilçesi Havzan Mahallesi’nde, cumartesi günü saat 13.00 sıralarında bir parkta üzeri kanlı bir kişinin yattığını gören çevredekiler, ihbarda bulundu.</p>

<p><strong>"ANNE VE BABAMI ÖLDÜRDÜM, EVDELER"</strong></p>

<p>Bunun üzerine adrese giden polis, kıyafetleri ile eli kanlı olan ve elindeki hafif kesik yarası bulunan Cihan D.ile karşılaştı. D., polise "Anne ve babamı öldürdüm, evdeler" dedi.</p>

<p><strong>KARI KOCA ÇİFT KANLAR İÇİNDE BULUNDU</strong></p>

<p>D.’in ifadesi doğrultusunda Benekli Sokak’taki evlerine giden polis, kapıyı açan olmayınca itfaiye çağırdı.</p>

<p>İtfaiye ekiplerinin müdahalesiyle içeri giren polis, Konya İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nde görevli veterinerler Nazife Çiğdem ve Gökhan D. çiftini bıçaklanarak öldürülmüş halde buldu.</p>

<p><strong>POLİS SORGUSUNDA KONUŞMADI</strong></p>

<p>Çiftin cansız bedenleri otopsi için Adli Tıp Kurumu'na kaldırıldı. Cihan D. de gözaltına alındı. Psikolojik sorunları olduğu ve ilaç kullandığı öne sürülen Cihan D.in, poliste susma hakkını kullandığı bildirildi.</p>

<p><strong>ÜÇ KARDEŞİN EN KÜÇÜĞÜ</strong></p>

<p>D., emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi. 3 kardeş olan Cihan D.'in, ailenin en küçük ferdi olduğu belirtildi.</p>

<p><strong>KARI KOCA ÇİFT TOPRAĞA VERİLDİ</strong></p>

<p>Yapılan otopsilerinde vücutlarında çok sayıda bıçak yarası olduğu belirlenen ve veteriner olan Nazife Çiğdem ile Gökhan D. çiftinin cenazeleri, dün öğlen Kurtuluş Mezarlığı'na getirildi. Cenazeye Konya Valisi İbrahim Akın, İl Emniyet Müdürü Necmettin Koç, çiftin ailesi, yakanları, mesai arkadaşları ve vatandaşlar katıldı. Kılınan namazın ardından D. çifti, toprağa verildi.</p>

<p><strong>TUTUKLANDI</strong></p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p>Hukuk fakültesi öğrencisi Cihan D. ise sevk edildiği mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.</p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/hukuk-fakultesi-ogrencisi-anne-ve-babasini-bicaklayarak-oldurdu</guid>
      <pubDate>Mon, 18 May 2026 09:22:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2026/05/adsiz-140.jpg" type="image/jpeg" length="68245"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Yasa dışı bahis operasyonu: 3 banka yöneticisi, 8 polis ve 4 avukat gözaltında]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/yasa-disi-bahis-operasyonu-3-banka-yoneticisi-8-polis-ve-4-avukat-gozaltinda</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/yasa-disi-bahis-operasyonu-3-banka-yoneticisi-8-polis-ve-4-avukat-gozaltinda" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Adana Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yürütülen, 'yasa dışı bahis', 'nitelikli dolandırıcılık', 'rüşvet' ve 'kara para aklama' suçlarına yönelik 21 ilde düzenlenen operasyonlarda; Rasim Ozan Kütahyalı'nın yanı sıra 3 banka yöneticisi, 8 polis memuru ve 4 avukatın gözaltına alındığı öğrenildi.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Adana merkezli yürütülen 'yasa dışı bahis', 'nitelikli dolandırıcılık', 'rüşvet' ve 'kara para aklama' suçlarına ilişkin soruşturmada bu sabah 21 şehirde yüzlerce farklı adrese operasyon düzenlendi.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p>200 kişilik gözaltı listesinde televizyon yorumcusu Rasim Ozan Kütahyalı'nın yanı sıra 3 banka yöneticisi, 8 polis memuru ve 4 avukat olduğu öğrenildi.</p>

<p><strong>MİLYARLARCA LİRALIK MAL VARLIĞINA EL KONULDU</strong></p>

<p>Operasyon kapsamında 3 elektronik para ödeme kuruluşu, Adana’da 3 kuyumcu ve 1 döviz bürosuna kayyum atanırken, 221 taşınmaz, 120 araç ve 3 tekneye el konuldu.</p>

<p><strong>100 MİLYAR LİRALIK PARA TRAFİĞİ</strong></p>

<p>Adalet Bakanı Akın Gürlek, şüpheliler arasında 100 milyar TL'yi aşan para trafiği tespit edildiğini belirterek, operasyona yönelik şu detayları paylaştı:</p>

<p>"Adana Cumhuriyet Başsavcılığımızın koordinesinde yürütülen kapsamlı soruşturma kapsamında; yasa dışı bahis, nitelikli dolandırıcılık, rüşvet ve kara para aklama suçlarına yönelik 21 ilimizde 200 şüpheli şahsa yönelik gerçekleştirilen eş zamanlı operasyonla, milletimizin huzuruna ve ekonomimize kasteden çok katmanlı bir suç organizasyonuna ağır bir darbe indirilmiştir.</p>

<p>Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporları, teknik ve fiziki takip çalışmaları ile elde edilen deliller neticesinde; yaklaşık 100 milyar TL ve 2 milyar dolar seviyesinde suç gelirinin finansal sistem içerisinde aklandığının tespit edilmesi, yürütülen mücadelenin boyutunu tüm açıklığıyla ortaya koymaktadır.</p>

<p>Adalet, İçişleri ile Hazine ve Maliye Bakanlıklarımızın omuz omuza, büyük bir eş güdüm içinde sergilediği kararlı duruş; finansal suç örgütlerine ve yasa dışı bahis şebekelerine karşı asla taviz vermeyeceğimizin en net göstergesidir.</p>

<p>Bu sabırla ve büyük bir dikkatle yürütülen operasyon dolayısıyla Adana Cumhuriyet Başsavcılığımıza ve Adana İl Emniyet Müdürlüğümüze teşekkür ediyorum. Vatandaşlarımızın alın terini ve geleceğini hedef alan her türlü suç yapısıyla mücadelemizi, aynı sarsılmaz iradeyle sürdüreceğiz."</p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/yasa-disi-bahis-operasyonu-3-banka-yoneticisi-8-polis-ve-4-avukat-gozaltinda</guid>
      <pubDate>Thu, 14 May 2026 10:51:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2023/03/gozalall.jpg" type="image/jpeg" length="27020"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Bakan Gürlek: 15 bin sözleşmeli personel alımı için ilana çıkıyoruz]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/bakan-gurlek-15-bin-sozlesmeli-personel-alimi-icin-ilana-cikiyoruz</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/bakan-gurlek-15-bin-sozlesmeli-personel-alimi-icin-ilana-cikiyoruz" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Adalet Bakanı Akın Gürlek, "5.259 zabıt kâtibi, 4.508 infaz ve koruma memuru, 1.300 destek personeli, 1.041 mübaşir, 900 icra kâtibi, 524 koruma ve güvenlik görevlisi, 410 psikolog, 322 teknisyen, 316 büro personeli, 286 hemşire, 90 sosyal çalışmacı olmak üzere toplam 15 bin sözleşmeli personel alımı için ilana çıkıyoruz." dedi.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Adalet Bakanı Akın Gürlek, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, "Cumhurbaşkanımız Sayın Recep Tayyip Erdoğan’ın müjdesini verdiği adalet teşkilatımız bünyesinde istihdam edilmek üzere 15 bin sözleşmeli personel alımını gerçekleştiriyoruz.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p>Bu kapsamda;</p>

<p>- Merkez ve taşra teşkilatımızda görevlendirilmek üzere toplam 15 bin sözleşmeli personel alımı için ilana çıkıyoruz. Söz konusu alımları 2026 yılı içerisinde tamamlayarak teşkilatımızın insan kaynağını daha da güçlendireceğiz.</p>

<p>- Alım yapılacak kadrolar arasında 5.259 zabıt kâtibi, 4.508 infaz ve koruma memuru, 1.300 destek personeli, 1.041 mübaşir, 900 icra kâtibi, 524 koruma ve güvenlik görevlisi, 410 psikolog, 322 teknisyen, 316 büro personeli, 286 hemşire, 90 sosyal çalışmacı ile 44 farklı unvanda personel yer alıyor.</p>

<p>Adalet teşkilatımıza, yargı camiamıza ve milletimize hayırlı olmasını temenni ediyor, yargı teşkilatımızın ihtiyaç duyduğu kadroların tahsisine verdikleri destek dolayısıyla Sayın Cumhurbaşkanımıza şükranlarımı arz ediyorum." ifadelerini kullandı.</p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/bakan-gurlek-15-bin-sozlesmeli-personel-alimi-icin-ilana-cikiyoruz</guid>
      <pubDate>Tue, 12 May 2026 14:42:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2026/02/akin-gurlek-2-1.jpg" type="image/jpeg" length="45045"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[AYM'nin bu haftaki Genel Kurul gündemi belli oldu]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/aymnin-bu-haftaki-genel-kurul-gundemi-belli-oldu-mayis</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/aymnin-bu-haftaki-genel-kurul-gundemi-belli-oldu-mayis" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Anayasa Mahkemesi'nin bu haftaki (12 Mayıs - 13 Mayıs) Genel Kurul gündemi belli oldu.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p></p>

<p></p>

<h1>12 Mayıs 2026 - Genel Kurul Gündemi</h1>

<p></p>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <tbody>
  <tr valign="top">
   <td>İlan Tarihi</td>
   <td>Toplantı Tarihi</td>
   <td>Sonuç Tarihi</td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td>11.5.2026</td>
   <td>12.5.2026</td>
   <td></td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p></p>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <tbody>
  <tr valign="top">
   <td colspan="4"><strong>Bireysel Başvuru </strong></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>Sıra No</strong></td>
   <td><strong>Başvuru No</strong></td>
   <td><strong>Konusu</strong></td>
   <td><strong>Sonuç</strong></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>1</strong></td>
   <td width="104">
   <p>2024/32475</p>
   </td>
   <td width="444">
   <p>Başvuru; ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmüyle birlikte verdiği tutuklama kararının hukuki olmaması, tutukluluğa itiraz incelemesinin dosya üzerinden yapılması ve cumhuriyet savcısının görüşünün bildirilmemesi, tutuklama kararı veren ve bu karara karşı itirazı inceleyen ağır ceza mahkemelerinin bağımsız ve tarafsız olmaması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td width="236"></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>2</strong></td>
   <td width="104">
   <p>2021/55302</p>
   </td>
   <td width="444">
   <p>Başvuru, riskli alan ilan etme işleminin özel düzenlemeye ilişkin kural gereği tebliğ edilmeyip Resmî Gazetede ilanen tebliğ edilmesi üzerine işlemin öğrenilmesiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td width="236"></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>3</strong></td>
   <td width="104">
   <p>2021/64405</p>
   </td>
   <td width="444">
   <p>Başvuru, kum ocağı projesine ilgili idarece verilen çevresel etki değerlendirmesi olumlu kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımından reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>4</strong></td>
   <td width="104">
   <p>2021/5312</p>
   </td>
   <td width="444">
   <p>Başvuru; naklen atama işleminin iptali istemiyle açılan davada mahkeme kararının gereği gibi uygulanmaması nedeniyle kararın icrası hakkının, daire başkanlığı görevinden alınma işlemine karşı açılan davanın reddi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma hakkı ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>5</strong></td>
   <td width="104">
   <p>2022/102726</p>
   </td>
   <td width="444">
   <p>Başvuru, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkûm edilme nedeniyle ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>6</strong></td>
   <td width="104">
   <p>2020/10535</p>
   </td>
   <td width="444">
   <p>Başvuru, mahkeme kararının icra edilmemesi nedeniyle mülkiyet ve kararın icrası haklarının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p></p>

<p></p>

<h1>13 Mayıs 2026 - Genel Kurul Gündemi</h1>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <tbody>
  <tr valign="top">
   <td>İlan Tarihi</td>
   <td>Toplantı Tarihi</td>
   <td>Sonuç Tarihi</td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td>5.5.2026 (Gündem)<br />
   11.5.2026 (Ek Gündem)</td>
   <td>13.5.2026</td>
   <td></td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p></p>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <tbody>
  <tr valign="top">
   <td colspan="6"><strong>1- Siyasi Parti Mali Denetim </strong></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>Sıra No</strong></td>
   <td><strong>Esas Sayısı</strong></td>
   <td><strong>Konusu</strong></td>
   <td><strong>İnceleme Evresi</strong></td>
   <td><strong>Türü</strong></td>
   <td><strong>Sonuç</strong></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>1</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2025/23 (SPMD)</p>
   </td>
   <td width="364">
   <p>İşçinin Kendi Partisi 2025 yılı kesin hesabı</p>
   </td>
   <td width="94">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>SPMD</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>2</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2025/99 (SPMD)</p>
   </td>
   <td width="364">
   <p>Milli Kalkınma Partisi 2024 yılı kesin hesabı</p>
   </td>
   <td width="94">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>SPMD</p>
   </td>
   <td width="198"></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>3</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2025/123 (SPMD)</p>
   </td>
   <td width="364">
   <p>Türkiye Komünist Hareketi Partisi 2024 yılı kesin hesabı</p>
   </td>
   <td width="94">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>SPMD</p>
   </td>
   <td>
   <p></p>
   </td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>4</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2025/124 (SPMD)</p>
   </td>
   <td width="364">
   <p>Ezilenlerin Sosyalist Partisi 2024 yılı kesin hesabı</p>
   </td>
   <td width="94">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>SPMD</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>5</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2023/48 (SPMD)</p>
   </td>
   <td width="364">
   <p>Sosyalist Yeniden Kuruluş Partisi 2022 yılı kesin hesabı</p>
   </td>
   <td width="94">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>SPMD</p>
   </td>
   <td width="198">
   <p></p>
   </td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>6</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2023/59 (SPMD)</p>
   </td>
   <td width="364">
   <p>Büyük Türkiye Partisi 2022 yılı kesin hesabı</p>
   </td>
   <td width="94">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>SPMD</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>7</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2023/64 (SPMD)</p>
   </td>
   <td width="364">
   <p>Ayyıldız Partisi 2022 yılı kesin hesabı</p>
   </td>
   <td width="94">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>SPMD</p>
   </td>
   <td>
   <p></p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>8</strong></td>
   <td>
   <p>E.2023/71 (SPMD)</p>
   </td>
   <td>Güç Birliği Partisi 2022 yılı kesin hesabı</td>
   <td>
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td>
   <p>SPMD</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>9</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2023/74 (SPMD)</p>
   </td>
   <td width="364">
   <p>Birleşik Devrimci Parti 2022 yılı kesin hesabı</p>
   </td>
   <td width="94">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>SPMD</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>10</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2023/89 (SPMD)</p>
   </td>
   <td width="364">
   <p>Vatanseverler Partisi 2022 yılı kesin hesabı</p>
   </td>
   <td width="94">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>SPMD</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>11</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2023/91 (SPMD)</p>
   </td>
   <td width="364">
   <p>Devrim Hareketi Partisi 2022 yılı kesin hesabı</p>
   </td>
   <td width="94">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>SPMD</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>12</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2024/68 (SPMD)</p>
   </td>
   <td width="364">
   <p>Yeniden Refah Partisi 2023 yılı kesin hesabı</p>
   </td>
   <td width="94">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>SPMD</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p></p>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <tbody>
  <tr valign="top">
   <td colspan="6"><strong>2- Değişik İşler ve Norm Denetimi </strong></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>Sıra No</strong></td>
   <td><strong>Esas Sayısı</strong></td>
   <td><strong>Konusu</strong></td>
   <td><strong>İnceleme Evresi</strong></td>
   <td><strong>Türü</strong></td>
   <td><strong>Sonuç</strong></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>1</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/4</p>

   <p>(Değişik İşler)</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>Anavatan Partisinin isim, rumuz ve amblemine iltibasa yol açacak şekilde benzer olduğu ileri sürülen Anayol Partisinin kullandığı isim, rumuz ve amblemin, 22/4/1983 tarihli ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 69. maddesi gereğince hükümsüzlüğüne, siyasi parti sicilinden terkinine karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p></p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>Değişik</p>

   <p>İşler</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>2</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/92</p>

   <p>Adana 3. İdare Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>8/2/2007 tarihli ve 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’nun 4. maddesinin 9/5/2018 tarihli ve 7141 sayılı Kanun’un 11. maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasında yer alan “<i>…veya haklarında bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması,…</i>” ibaresinin anılan fıkrada yer alan <i>“...gerçek kişi kurucularında,...</i>” ve “<i>…sahtecilik…</i>” ibareleri yönünden iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk ve Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td width="198"></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>3</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/98</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>19/2/2026 tarihli ve (194) numaralı Üst Kademe Kamu Yöneticileri ile Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Atama Usûllerine Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İptal Davası</p>
   </td>
   <td>
   <p></p>
   </td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>4</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/93</p>

   <p>İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanun’un 15. maddesiyle değiştirilen 287. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “<i>…derhâl geçici mühlet kararı verir…</i>” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>5</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/94</p>

   <p>Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesinin 2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanun’un 58. maddesiyle değiştirilen (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
   </td>
   <td width="198">
   <p></p>
   </td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>6</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/95</p>

   <p>Şanlıurfa 17. Asliye Ceza Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>7/5/1987 tarihli ve 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’na 2/1/2014 tarihli ve 6514 sayılı Kanun’un 47. maddesiyle eklenen ek 12. maddeye 15/4/2020 tarihli ve 7243 sayılı Kanun’un 28. maddesiyle eklenen ikinci fıkranın (a) ve (b) bentlerinin iptallerine karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>7</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/96</p>

   <p>İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun’un 59. maddesiyle değiştirilen 103. maddesinin 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle yeniden düzenlenen (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “<i>…vücuda organ…</i>” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td>
   <p></p>
   </td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>8</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/100</p>

   <p>Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesinin (4) numaralı fıkrasında yer alan “<i>...yukarı sınırı altı ayı aşmayan…</i>” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td>
   <p></p>
   </td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>9</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/97</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>12/2/2026 tarihli ve 7574 sayılı Karayolları Trafik Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İptal Davası</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>10</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/99</p>

   <p>Trabzon 4. Asliye Hukuk Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanun’un 37. maddesiyle eklenen geçici 1. maddenin (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>11</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/102</p>

   <p>Denizli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’na 24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanun’un 37. maddesiyle eklenen geçici 1. maddenin (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>12</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/101</p>

   <p>Ankara 8. İş Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’na 17/4/2017 tarihli ve 690 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 48. maddesiyle eklenen ek 15. maddenin altıncı fıkrasının “<i>Bu maddenin yürürlük tarihinden önce görevi sona erenler…</i>” bölümünün iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>13</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/103</p>

   <p>Ankara 16. İdare Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun 17/1/2012 tarihli ve 6270 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 89. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>14</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/104</p>

   <p>İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>7/5/1987 tarihli ve 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’na 12/5/2022 tarihli ve 7406 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle eklenen ek 18. maddesine 21/2/2024 tarihli ve 7496 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle eklenen üçüncü fıkranın iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>15</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2025/164</p>

   <p>Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 24/5/2013 tarihli ve 6487 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on birinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>16</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/24</p>

   <p>Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na 16/11/2022 tarihli ve 7421 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle eklenen ek 4. maddenin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>17</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/41</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>5/4/2024 tarihli ve (158) numaralı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 26. maddesiyle 10/7/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan (1) numaralı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 160. maddesine eklenen (10) numaralı fıkranın iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İptal Davası</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>18</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2025/144</p>

   <p>Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi</p>

   <p><u>Birleşenleri</u></p>

   <p>E.2026/44</p>

   <p>E.2026/56</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>24/4/1930 tarihli ve 1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu’nun 128. maddesinin;</p>

   <p>A. Birinci cümlesinin “<i>…umumi kadınlar ve evlerin tabi olacakları hükümler ve bu fuhuş yüzünden intişar eden hastalıkların ve bilhassa zührevi hastalıkların sirayetine mani olacak tedbirleri…”</i> bölümünün,</p>

   <p>B. İkinci cümlesinde yer alan “<i>…ve tahdit…</i>” ibaresinin,</p>

   <p>iptallerine karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>19</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2025/246</p>

   <p>Ankara 73. İş Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 30. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “<i>Muhakeme sırasında…</i>” ve “<i>…yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar…</i>” ibarelerinin iptallerine karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>20</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2025/248</p>

   <p>İzmir Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>15/7/1950 tarihli ve 5682 sayılı Pasaport Kanunu’nun 25/6/1958 tarihli ve 7154 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 14. maddesinin 28/5/1988 tarihli ve 3463 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen (A) fıkrasının 22/8/1989 tarihli ve 378 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 1. maddesiyle değiştirilen birinci paragrafının birinci cümlesinde yer alan “<i>…birinci derece kadro ile emekliliğe hak kazanmış olan…</i>” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>21</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2025/230</p>

   <p>Ankara 19. İdare Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>4/11/1981 tarihli ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 13/2/2011 tarihli ve 6111 sayılı Kanun’un 171. maddesiyle değiştirilen 44. maddesinin 19/11/2014 tarihli ve 6569 sayılı Kanun’un 28. maddesiyle değiştirilen (c) fıkrasının birinci cümlesinin “<i>…öğrenim süresi altı yıl olan lisans programlarını azami dokuz yıl içinde tamamlamak zorundadırlar.</i>” bölümünün iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>22</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2026/10</p>

   <p>Osmaniye 13. Asliye Ceza Mahkemesi</p>

   <p><u>Birleşenleri</u></p>

   <p>E.2026/12</p>

   <p>E.2026/20</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. maddesiyle 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 12. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “<i>…nitelikli dolandırıcılık (m. 158),…</i>” ibaresinin madde metninden çıkarılmasının iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>23</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2025/226</p>

   <p>Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 408. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (f) bendinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>24</strong></td>
   <td width="123">
   <p>E.2025/274</p>

   <p>Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="402">
   <p>13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanun’un 61. maddesiyle değiştirilen (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin “<i>…miktar veya değeri bir milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır.”</i> bölümünün iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>Esas</p>
   </td>
   <td width="85">
   <p>İtiraz</p>

   <p>Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p></p>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <tbody>
  <tr valign="top">
   <td colspan="6"><strong>3- Ek Gündem</strong></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>Sıra No</strong></td>
   <td><strong>Esas Sayısı</strong></td>
   <td><strong>Konusu</strong></td>
   <td><strong>İnceleme Evresi</strong></td>
   <td><strong>Türü</strong></td>
   <td><strong>Sonuç</strong></td>
  </tr>
  <tr valign="top">
   <td><strong>1</strong></td>
   <td width="122">
   <p>E.2026/1</p>

   <p>(Siyasi Parti-İhtar)</p>

   <p>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Parti Tüzüğündeki 22/4/1983 tarihli ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’na aykırı hükümleri yapılan uyarıya rağmen Kanun’a uygun hale getirmeyen Birlik ve İlerleme Partisine, bu aykırılıkların giderilmesi için Kanun’un 104. maddesi uyarınca ihtar kararı verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p></p>
   </td>
   <td width="76">
   <p>Siyasi Parti-İhtar</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>2</strong></td>
   <td width="122">
   <p>E.2026/2</p>

   <p>(Siyasi Parti-İhtar)</p>

   <p>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Parti Tüzüğündeki 22/4/1983 tarihli ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’na aykırı hükümleri yapılan uyarıya rağmen Kanun’a uygun hale getirmeyen Toprak Partisine Kanun’un 104. maddesi uyarınca ihtar kararı verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p></p>
   </td>
   <td width="76">
   <p>Siyasi Parti-İhtar</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>3</strong></td>
   <td width="122">
   <p>E.2026/5</p>

   <p>(Değişik İşler)</p>

   <p>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Evrensel Medeniyet Partisinin kendiliğinden dağılma hâlinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p></p>
   </td>
   <td width="76">
   <p>Değişik İşler</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>4</strong></td>
   <td width="122">
   <p>E.2026/105</p>

   <p>Ankara 16. İdare Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun 17/1/2012 tarihli ve 6270 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 89. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="76">
   <p>İtiraz Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>5</strong></td>
   <td width="122">
   <p>E.2026/107</p>

   <p>Ankara 15. İdare Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun 17/1/2012 tarihli ve 6270 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 89. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="76">
   <p>İtiraz Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>6</strong></td>
   <td width="122">
   <p>E.2026/108</p>

   <p>Ankara 15. İdare Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun 17/1/2012 tarihli ve 6270 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 89. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="76">
   <p>İtiraz Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>7</strong></td>
   <td width="122">
   <p>E.2026/109</p>

   <p>Ankara 15. İdare Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun 17/1/2012 tarihli ve 6270 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 89. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="76">
   <p>İtiraz Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>8</strong></td>
   <td width="122">
   <p>E.2026/110</p>

   <p>Ankara 15. İdare Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun 17/1/2012 tarihli ve 6270 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 89. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="76">
   <p>İtiraz Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>9</strong></td>
   <td width="122">
   <p>E.2026/106</p>

   <p>Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 167. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="76">
   <p>İtiraz Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>10</strong></td>
   <td width="122">
   <p>E.2026/112</p>

   <p>Erbaa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’na 24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanun’un 37. maddesiyle eklenen geçici 1. maddenin (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk</p>
   </td>
   <td width="76">
   <p>İtiraz Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>11</strong></td>
   <td width="122">
   <p>E.2026/111</p>

   <p>Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>6/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun;</p>

   <p>A. 75. maddesinin (3) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan <i>“…üyelikten geçici ve sürekli çıkarma esasları,…</i>” ibaresinin,</p>

   <p>B. 76. maddesinin (4) numaralı fıkrasının “…<i>Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği Statüsünde öngörülen disiplin cezalarını vermek,…</i>” bölümünün,</p>

   <p>iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.</p>
   </td>
   <td width="66">
   <p>İlk ve Esas</p>
   </td>
   <td width="76">
   <p>İtiraz Başvurusu</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
 </tbody>
</table></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/aymnin-bu-haftaki-genel-kurul-gundemi-belli-oldu-mayis</guid>
      <pubDate>Mon, 11 May 2026 17:22:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2026/05/h-i-cv-l-f-o-x-i-a-a-i-t33.jpg" type="image/jpeg" length="73730"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Cumhuriyet savcısını 850 bin TL dolandırdılar!]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/cumhuriyet-savcisini-850-bin-tl-dolandirdilar</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/cumhuriyet-savcisini-850-bin-tl-dolandirdilar" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[İstanbul'da görev yapan Cumhuriyet Savcısı H.G. (33) dijital dolandırıcıların hedefi oldu. Savcıyı arayan dolandırıcılar, hesaplarında şüpheli hareketler olduğunu belirterek panik havası oluşturdu. Dolandırıcılar H.G.'nin hesabından 850 bin lira çekti.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>İstanbul’da görev yapan Cumhuriyet Savcısı H.G., telefonla gerçekleştirilen dolandırıcılık girişiminin hedefi oldu.</p>

<p>Kendilerini banka görevlisi olarak tanıtan kişiler, “hesabınızda şüpheli işlem tespit edildi” diyerek savcıyı paniğe sevk etti.</p>

<p>Bu süreçte H.G.’nin hesabından toplam 850 bin lira çekildi.</p>

<p>Olay, 24 Nisan günü mesai bitiminin ardından yaşandı.</p>

<p>Evine gitmek üzere yola çıkan Savcı H.G., 212 alan kodlu sabit bir numaradan arandı.</p>

<p>Telefonda konuşan kişi, banka hesabında olağan dışı hareketler bulunduğunu söyleyerek mobil bankacılık uygulamasına giriş yapmasını talep etti.</p>

<p><strong>DOLANDIRICILARIN TUZAĞINA DÜŞTÜ</strong></p>

<p>Mobil bankacılık uygulamasına giren H.G., hesabından yüksek tutarda para transferi yapıldığını fark etti.</p>

<p>Şüpheli kişi, gönderilen hesabın tanınıp tanınmadığını sorduktan sonra işlemin iptali için yeniden arayacağını söyleyerek telefonu kapattı.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p>Sabah’ta yer alan habere göre, dolandırıcı bu kez “ters işlem” adı altında iptal yapılacağını belirterek Savcı H.G.’ye 370 bin liralık kredi çektirdi.</p>

<p>Ardından bu tutarın da daha önce gönderilen hesaba EFT ile aktarılmasını istedi.</p>

<p>Talimatları yerine getiren H.G., kısa süre sonra hesabına erişemeyince durumdan şüphelendi.</p>

<p>Banka ile iletişime geçen savcı, toplamda 850 bin lira dolandırıldığını öğrendi.</p>

<p>Yaşadığı şokun ardından Savcı H.G., şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulundu.</p>

<p><strong>3 ŞÜPHELİ GÖZALTINA ALINDI</strong></p>

<p>İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başlattığı soruşturma kapsamında polis ekipleri Musa D. (53), Ramazan T. (32) ve Ece D. (19) isimli üç şüpheliyi gözaltına aldı.</p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/cumhuriyet-savcisini-850-bin-tl-dolandirdilar</guid>
      <pubDate>Mon, 11 May 2026 09:35:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2023/01/savci2.jpg" type="image/jpeg" length="70293"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Site aidatları düzenlemesinde 6 madde kabul edildi]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/site-aidatlari-duzenlemesinde-6-madde-kabul-edildi</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/site-aidatlari-duzenlemesinde-6-madde-kabul-edildi" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[TBMM Genel Kurulu'nda, fahiş site aidatlarına yönelik düzenlemeleri de içeren kanun teklifinin 6 maddesi daha kabul edildi.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>TBMM Genel Kurulu fahiş site aidatlarına yönelik düzenlemeleri de içeren, 'Tapu Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'ni görüşmek üzere Meclis Başkanvekili Tekin Bingöl başkanlığında toplandı.</p>

<p>Gündem dışı konuşmalar, milletvekillerinin 1'er dakikalık konuşmaları, grup başkanvekillerinin değerlendirmeleri ve siyasi parti gruplarının TBMM Başkanlığı'na sunduğu önergeler üzerine görüşülmesinin ardından teklife geçildi. Görüşmeler neticesinde teklifin 6 maddesi daha kabul edildi.</p>

<p><strong>KENTLER DAHA PLANLI ALANLARA DÖNÜŞTÜRÜLECEK</strong></p>

<p>Kabul edilen maddelere göre, mahalli idareler, bağlı kuruluşları, mahalli idare birlikleri ve bunlar tarafından kurulan şirketler ile doğrudan ya da dolaylı olarak bağlı olanların yeni şirket veya kooperatif kurması, mevcut veya kurulacak şirketlere veya kooperatiflere sermaye katılımında bulunulması, bedelsiz devir yoluyla gerçekleşenler de dahil her türlü hisse edinimi, şirket veya kooperatife ortak olunması Cumhurbaşkanının iznine tabi olacak. Diğer taraftan hazinenin özel mülkiyetindeki taşınmazlar ile Bakanlığın bağlı, ilgili, ilişkili kurum ve kuruluşlarına ait taşınmazların, bunların arasında gerçekleştirilecek devir işlemlerinde, taşınmazlar mülkiyet sahibi idarenin yazısına istinaden resen tescil edilecek. Teklifle, atıl durumda kalan taşınmazların kentsel dönüşüm projeleri, sosyal konut projeleri, çeşitli sosyal ve kültürel donatıları da barındıran yeni yaşam alanlarının oluşturulması gibi farklı proje ve yatırımlarda kullanılması sağlanarak kentlerin daha planlı ve sağlıklı alanlara dönüştürülmesi amaçlanıyor. Düzenlemeye göre, taşınmazların değerlendirilmesinde elde edilen gelirin yüzde 40'ının değerlendirmeyi yapan idareye aktarılması, yüzde 60'ının ise değerlendirmeyi yapan idare, kurum veya kuruluş ve bunların müessese, bağlı ortaklık ve iştiraki tarafından kullanılmasına yönelik düzenleme yapılıyor.</p>

<p><strong>ZEMİN VE TEMEL ETÜT KURULUŞU ORTAKLARINDAN EN AZ BİRİNİN İNŞAAT MÜHENDİSİ OLMASI GEREKECEK</strong></p>

<p>Teklifle, 'Yapı Denetimi Hakkında Kanun'daki, 'Laboratuvar' tanımında değişikliğe gidiliyor. Kanuna, 'Beton üreticisi' ve 'Zemin ve temel etüt kuruluşu' tanımları ekleniyor. Zemin ve temel etüt kuruluşu ortaklarından en az birinin jeoloji, jeofizik veya inşaat mühendisi olması gerekecek. Yapı denetim, zemin ve temel etüt ve laboratuvar kuruluşlarından teminat alınacak. Yeni iş almama cezası verilen yapı denetim kuruluşların ortakları ceza süresince, faaliyete son verme cezası alan ortaklara ise 3 yıl süreyle teknik bir görev alamayacak ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı olamayacak. Yeni iş almaktan men cezası alan laboratuvarın ortakları ceza süresince, faaliyete son verme cezası alan laboratuvarın ortakları ise 3 yıl süreyle herhangi bir yapı denetim veya zemin ve temel etüt veya laboratuvar kuruluşunda teknik bir görev alamayacak ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı olamayacak. Yapı denetim kuruluşlarından, zemin ve temel etüt kuruluşlarından ve laboratuvar kuruluşlarından Bakanlıkça teminat alınacak.</p>

<p><strong>MİKSER ETİKETİ İLE KARE KODLU İRSALİYESİ UYUŞMAYAN BETON ÜRETİCİSİNE 250 BİN LİRA PARA CEZASI KESİLECEK</strong></p>

<p>Ayrıca teklifle beton üreticisine yapının denetimi için alınan sertleşmiş beton deney sonuçlarının ilgili standardı sağlamadığının tespiti hallerinde İl Yapı Denetim Komisyonunun teklifi üzerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce 500 bin lira idari para cezası kesilecek. Beton üreticisine, Bakanlıkça yönetilen izleme sistemi kapsamında dökülen betonlarda, mikser etiketi ve irsaliyenin bulunmaması veya mikser etiketi ile kare kodlu irsaliyenin uyuşmaması hallerinde İl Yapı Denetim Komisyonunun teklifi üzerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce 250 bin lira idari para cezası verilecek.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p>6 maddenin kabul edilmesinin ardından Meclis Başkanvekili Bingöl, birleşimi 7 Mayıs Perşembe günü toplanmak üzere kapattı.</p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM, SİYASET</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/site-aidatlari-duzenlemesinde-6-madde-kabul-edildi</guid>
      <pubDate>Thu, 07 May 2026 09:00:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2023/01/resmi/mecliss.jpg" type="image/jpeg" length="77196"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığı'na Serdar Mutta seçildi]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/yuksek-secim-kurulu-baskanligina-serdar-mutta-secildi</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/yuksek-secim-kurulu-baskanligina-serdar-mutta-secildi" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Yüksek Seçim Kurulu (YSK) Başkanlığı'na Serdar Mutta, Başkan Vekilliği'ne İsmail Kalender seçildi.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>YSK'da başkan Ahmet Yener dahil 6 üyenin görev süresinin dolması nedeniyle, Yargıtay ve Danıştay Genel Kurulları tarafından 6 üye seçildi. 6 üye bugün YSK'da yemin ederek göreve başladı. Ardından YSK Başkan ve Başkan Vekilinin belirlenmesi amacıyla seçim yapıldı. YSK Başkanlığı'na Serdar Mutta, Başkan Vekilliği'ne İsmail Kalender seçildi.</p>

<p>YSK Başkanı Serdar Mutta, "Yüksek Seçim Kurulu, Anayasa ve yasalarla kendisine verilen görevleri tam bir tarafsızlık ve bağımsızlık içinde bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da yerine getirmeye devam edecektir. Bizler de bayrağı bugün teslim aldık. Bu görevi hukukun üstünlüğü ve anayasal ilkeler doğrultusunda en iyi şekilde yerine getirmeye çalışacağız. Tüm seçim süreçlerinin seçimlerin başlangıcından sonuna kadar hukuk dairesinde şeffaf bir şekilde yürütülmesi için elimizden gelen tüm gayreti sarf edeceğiz. Bu vesileyle kurulumuzda bugün yapılan seçimin milletimize, Türk demokrasisine ve tüm seçim teşkilatımıza hayırlı olmasını diliyor, hepinize sonsuz teşekkür ediyorum" dedi.</p>

<p>Görev süresi dolan Ahmet Yener ise "Bugün itibarıyla ben ve 5 arkadaşımızın görev süresi sona ermiştir. Bugün seçilen Serdar Mutta Başkan’a ve Başkan Vekilimiz İsmail Kalander Bey'e hayırlı olsun dileklerimi, tüm kurul üyesi arkadaşlarım adına iletiyorum. Ayrıca yemin ederek bugün görevlerine başlayan kurul üyelerimize de bundan sonraki sürecin hayırlı olmasını diliyorum. Hepinize bizlere göstermiş olduğunuz sabır için teşekkür ediyorum. Sonuçların Türk milletine, Türk demokrasisine ve siyasi partilerimize hayırlı olmasını diliyorum" ifadelerini kullandı.</p>

<p><strong>SERDAR MUTTA KİMDİR?</strong></p>

<p>Yargıtay Üyesi İbrahim Mutta, 1 Ocak 1974 tarihinde Hatay’ın Kırıkhan ilçesinde dünyaya gelmiştir. Ortaöğrenimini Kırıkhan Lisesinde tamamlayan Mutta, 1995 yılında İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun olmuş, askerlik hizmetini ise İzmir Konak’ta Askeri Hakim olarak yerine getirmiştir.</p>

<p>Mesleki kariyerine İstanbul Beyoğlu hakim adayı olarak adım atan Mutta; Hüyük, Uzundere ve Türkoğlu ilçelerinde hakimlik görevlerini yürütmüştür. Devam eden süreçte Adalet Müfettişliği, Adalet Bakanlığı bünyesinde Personel Daire Başkanlığı ile İcra ve İflas Hizmetleri Daire Başkanlığı görevlerinde bulunmuş, ayrıca HSYK Genel Sekreter Yardımcılığı ve Adalet Bakanlığı Yüksek Müşavirliği mevkilerinde hizmet vermiştir. 16 Temmuz 2018 tarihinde Yargıtay Üyeliğine seçilmiş olup, bu görevini Yargıtay 12. Hukuk Dairesi bünyesinde sürdürüyordu.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p>Akademik çalışmalarına da devam eden Mutta, 7 Mart 2001 tarihinde İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Ana Bilim Dalında “İdarenin Denetlenmesi ve Ombudsman Sistemi” başlıklı teziyle yüksek lisansını, 5 Haziran 2021 tarihinde ise Yakın Doğu Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Kamu Hukuku Ana Bilim Dalında “Ceza Muhakemesi Hukukunda Adli Kontrol” konulu çalışmasıyla doktora eğitimini tamamlamıştır. Kazancı Yayınları tarafından yayımlanmış "İdarenin Denetlenmesi ve Ombudsman Sistemi" isimli bir eseri bulunan ve İngilizce bilen İbrahim Mutta, evli ve dört çocuk babasıdır.</p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/yuksek-secim-kurulu-baskanligina-serdar-mutta-secildi</guid>
      <pubDate>Wed, 06 May 2026 17:39:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2026/05/serdar-mutta-ysk.jpg" type="image/jpeg" length="38214"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Diyarbakır'da 70 faili meçhul dosya incelenecek]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/diyarbakirda-70-faili-mechul-dosya-incelenecek</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/diyarbakirda-70-faili-mechul-dosya-incelenecek" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı’nın kurulmasının ardından Diyarbakır'da 1 başsavcı vekili ve 1 savcı görevlendirildi. Kurulan heyet, ilçelerden gelen dosyalar da dahil olmak üzere en eskisi 2002 yılına ait 70 dosyayı incelemeye aldı.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü bünyesinde kurulan Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı, toplum vicdanında derin izler bırakan kasten öldürme ve kayıp olaylarını farklı bir gözle incelemeye başladı. İlk tespitlere göre; ülke genelindeki 75 ilde bulunan 638 dosya ve 693 maktul yönünden kapsamlı analiz süreci başlatıldı. Bu özel birim, özellikle kadın ve çocuk cinayetleri dahil Gülistan Doku soruşturması gibi kamuoyunun yakından takip ettiği faili meçhul olayların aydınlatılması için kurumsal kapasiteyi en üst seviyeye taşıyacak ve başsavcılıklarla yakından koordinasyon kuracak.</p>

<p><strong>DİYARBAKIR'DA HEYET KURULDU</strong></p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p>Diyarbakır'da da bu konuda araştırmaların yapılması için 1 başsavcı vekili ve 1 savcının görevlendirilmesinin ardından kurulan heyet, ilçeler de dahil olmak üzere kent genelinde bu türden şu ana kadar 70 dosya tespit etti. Kentte en eskisi 2002 yılına ait olan, delil yetersizliği ya da karartılması nedeniyle faili meçhul kalan bu dosyaların yapılacak çalışmaların ardından bitirilmesinin hedeflendiği belirtildi.</p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/diyarbakirda-70-faili-mechul-dosya-incelenecek</guid>
      <pubDate>Wed, 06 May 2026 10:53:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2023/05/diyarbakir-adliye.jpg" type="image/jpeg" length="81218"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[HALİT ÇELENK HUKUK ÖDÜLLERİ SAHİPLERİNİ BULDU]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/halit-celenk-hukuk-odulleri-sahiplerini-buldu-2026</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/halit-celenk-hukuk-odulleri-sahiplerini-buldu-2026" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Adaletsizliğe karşı mücadelenin simge isimlerinden Avukat Halit Çelenk adına verilen Hukuk Ödülleri, Türkiye Barolar Birliği (TBB) Avukat Özdemir Özok Kongre ve Kültür Merkezi’nde gerçekleştirilen törenle sahiplerini buldu. TBB Başkan Yardımcıları Av. Ercan Demir ve Av. Bahar Gültekin Candemir’in ev sahipliği yaptığı törene Av. Halit Çelenk’in yakınları, dostları, seçici kurul üyeleri ve meslektaşlar katıldı. Ankara Barosu Başkanı Mustafa Köroğlu da törene katılanlar arasında yer aldı.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Saygı duruşunun ardından törenin açış konuşmasını yapan TBB Başkan Yardımcısı Av. Ercan Demir, avukatlık mesleğinin uzun bir mücadele geleneğine dayandığını söyleyerek, “Avukatların tarih boyu süren mücadeleleri ‘hakikat’ içindir. Adalete en çok yaklaşılan anın, hakikatin görülmeye başlandığı an olduğunu en çok avukatlar bilir. Bunun için avukatların hakikat mücadelesi, duruşma salonlarının çok ötesine taşarak toplumsal bir nitelik kazanır” ifadelerini kullandı.</p>

<p>Demir, Halit Çelenk’in, yakın tarihimizin önemli toplumsal davalarında üstlendiği avukatlık görevini, hukuki bir zeminde ve politik bir bilinçle yerine getirdiğine dikkat çekerek, “Bu ikisinin bu kadar dengeli birleşiminin örnekleri azdır. Halit Çelenk bunu yapabildiği için tarih yazmış, adını tarihe yazdırmıştır” dedi.</p>

<p>Halit Çelenk’in geleneğini, hak savunucusu ve mücadeleci avukatların yaşattığını kaydeden Demir, Av. Can Atalay, Av. Selçuk Kozağaçlı ve Av. Mehmet Pehlivan’ın halen cezaevinde tutulduğunu ifade etti.</p>

<p>Demir, avukatlara yönelik şiddet vakalarının artarak devam ettiğine de dikkat çektiği konuşmasında, “Avukata saldırma pervasızlığını gösteren saldırganlar bu cüreti, mesleğin itibarsızlaştırılması çabasından ve cezasızlık politikalarından alıyorlar” ifadelerini kullandı.</p>

<p>Demir, konuşmasını şöyle tamamladı:</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p>“Kuşkusuz, Halit Çelenk’in yerini doldurmak mümkün değil. Ancak aynı zamanda biliyoruz ki, bu ülkede hak, hukuk, adalet, demokrasi, emek mücadelesi veren avukatlar ve hukukçular da tükenmez. Onlar bizim için geçmiş, tükenmiş bir tarihin değil, mücadelenin Hıdrellez bereketinin simgesidirler. Ülkemizin en karanlık dönemlerinde, demokrasiden en çok uzaklaşılan anlarında ‘Hukuksuzluğun tam da karşısındayız’ deme cüretini gösteren avukatlar her zaman var olacaklar.”</p>

<p><strong>MÜZİK DİNLETİSİ VE ÖDÜLLERİN TAKDİMİ</strong></p>

<p>Açılış konuşmasının ardından sanatçı Hüseyin Can Pala ve arkadaşlarının müzik dinletisi yer aldı.<br />
Seçici Kurul Üyesi Av. Özlem Şen’in, ödül alan eserler ve sahipleri hakkında bilgi veren konuşmasının ardından Halit Çelenk Hukuk Ödülleri takdim edildi.</p>

<p>Programın kapanış konuşmasını yapan Serpil Çelenk Güvenç ise Halit Çelenk’in mücadele dolu yaşamına ve bugüne ışık tutan düşüncelerine değinerek, törene verdikleri destek nedeniyle Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu’na teşekkür etti.</p>

<p>Prof. Dr. Korkut Boratav, TBB Başkan Yardımcısı Av. Ercan Demir, Dr. Öğr. Üyesi İlker Kılıç, Serpil Çelenk Güvenç, Ali Rıza Aydın, Av. Barış Aybay, Av. Özlem Şen ve Av. Ümit Altaş’tan oluşan Seçici Kurul’un değerlendirmesi sonucunda Halit Çelenk Hukuk Ödülü bu yıl iki eser arasında paylaştırıldı. Buna göre Arzu Balan’a ait “Ceza Hukuku Teorisinde Metamorfoz: Tehlike Suçları” konulu tez ile Ceren Tuğlu Olpak’a ait “Toplumsal Düzenin İnşası ve Korunmasında Ceza Hukukunun Rolü” konulu tez ödüle layık görüldü.</p>

<p>Halit Çelenk Seçici Kurul Özel Ödülü, Hamdi Gökçe Zabunoğlu’na ait “Kamu Hukukunun Diyalektik Analizine Katkı” isimli kitaba verildi.<br />
<br />
Akademik Destek Ödülü’nü alan eser, Akasya Kansu Karadağ’a ait “Güçler Ayrılığı ve Hegemonya: Kurumsal Bir Tartışma” konulu tez oldu.</p>

<p>Akademik Teşvik Ödülü iki eser arasında paylaştırıldı. Buna göre Gamze Yentür’e ait “İşçi Avukatlığın Ekonomi Politiği” konulu kitap ile Kaan Doğan’a ait “Karl Marx’ın Dönem Düşüncesinde Hukuk ve Yabancılaşma” konulu tezi ödüle layık görüldü.</p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_1_5052026224439.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_2_5052026224439.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_3_5052026224439.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_4_5052026224439.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_5_5052026224439.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_6_5052026224439.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_7_5052026224440.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_8_5052026224440.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_9_5052026224440.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_10_5052026224440.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_11_5052026224440.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_12_5052026224440.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_13_5052026224440.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_14_5052026224440.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_15_5052026224440.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_16_5052026224440.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_17_5052026224440.jpeg" title="" /></p>

<p><img alt="" src="https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/album/TBB/20260505_halit_celenk_hukuk_o/86459_18_5052026224440.jpeg" title="" /></p>

<p>Görüntüle</p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/halit-celenk-hukuk-odulleri-sahiplerini-buldu-2026</guid>
      <pubDate>Tue, 05 May 2026 21:00:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2026/05/adsiz-130.jpg" type="image/jpeg" length="17830"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[MÜNHAL BİRİNCİ - İKİNCİ VE ÜÇÜNCÜ SINIF NOTERLİKLER]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/munhal-birinci-ikinci-ve-ucuncu-sinif-noterlikler-2026-1</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/munhal-birinci-ikinci-ve-ucuncu-sinif-noterlikler-2026-1" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><strong>Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünden:<br />
MÜNHAL BİRİNCİ SINIF NOTERLİKLER<br />
(Birinci/İkinci İlan)</strong></p>

<p>Aşağıda 2025 yılı gayrisafi gelirleri ve isimleri yazılı birinci sınıf noterlikler (Beşiktaş Yirmisekizinci, Kayseri Dördüncü ve İstanbul Onsekizinci Noterliklerinin ikinci ilanı, diğer noterliklerin birinci ilanı olmak üzere) münhaldir.</p>

<p>1512 sayılı Noterlik Kanununun 22 ve müteakip maddeleri gereğince birinci sınıf noterlerden bu noterliklere atanmaya istekli olanların ilan tarihinden itibaren bir ay içinde Bakanlığımıza www.vatandas.uyap.gov.tr adresinde yer alan başvuru ekranından güvenli elektronik imza, e-Devlet şifresi veya mobil imza ile başvurmaları gerekmektedir. Başvuru sahiplerinin atanma isteğinden vazgeçmeleri halinde de yine vazgeçme talepleri ilan tarihinden itibaren bir ay içinde aynı elektronik ortamdan Bakanlığımıza iletilmesi kaydıyla atama işleminde değerlendirilecek, aksi takdirde vazgeçme talepleri dikkate alınmayacaktır.</p>

<p>Atamalar, başvuru ve vazgeçme taleplerinin elektronik ortamda alınarak sisteme işlenmesi sonucu elektronik ortamda gerçekleştirileceğinden fiziken yapılan başvurular kabul edilmeyecektir. Elektronik ortamda başvuru için başvuru kılavuzlarına, www.higm.adalet.gov.tr adresinden ulaşılabilecektir. Başvurularda UYAP kayıtları esas alınacaktır.</p>

<p><strong>SIRA NO: NOTERLİĞİN ADI: 2025 YILI GAYRİSAFİ GELİRİ</strong></p>

<p>1 KONYA ONSEKİZİNCİ NOTERLİĞİ 43.472.124,78 ₺<br />
2 BEYOĞLU YİRMİBEŞİNCİ NOTERLİĞİ 39.358.515,39 ₺<br />
3 BEŞİKTAŞ ONBEŞİNCİ NOTERLİĞİ 30.306.715,58 ₺<br />
4 BURSA YİRMİÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 27.453.494,90 ₺<br />
5 ANTALYA ALTINCI NOTERLİĞİ 25.185.508,55 ₺<br />
6 BEYOĞLU YİRMİDÖRDÜNCÜ NOTERLİĞİ 24.998.514,57 ₺<br />
7 EYÜPSULTAN DÖRDÜNCÜ NOTERLİĞİ 22.801.873,18 ₺<br />
8 ANKARA YİRMİBİRİNCİ NOTERLİĞİ 21.769.585,67 ₺<br />
9 KARTAL ONUNCU NOTERLİĞİ 21.748.829,57 ₺<br />
10 KARTAL OTUZYEDİNCİ NOTERLİĞİ 21.686.073,29 ₺<br />
11 BURSA ONALTINCI NOTERLİĞİ 21.638.638,08 ₺<br />
12 KOCAELİ İKİNCİ NOTERLİĞİ 21.603.176,29 ₺<br />
13 ŞANLIURFA SEKİZİNCİ NOTERLİĞİ 20.918.825,39 ₺<br />
14 BEŞİKTAŞ DOKUZUNCU NOTERLİĞİ 19.839.060,17 ₺<br />
15 KADIKÖY ONBEŞİNCİ NOTERLİĞİ 19.491.116,27 ₺<br />
16 KADIKÖY YİRMİBİRİNCİ NOTERLİĞİ 19.184.188,41 ₺<br />
17 ADANA ALTINCI NOTERLİĞİ 19.004.176,00 ₺<br />
18 BORNOVA BEŞİNCİ NOTERLİĞİ 18.927.232,74 ₺<br />
19 TRABZON DÖRDÜNCÜ NOTERLİĞİ 18.311.478,99 ₺<br />
20 BEYOĞLU YİRMİALTINCI NOTERLİĞİ 17.003.191,31 ₺<br />
21 ADANA YEDİNCİ NOTERLİĞİ 16.667.184,27 ₺<br />
22 GEBZE ONİKİNCİ NOTERLİĞİ 16.206.446,17 ₺<br />
23 KADIKÖY OTUZÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 16.144.137,11 ₺<br />
24 ERZURUM DÖRDÜNCÜ NOTERLİĞİ 14.611.776,61 ₺<br />
25 BEYOĞLU ONBEŞİNCİ NOTERLİĞİ 14.312.619,98 ₺<br />
26 EYÜPSULTAN BEŞİNCİ NOTERLİĞİ 14.097.361,29 ₺<br />
27 KARŞIYAKA YEDİNCİ NOTERLİĞİ 13.800.388,84 ₺<br />
28 BURSA ONBEŞİNCİ NOTERLİĞİ 12.266.829,85 ₺<br />
29 BEŞİKTAŞ YİRMİSEKİZİNCİ NOTERLİĞİ 11.989.860,13 ₺<br />
30 KAYSERİ DÖRDÜNCÜ NOTERLİĞİ 11.949.598,87 ₺<br />
31 İSTANBUL ONSEKİZİNCİ NOTERLİĞİ 10.445.508,10 ₺<br />
32 BURSA ONİKİNCİ NOTERLİĞİ 9.452.439,74 ₺</p>

<p>İlan olunur.</p>

<p>—— • ——</p>

<p><strong>Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünden:<br />
MÜNHAL BİRİNCİ SINIF NOTERLİKLER<br />
(Üçüncü İlan)</strong></p>

<p>Aşağıda 2025 yılı gayrisafi gelirleri ve isimleri yazılı münhal birinci sınıf noterliklere iki defa yapılan ilana rağmen atama yapılamamıştır.</p>

<p>1/7/2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 7417 sayılı Kanunun 29 uncu maddesi ile 1512 sayılı Noterlik Kanununun 27 nci maddesine eklenen üçüncü fıkrada, iki defa yapılan ilana rağmen, birinci fıkra uyarınca atama yapılamayan noterliklere, üst sınıf veya aynı sınıf noterlerden, bu sınıflardan isteklinin bulunmaması halinde ise bir alt sınıf noterler arasından atama yapılabileceği ve bu fıkra kapsamında yapılacak atamalarda birinci fıkranın son cümlesindeki iki yıllık sürenin bir yıl olarak uygulanacağı düzenlenmiştir.</p>

<p>Buna göre, bulunduğu noterlikte bir yıllık görev süresi dolan birinci sınıf ve bir alt sınıf noterlerden bu noterliklere atanmaya istekli olanların, 1512 sayılı Kanunun 22 ve müteakip maddeleri uyarınca ilan tarihinden itibaren bir ay içinde Bakanlığımıza www.vatandas.uyap.gov.tr adresinde yer alan başvuru ekranından güvenli elektronik imza, e-Devlet şifresi veya mobil imza ile başvurmaları gerekmektedir. Başvuru sahiplerinin atanma isteğinden vazgeçmeleri halinde de yine vazgeçme talepleri, ilan tarihinden itibaren bir ay içinde aynı elektronik ortamdan Bakanlığımıza iletilmesi kaydıyla atama işleminde değerlendirilecek, aksi takdirde vazgeçme talepleri dikkate alınmayacaktır.</p>

<p>Atamalar, başvuru ve vazgeçme taleplerinin elektronik ortamdan alınarak sisteme işlenmesi sonucu elektronik ortamda gerçekleştirileceğinden fiziken yapılan başvurular kabul edilmeyecektir. Elektronik ortamda başvuru için başvuru kılavuzlarına, www.higm.adalet.gov.tr adresinden ulaşılabilecektir. Başvurularda UYAP kayıtları esas alınacaktır.</p>

<p><strong>SIRA NO: NOTERLİĞİN ADI: 2025 YILI GAYRİSAFİ GELİRİ</strong></p>

<p>1 BURSA OTUZDÖRDÜNCÜ NOTERLİĞİ 10.220.293,24 ₺<br />
2 İSTANBUL BİRİNCİ NOTERLİĞİ 10.132.896,48 ₺<br />
3 ZONGULDAK BİRİNCİ NOTERLİĞİ 9.371.440,14 ₺<br />
4 BEYOĞLU KIRKYEDİNCİ NOTERLİĞİ 9.247.638,80 ₺</p>

<p>İlan olunur.</p>

<p>—— • ——</p>

<p><strong>Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünden:<br />
MÜNHAL BİRİNCİ SINIF NOTERLİK<br />
(Birinci ilan)</strong></p>

<p>2025 yılı gayri safi geliri 15.790.472,96 Türk lirası olan birinci sınıf Kahramanmaraş Sekizinci Noterliği 15.05.2026 tarihinde yaş tahdidi nedeniyle boşalacaktır.</p>

<p>1512 sayılı Noterlik Kanununun 22 ve müteakip maddeleri gereğince birinci sınıf noterlerden bu noterliklere atanmaya istekli olanların ilan tarihinden itibaren bir ay içinde Bakanlığımıza www.vatandas.uyap.gov.tr adresinde yer alan başvuru ekranından güvenli elektronik imza, e-Devlet şifresi veya mobil imza ile başvurmaları gerekmektedir. Başvuru sahiplerinin atanma isteğinden vazgeçmeleri halinde de yine vazgeçme talepleri ilan tarihinden itibaren bir ay içinde aynı elektronik ortamdan Bakanlığımıza iletilmesi kaydıyla atama işleminde değerlendirilecek, aksi takdirde vazgeçme talepleri dikkate alınmayacaktır.</p>

<p>Atamalar, başvuru ve vazgeçme taleplerinin elektronik ortamda alınarak sisteme işlenmesi sonucu elektronik ortamda gerçekleştirileceğinden fiziken yapılan başvurular kabul edilmeyecektir. Elektronik ortamda başvuru için başvuru kılavuzlarına, www.higm.adalet.gov.tr adresinden ulaşılabilecektir. Başvurularda UYAP kayıtları esas alınacaktır.</p>

<p>Keyfiyet Noterlik Kanununun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilân olunur.</p>

<p>—— • ——</p>

<p><strong>Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünden:<br />
MÜNHAL İKİNCİ SINIF NOTERLİKLER<br />
(Birinci/İkinci ilan)</strong></p>

<p>Aşağıda 2025 yılı gayrisafi gelirleri ve isimleri yazılı ikinci sınıf noterlikler (Rize Dördüncü, Batman Beşinci, Bodrum Birinci, Erzincan Dördüncü, Bodrum Yedinci, Yalova İkinci, Akçakale İkinci, Bucak Üçüncü, Nurdağı Üçüncü, Bodrum Beşinci, Karabük İkinci, Ergene, Serik Dördüncü, Ordu Birinci, Çorlu Altıncı, Bolu Üçüncü, Tokat Yedinci, Lüleburgaz Birinci, Gürsu İkinci, Körfez Beşinci, Yüksekova İkinci, Uşak Dördüncü Noterliklerin ikinci ilanı, diğer noterliklerin birinci ilanı olmak üzere) münhaldir.</p>

<p>1512 sayılı Noterlik Kanununun 22 ve müteakip maddeleri gereğince birinci sınıf ve ikinci sınıf noterlerden bu noterliklere atanmaya istekli olanların ilan tarihinden itibaren bir ay içinde Bakanlığımıza www.vatandas.uyap.gov.tr adresinde yer alan başvuru ekranından güvenli elektronik imza, e-Devlet şifresi veya mobil imza ile başvurmaları gerekmektedir. Başvuru sahiplerinin atanma isteğinden vazgeçmeleri halinde de yine vazgeçme talepleri ilan tarihinden itibaren bir ay içinde aynı elektronik ortamdan Bakanlığımıza iletilmesi kaydıyla atama işleminde değerlendirilecek, aksi takdirde vazgeçme talepleri dikkate alınmayacaktır.</p>

<p>Atamalar, başvuru ve vazgeçme taleplerinin elektronik ortamda alınarak sisteme işlenmesi sonucu elektronik ortamda gerçekleştirileceğinden fiziken yapılan başvurular kabul edilmeyecektir. Elektronik ortamda başvuru için başvuru kılavuzlarına, www.higm.adalet.gov.tr adresinden ulaşılabilecektir. Başvurularda UYAP kayıtları esas alınacaktır.</p>

<p><strong>SIRA NO: NOTERLİĞİN ADI: 2025 YILI GAYRİSAFİ GELİRİ</strong></p>

<p>1 TORBALI ALTINCI NOTERLİĞİ 16.658.961,76 ₺<br />
2 SİLİFKE ÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 15.188.214,59 ₺<br />
3 URLA BİRİNCİ NOTERLİĞİ 14.553.731,85 ₺<br />
4 PAYAS NOTERLİĞİ 13.490.530,67 ₺<br />
5 MİDYAT BİRİNCİ NOTERLİĞİ 12.069.086,16 ₺<br />
6 CEYHAN ÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 10.887.334,60 ₺<br />
7 TERME BİRİNCİ NOTERLİĞİ 10.254.233,03 ₺<br />
8 ACIPAYAM BİRİNCİ NOTERLİĞİ 9.751.136,97 ₺<br />
9 TOKAT ÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 9.403.737,89 ₺<br />
10 KOZLU NOTERLİĞİ 9.391.908,92 ₺<br />
11 KARS İKİNCİ NOTERLİĞİ 9.387.293,79 ₺<br />
12 YOZGAT İKİNCİ NOTERLİĞİ 8.761.821,53 ₺<br />
13 EREĞLİ (KONYA) BİRİNCİ NOTERLİĞİ 8.693.020,54 ₺<br />
14 MUĞLA DÖRDÜNCÜ NOTERLİĞİ 8.661.815,01 ₺<br />
15 IĞDIR BİRİNCİ NOTERLİĞİ 8.643.339,79 ₺<br />
16 RİZE DÖRDÜNCÜ NOTERLİĞİ 8.574.738,91 ₺<br />
17 MANAVGAT BEŞİNCİ NOTERLİĞİ 8.482.361,96 ₺<br />
18 VEZİRKÖPRÜ BİRİNCİ NOTERLİĞİ 8.383.484,63 ₺<br />
19 ÇARŞAMBA İKİNCİ NOTERLİĞİ 8.348.871,44 ₺<br />
20 BATMAN BEŞİNCİ NOTERLİĞİ 8.281.185,40 ₺<br />
21 BODRUM BİRİNCİ NOTERLİĞİ 8.280.395,05 ₺<br />
22 ÇERKEZKÖY BİRİNCİ NOTERLİĞİ 8.190.677,10 ₺<br />
23 ERZİNCAN DÖRDÜNCÜ NOTERLİĞİ 8.140.473,40 ₺<br />
24 BODRUM YEDİNCİ NOTERLİĞİ 8.094.082,22 ₺<br />
25 VAN BEŞİNCİ NOTERLİĞİ 8.092.484,72 ₺<br />
26 YALOVA İKİNCİ NOTERLİĞİ 8.091.006,22 ₺<br />
27 AKÇAKALE İKİNCİ NOTERLİĞİ 8.039.607,36 ₺<br />
28 ERBAA İKİNCİ NOTERLİĞİ 8.006.387,92 ₺<br />
29 AKÇAABAT BİRİNCİ NOTERLİĞİ 7.845.724,15 ₺<br />
30 RİZE ÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 7.716.188,28 ₺<br />
31 TEKİRDAĞ ALTINCI NOTERLİĞİ 7.682.785,65 ₺<br />
32 BUCAK ÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 7.543.184,79 ₺<br />
33 MUSTAFAKEMALPAŞA BİRİNCİ NOTERLİĞİ 7.535.166,99 ₺<br />
34 KIZILTEPE DÖRDÜNCÜ NOTERLİĞİ 7.389.405,40 ₺<br />
35 BOĞAZLIYAN NOTERLİĞİ 7.019.101,35 ₺<br />
36 NURDAĞI ÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 6.960.544,79 ₺<br />
37 BODRUM BEŞİNCİ NOTERLİĞİ 6.783.327,88 ₺<br />
38 TAVŞANLI İKİNCİ NOTERLİĞİ 6.777.796,12 ₺<br />
39 ÇANKIRI ÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 6.710.067,33 ₺<br />
40 TAVAS NOTERLİĞİ 6.476.592,27 ₺<br />
41 ISPARTA SEKİZİNCİ NOTERLİĞİ 6.286.843,10 ₺<br />
42 KARABÜK İKİNCİ NOTERLİĞİ 6.234.348,58 ₺<br />
43 ERGENE NOTERLİĞİ 6.204.259,55 ₺<br />
44 SİİRT ÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 6.131.921,96 ₺<br />
45 BODRUM ONİKİNCİ NOTERLİĞİ 6.068.399,01 ₺<br />
46 SERİK DÖRDÜNCÜ NOTERLİĞİ 6.051.662,88 ₺<br />
47 ÜNYE BİRİNCİ NOTERLİĞİ 6.003.629,39 ₺<br />
48 ORDU BİRİNCİ NOTERLİĞİ 5.917.837,10 ₺<br />
49 TOKAT İKİNCİ NOTERLİĞİ 5.818.738,99 ₺<br />
50 ÇORLU ALTINCI NOTERLİĞİ 5.764.883,38 ₺<br />
51 KASTAMONU BEŞİNCİ NOTERLİĞİ 5.574.188,45 ₺<br />
52 BOLU ÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 5.555.063,23 ₺<br />
53 AKSARAY ONİKİNCİ NOTERLİĞİ 5.384.481,81 ₺<br />
54 TOKAT YEDİNCİ NOTERLİĞİ 5.306.981,12 ₺<br />
55 LÜLEBURGAZ BİRİNCİ NOTERLİĞİ 5.208.865,03 ₺<br />
56 GÜRSU İKİNCİ NOTERLİĞİ 4.538.565,96 ₺<br />
57 KÖRFEZ BEŞİNCİ NOTERLİĞİ 4.290.247,51 ₺<br />
58 YÜKSEKOVA İKİNCİ NOTERLİĞİ 3.706.184,80 ₺<br />
59 UŞAK DÖRDÜNCÜ NOTERLİĞİ 3.343.221,04 ₺</p>

<p>İlan olunur.</p>

<p>—— • ——</p>

<p><strong>Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünden:<br />
MÜNHAL İKİNCİ SINIF NOTERLİKLER<br />
(Üçüncü İlan)</strong></p>

<p>Aşağıda 2025 yılı gayrisafi gelirleri ve isimleri yazılı münhal ikinci sınıf noterliklere iki defa yapılan ilana rağmen atama yapılamamıştır.</p>

<p>1/7/2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 7417 sayılı Kanunun 29 uncu maddesi ile 1512 sayılı Noterlik Kanununun 27 nci maddesine eklenen üçüncü fıkrada, iki defa yapılan ilana rağmen, birinci fıkra uyarınca atama yapılamayan noterliklere, üst sınıf veya aynı sınıf noterlerden, bu sınıflardan isteklinin bulunmaması halinde ise bir alt sınıf noterler arasından atama yapılabileceği ve bu fıkra kapsamında yapılacak atamalarda birinci fıkranın son cümlesindeki iki yıllık sürenin bir yıl olarak uygulanacağı düzenlenmiştir.</p>

<p>Buna göre, bulunduğu noterlikte bir yıllık görev süresi dolan birinci sınıf, ikinci sınıf ve bir alt sınıf noterlerden bu noterliklere atanmaya istekli olanların, 1512 sayılı Kanunun 22 ve müteakip maddeleri uyarınca ilan tarihinden itibaren bir ay içinde Bakanlığımıza www.vatandas.uyap.gov.tr adresinde yer alan başvuru ekranından güvenli elektronik imza, e-Devlet şifresi veya mobil imza ile başvurmaları gerekmektedir. Başvuru sahiplerinin atanma isteğinden vazgeçmeleri halinde de yine vazgeçme talepleri, ilan tarihinden itibaren bir ay içinde aynı elektronik ortamdan Bakanlığımıza iletilmesi kaydıyla atama işleminde değerlendirilecek, aksi takdirde vazgeçme talepleri dikkate alınmayacaktır.</p>

<p>Atamalar, başvuru ve vazgeçme taleplerinin elektronik ortamdan alınarak sisteme işlenmesi sonucu elektronik ortamda gerçekleştirileceğinden fiziken yapılan başvurular kabul edilmeyecektir. Elektronik ortamda başvuru için başvuru kılavuzlarına, www.higm.adalet.gov.tr adresinden ulaşılabilecektir. Başvurularda UYAP kayıtları esas alınacaktır.</p>

<p><strong>SIRA NO: NOTERLİĞİN ADI: 2025 YILI GAYRİSAFİ GELİRİ</strong></p>

<p>1 YOMRA İKİNCİ NOTERLİĞİ 7.092.693,92 ₺<br />
2 KARAMAN ÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 6.948.234,24 ₺<br />
3 VAN SEKİZİNCİ NOTERLİĞİ 6.911.051,28 ₺<br />
4 OSMANİYE ONBİRİNCİ NOTERLİĞİ 6.669.820,42 ₺<br />
5 TARSUS BEŞİNCİ NOTERLİĞİ 6.174.245,25 ₺<br />
6 MARDİN BİRİNCİ NOTERLİĞİ 5.845.852,55 ₺<br />
7 GÖLCÜK ÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 5.759.050,99 ₺<br />
8 ISPARTA DOKUZUNCU NOTERLİĞİ 5.553.863,28 ₺<br />
9 MİLAS DÖRDÜNCÜ NOTERLİĞİ 5.459.672,97 ₺<br />
10 OSMANİYE ÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 5.316.316,10 ₺<br />
11 MANAVGAT ÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 5.259.973,68 ₺<br />
12 OSMANİYE İKİNCİ NOTERLİĞİ 5.205.629,34 ₺<br />
13 DÜZCE BİRİNCİ NOTERLİĞİ 5.020.904,26 ₺<br />
14 KÖRFEZ ÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 4.903.817,56 ₺<br />
15 İNEGÖL BİRİNCİ NOTERLİĞİ 4.680.411,36 ₺<br />
16 BATMAN DÖRDÜNCÜ NOTERLİĞİ 4.586.575,31 ₺<br />
17 ÇORLU ÜÇÜNCÜ NOTERLİĞİ 4.227.381,98 ₺<br />
18 ORDU SEKİZİNCİ NOTERLİĞİ 3.195.988,64 ₺</p>

<p>İlan olunur.</p>

<p>—— • ——</p>

<p><strong>Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünden:<br />
MÜNHAL ÜÇÜNCÜ SINIF NOTERLİKLER<br />
(Birinci ilan)</strong></p>

<p>Aşağıda 2025 yılı gayrisafi gelirleri ve isimleri yazılı üçüncü sınıf noterlikler münhaldir.</p>

<p>1512 sayılı Noterlik Kanununun 22 ve müteakip maddeleri gereğince birinci sınıf, ikinci sınıf, üçüncü sınıf noterlerden ve noterlik belgesi sahiplerinden bu noterliklere atanmaya istekli olanların ilan tarihinden itibaren bir ay içinde Bakanlığımıza www.vatandas.uyap.gov.tr adresinde yer alan başvuru ekranından güvenli elektronik imza, e-Devlet şifresi veya mobil imza ile başvurmaları gerekmektedir. Başvuru sahiplerinin atanma isteğinden vazgeçmeleri halinde de yine vazgeçme talepleri ilan tarihinden itibaren bir ay içinde aynı elektronik ortamdan Bakanlığımıza iletilmesi kaydıyla atama işleminde değerlendirilecek, aksi takdirde vazgeçme talepleri dikkate alınmayacaktır.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p>Atamalar, başvuru ve vazgeçme taleplerinin elektronik ortamdan alınarak sisteme işlenmesi sonucu elektronik ortamda gerçekleştirileceğinden fiziken yapılan başvurular kabul edilmeyecektir. Elektronik ortamda başvuru için başvuru kılavuzlarına, www.higm.adalet.gov.tr adresinden ulaşılabilecektir. Başvurularda UYAP kayıtları esas alınacaktır.</p>

<p>Başvuruda bulunan ve belge numarası 15.000’in altında olan belge sahiplerinin başvurularına; başvuru tarihinden itibaren son altı ay içinde alınmış olan;</p>

<p>1- Noterlik Kanununun 23 üncü maddesi gereğince sağlık raporunu, (Aile Hekimliği veya Hastane Uzman Hekimliğince Düzenmiş Sağlık Raporu, Akli meleke değerlendirmesini de içeren, geçerlilik süresi 24 saat olarak belirlenmemiş durum bildirir tek hekim sağlık raporu, e- Devlet üzerinden form olarak gönderilmesi kabul edilmeyecektir.)</p>

<p>2- Mal bildirimini, (www.higm.adalet.gov.tr adresinde örneği bulunmaktadır.)</p>

<p>3- Noterlik Kanununun 7 nci maddesinin 6,7,8,9,10 ve 11 inci bentlerindeki yasakların kendisinde bulunmadığına dair beyannameyi, (www.higm.adalet.gov.tr adresinde örneği bulunmaktadır.)</p>

<p>4- Hakkında soruşturma, kovuşturma ya da disiplin cezası olup olmadığına ilişkin belge ile sicil özetini,</p>

<p>a- Kayıtlı olunan barodan kayıtlı olduğu tüm dönemlere ilişkin, (disiplin cezası olup olmadığı hususunu mutlaka içermesi gerekmektedir. Avukatlar için Baronet üzerinden alınmış belgeler bu ibareyi içermiyorsa kabul edilmeyecektir.)</p>

<p>b- Çalışılan kurumdan çalıştığı tüm dönemlere ilişkin, (disiplin cezası olup olmadığı hususunu mutlaka içermesi gerekmektedir.)</p>

<p>c- Belirli bir zaman diliminde hem baro kaydı hem de çalışılmış bir kurum var ise kayıtlı olunan barodan ve çalışılan kurumdan çalıştığı tüm dönemlere ilişkin, (her iki belgenin de başvuru evrakına eklenmesi gerekmektedir.)</p>

<p>Elektronik ortamda eklemeleri gerekmektedir. İstenilen belgeleri ilan tarihinden itibaren bir ay içinde www.vatandas.uyap.gov.tr üzerinden tamamlamayan belge sahiplerinin istemi dikkate alınmayacaktır.</p>

<p><strong>SIRA NO: NOTERLİĞİN ADI: 2025 YILI GAYRİSAFİ GELİRİ</strong></p>

<p>1 İSLAHİYE BİRİNCİ NOTERLİĞİ 7.527.113,56 ₺<br />
2 BULANIK NOTERLİĞİ 6.033.185,99 ₺<br />
3 İSCEHİSAR NOTERLİĞİ 5.555.136,86 ₺<br />
4 PATNOS BİRİNCİ NOTERLİĞİ 5.368.112,25 ₺<br />
5 LAPSEKİ NOTERLİĞİ 5.236.308,13 ₺<br />
6 GÖLHİSAR NOTERLİĞİ 5.098.534,59 ₺<br />
7 BANAZ NOTERLİĞİ 5.092.986,29 ₺<br />
8 EŞME NOTERLİĞİ 5.057.645,33 ₺<br />
9 YUNAK NOTERLİĞİ 4.988.287,73 ₺<br />
10 İMAMOĞLU İKİNCİ NOTERLİĞİ 4.763.339,44 ₺<br />
11 VİZE NOTERLİĞİ 4.543.561,56 ₺<br />
12 KİRAZ BİRİNCİ NOTERLİĞİ 4.448.320,14 ₺<br />
13 SULUOVA BİRİNCİ NOTERLİĞİ 4.363.940,63 ₺<br />
14 DATÇA BİRİNCİ NOTERLİĞİ 4.316.761,73 ₺<br />
15 ŞARKİKARAAĞAÇ NOTERLİĞİ 4.299.738,90 ₺<br />
16 ÇAY NOTERLİĞİ 4.260.597,76 ₺<br />
17 AYANCIK NOTERLİĞİ 4.068.973,07 ₺<br />
18 GERMENCİK BİRİNCİ NOTERLİĞİ 3.522.430,16 ₺<br />
19 VİRANŞEHİR ALTINCI NOTERLİĞİ 3.271.449,27 ₺<br />
20 BAYINDIR BİRİNCİ NOTERLİĞİ 2.886.612,59 ₺<br />
21 GÜRÜN NOTERLİĞİ 2.865.760,84 ₺<br />
22 KANGAL NOTERLİĞİ 2.723.682,96 ₺<br />
23 GÜLAĞAÇ NOTERLİĞİ 2.611.768,31 ₺<br />
24 SİLOPİ İKİNCİ NOTERLİĞİ 2.460.358,26 ₺<br />
25 BAŞMAKÇI NOTERLİĞİ 2.414.563,10 ₺<br />
26 BALA NOTERLİĞİ 2.379.367,04 ₺<br />
27 ULUKIŞLA NOTERLİĞİ 2.366.169,49 ₺<br />
28 GÖKÇEADA NOTERLİĞİ 2.280.696,22 ₺<br />
29 MARMARA NOTERLİĞİ 2.190.927,84 ₺<br />
30 DİYADİN NOTERLİĞİ 2.148.765,32 ₺<br />
31 GERMENCİK DÖRDÜNCÜ NOTERLİĞİ 2.040.955,94 ₺<br />
32 SULTANDAĞI NOTERLİĞİ 1.710.138,36 ₺<br />
33 KARAMANLI NOTERLİĞİ 1.594.712,73 ₺<br />
34 DEMİRKÖY NOTERLİĞİ 1.450.900,75 ₺<br />
35 KARAYAZI NOTERLİĞİ 1.411.254,49 ₺<br />
36 DÜZKÖY NOTERLİĞİ 1.208.945,68 ₺<br />
37 BASKİL NOTERLİĞİ 1.179.559,57 ₺<br />
38 HADİM NOTERLİĞİ 1.010.541,41 ₺<br />
39 İMRANLI NOTERLİĞİ 999.652,67 ₺<br />
40 DADAY NOTERLİĞİ 964.028,87 ₺<br />
41 TEKMAN NOTERLİĞİ 954.589,66 ₺<br />
42 MESUDİYE NOTERLİĞİ 943.104,03 ₺<br />
43 PÜTÜRGE NOTERLİĞİ 919.207,14 ₺<br />
44 OVACIK (TUNCELİ) NOTERLİĞİ 874.901,49 ₺<br />
45 GÖNEN (ISPARTA) NOTERLİĞİ 860.323,86 ₺<br />
46 ALUCRA NOTERLİĞİ 771.069,90 ₺<br />
47 KOCAKÖY NOTERLİĞİ 732.848,97 ₺<br />
48 MİHALLIÇÇIK NOTERLİĞİ 692.288,30 ₺<br />
49 KULUNCAK NOTERLİĞİ 683.832,59 ₺<br />
50 BEYLİKOVA NOTERLİĞİ 642.675,02 ₺<br />
51 TORTUM NOTERLİĞİ 641.127,65 ₺<br />
52 KİĞI NOTERLİĞİ 627.539,84 ₺<br />
53 DİGOR NOTERLİĞİ 627.506,44 ₺<br />
54 ALTINYAYLA (SİVAS) NOTERLİĞİ 613.344,57 ₺<br />
55 ORTAKÖY (ÇORUM) NOTERLİĞİ 551.117,08 ₺<br />
56 MUTKİ NOTERLİĞİ 513.689,75 ₺<br />
57 ARICAK NOTERLİĞİ 506.313,84 ₺<br />
58 MUSABEYLİ NOTERLİĞİ 498.373,63 ₺<br />
59 AKÇAKENT NOTERLİĞİ 469.712,93 ₺<br />
60 SULAKYURT NOTERLİĞİ 339.390,26 ₺<br />
61 NAZIMİYE NOTERLİĞİ 309.526,16 ₺<br />
62 YENİPAZAR (BİLECİK) NOTERLİĞİ 251.540,12 ₺<br />
63 EVREN NOTERLİĞİ 236.459,69 ₺<br />
64 HALKAPINAR NOTERLİĞİ 126.789,71 ₺</p>

<p>İlan olunur.</p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>DUYURU, GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/munhal-birinci-ikinci-ve-ucuncu-sinif-noterlikler-2026-1</guid>
      <pubDate>Tue, 05 May 2026 09:06:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2023/01/resmi/noter-5.jpg" type="image/jpeg" length="71541"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[FETÖ'nün güncel yapılanmasına operasyon: 25 gözaltı]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/fetonun-guncel-yapilanmasina-operasyon-25-gozalti</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/fetonun-guncel-yapilanmasina-operasyon-25-gozalti" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[İstanbul merkezli 6 ilde FETÖ/PDY'nin güncel yapılanmasına yönelik düzenlenen operasyonda 25 şüpheli yakalanarak gözaltına alındı. Şüphelilerin aktif olarak örgüt için çalışmaya devam ettiği, bağlılığı arttırmak için katalog evlilik sistemini sürdürdüğü tespit edildi.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>İstanbul Emniyeti Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri, İstihbarat Şube Müdürlüğü ile birlikte, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün faaliyetlerinin deşifre edilmesine yönelik çalışma yürüttü. Yapılan incelemelerde örgütün güncel yapılanmasında, öğrenci evleri üzerinden eleman temin edildiği, ev abi ve ablaları aracılığıyla örgütsel bağlılığın sürdürüldüğü belirlendi. Ayrıca kadın yapılanması içerisinde aktif rol alan kişilerin faaliyetlerine devam ettiği, örgüt içi bağlılığı artırmak ve gizliliği sağlamak amacıyla katalog evlilik sisteminin sürdürüldüğü tespit edildi.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p>Çalışmaların ardından bu sabah İstanbul merkez olmak üzere Aksaray, Antalya, Çanakkale, Bursa ve Samsun'da çok sayıda adrese eş zamanlı operasyon düzenlendi. Operasyonda 25 şüpheli yakalanarak gözaltına alındı. Adreslerde yapılan aramalarda çok sayıda dijital materyal, örgütsel doküman ve yasaklı yayın ile birlikte toplam 1 milyon 140 bin lira değerinde nakit para ve altın ele geçirildi.</p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>Genel, GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/fetonun-guncel-yapilanmasina-operasyon-25-gozalti</guid>
      <pubDate>Tue, 05 May 2026 09:00:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2024/02/gozalti-bb1iyr7u.jpg" type="image/jpeg" length="27497"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Noterlerde araç sorgulama işlemleri artık ücretli]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/noterlerde-arac-sorgulama-islemleri-artik-ucretli</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/noterlerde-arac-sorgulama-islemleri-artik-ucretli" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Noterlik Kanunu Yönetmeliğinde Değişiklik Resmî Gazete'de yayımlandı. Buna göre, araç sicil ve tescil sistemi veri tabanında yer alan bilgilerin kişi ve kurumlarla paylaşılması karşılığında sorgu veya dönen kayıt başına 2 TL işlem katılım payı alınacak.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Noterlik Kanunu Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik, 05 Mayıs 2026 Tarihli ve 33244 Sayılı Resmî Gazete'de yayımlandı.</p>

<p>Yönetmelik değişikliğiyle, Noterlik Kanunu Yönetmeliği'ne "Araç sicil ve tescil sistemi veri tabanında yer alan bilgilerin paylaşımı" başlıklı ek madde eklendi.</p>

<p>Yeni düzenlemeye göre, araç sicil ve tescil sistemi veri tabanındaki bilgilerin Karayolları Trafik Kanunu'nun ek 18'inci maddesi çerçevesinde kişi ve kurumlarla paylaşılması halinde Türkiye Noterler Birliği tarafından sorgu veya dönen kayıt başına 2 TL işlem katılım payı alınacak.</p>

<p>Bu tutar, her yıl bir önceki yıla ilişkin yeniden değerleme oranı kadar artırılarak takvim yılı başından itibaren uygulanacak.</p>

<p>Düzenlemeye göre, veriyi talep eden tarafın hukuki yükümlülüğünü yerine getirebilmesi, bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için bu verilere ihtiyaç duyması şart olacak. Paylaşılan bilgiler yalnızca bu amaçlarla sınırlı kullanılabilecek.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p>Bu hükme aykırı davrananlar hakkında Kişisel Verilerin Korunması Kanunu'nun 17'nci ve 18'inci maddeleri uyarınca işlem yapılacak.</p>

<p>Bilgi paylaşımının elektronik sistem üzerinden yapılması esas olacak.</p>

<p>5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'nun I, II, III ve IV sayılı cetvellerinde yer alan kamu kurum ve idareleri ile mahalli idarelerle yapılan bilgi paylaşımından katılım payı alınmayacak.</p>

<p>Bu kurumlar dışında kalan gerçek veya tüzel kişilerce yapılacak sorgulamalarda ise bir takvim yılı içinde her bir araç başına 1 sorgu için katılım payı alınmayacak.</p>

<p>Yönetmelikte, bu kapsamda yapılacak bilgi paylaşımının, katılım payının ödeme yöntemi ve süresi ile diğer hususların Türkiye Noterler Birliği ile veriyi talep eden taraf arasında yapılacak protokolle belirleneceği ifade edildi.</p>

<p>Türkiye Noterler Birliği ile doğrudan protokolü bulunmamasına rağmen katılım payı ödemeden araç sicil ve tescil sistemi bilgilerini doğrudan alan gerçek ve tüzel kişilerin ise en geç 2 ay içinde gerekli şartları yerine getirerek protokol imzalaması gerekecek. Bu süre içinde protokol imzalanmaması halinde, yönetmeliğin yürürlük tarihinden itibaren yapılan veri paylaşımları için Türkiye Noterler Birliği kayıtları esas alınarak ilgili gerçek veya tüzel kişiye katılım payı tahakkuk ettirilecek.</p>

<p>---</p>

<p><strong>Türkiye Noterler Birliğinden:</strong></p>

<p><strong>NOTERLİK KANUNU YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK</strong></p>

<p><strong>MADDE 1-</strong> 13/7/1976 tarihli ve 15645 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Noterlik Kanunu Yönetmeliğine aşağıdaki ek madde eklenmiştir.</p>

<p>“Araç sicil ve tescil sistemi veri tabanında yer alan bilgilerin paylaşımı</p>

<p>Ek Madde 1 -Araç sicil ve tescil sistemi veri tabanında yer alan bilgilerin 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun ek 18 inci maddesi çerçevesinde kişi ve kurumlarla paylaşılması karşılığında sorgu veya dönen kayıt başına Türkiye Noterler Birliğince iki Türk lirası işlem katılım payı alınır. Bu miktar her yıl, bir önceki yıla ilişkin olarak 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesinin (B) fıkrası uyarınca tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında, takvim yılı başından geçerli olmak üzere artırılarak uygulanır. Araç sicil ve tescil sistemi veri tabanında yer alan bilgilerin paylaşımı aşağıdaki hususlara göre yapılır:</p>

<p>a) Bu bilgilerin paylaşılabilmesi için, veriyi talep edenin hukuki yükümlülüğünü yerine getirebilmesi, bir hakkın tesisi, kullanılması ya da korunması için bu veriye ihtiyacının olması zorunludur.</p>

<p>b) Bu bilgiler (a) bendinde sayılan amaçla sınırlı olarak paylaşılır ve alınan bilgiler amacı dışında kullanılamaz. Bu madde hükmüne aykırı davrananlar hakkında 24/3/2016 tarihli ve 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanununun 17 nci ve 18 inci maddeleri uyarınca işlem yapılır.</p>

<p>c) Bu madde kapsamındaki bilgi paylaşımının elektronik sistem üzerinden yapılması esastır.</p>

<p>ç) 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununun (I), (II), (III) ve (IV) sayılı cetvellerinde yer alan kamu kurum ve idareleri, mahalli idareler ile yapılan bilgi paylaşımından katılım payı alınmaz.</p>

<p>d) (ç) bendinde sayılanlar dışındaki gerçek veya tüzel kişilerce yapılacak sorgulamalardan bir takvim yılı içerisinde her bir araç başına bir sorgu için katılım payı alınmaz.</p>

<p>e) Bu madde kapsamındaki bilgi paylaşımı, alınacak katılım payının ödeme yöntemi, süresi ile diğer hususlar Türkiye Noterler Birliği ve veriyi talep eden taraf arasında yapılacak protokolle belirlenir. Türkiye Noterler Birliği ile doğrudan yapılmış protokolü olmamasına karşın katılım payı ödemeksizin araç sicil ve tescil sistemi bilgilerini Türkiye Noterler Birliğinden doğrudan alan gerçek ve tüzel kişiler en geç iki ay içerisinde gerekli şartları sağlayarak bilgi paylaşımı konusunda Türkiye Noterler Birliği ile protokol imzalar. Bu süre zarfında protokolün imzalanmaması halinde bu maddenin yürürlük tarihinden geçerli olmak üzere yapılan veri paylaşımı için Türkiye Noterler Birliği kayıtları esas alınarak ilgili gerçek veya tüzel kişiye katılım payı tahakkuk ettirilir.”</p>

<p><strong>MADDE 2- </strong>Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer.</p>

<p><strong>MADDE 3- </strong>Bu Yönetmelik hükümlerini Türkiye Noterler Birliği Yönetim Kurulu yürütür.</p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>Genel, GÜNDEM, MEVZUAT</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/noterlerde-arac-sorgulama-islemleri-artik-ucretli</guid>
      <pubDate>Tue, 05 May 2026 01:01:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2026/05/resmi/noter4a.jpg" type="image/jpeg" length="21012"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[AYM'nin bu haftaki bölümler gündemi belli oldu]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/aymnin-bu-haftaki-bolumler-gundemi-belli-oldu</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/aymnin-bu-haftaki-bolumler-gundemi-belli-oldu" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Anayasa Mahkemesi'nin bu haftaki (5 Mayıs - 6 Mayıs) bölümler gündemi belli oldu.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p></p>

<h1>5 Mayıs 2026 - Bölüm Toplantısı Gündemi</h1>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <tbody>
  <tr>
   <td>İlan Tarihi</td>
   <td>Toplantı Tarihi</td>
   <td>Sonuç Tarihi</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>30.4.2026</td>
   <td>5.5.2026</td>
   <td></td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p></p>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <tbody>
  <tr>
   <td><strong>Sıra No</strong></td>
   <td><strong>Başvuru No</strong></td>
   <td><strong>Konusu</strong></td>
   <td><strong>Sonuç</strong></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>1</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2020/22340</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, geçit hakkı bedelinin düşük belirlenmesi ve enflasyon karşısında değer kaybına uğratılarak ödenmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>2</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2021/2547</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, gerçeğe aykırı sağlık kurulu raporu ibraz edilerek engellilere tanınan vergi istisnası kapsamında binek araç satın alınmak suretiyle motorlu taşıtlar vergisi (MTV) kaybına sebebiyet verdiğinden bahisle bir kat vergi ziyalı motorlu taşıtlar vergisi tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada uyuşmazlığın çözümünde etkili iddiaların değerlendirilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>3</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2020/26457</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, senede dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde taşınmazların satışından fazladan katma değer vergisi (KDV) tahsil edildiği iddiasıyla yapılan şikâyetin süre aşımından reddine karar verilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>4</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2021/4176</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, hizmet süresinin uzatılmamasının kendi kusurundan kaynaklanan bir sebebe dayandığı gerekçesiyle tazminat ödemesi alamayan sözleşmeli subaya dair kusur teşkil eden olguların mahkeme ve istinaf kararlarında ortaya konulmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>5</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2020/25526</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru; idarece usulüne uygun kamulaştırma bedeli ödenmeden taşınmaza el konulması nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>6</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2020/35292</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru; kamulaştırma bedelinin düşük belirlenmesi nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td width="246"></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>7</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2020/36165</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, kamulaştırma bedelinin düşük belirlenmesi ve kamulaştırma bedelinin değer kaybına uğraması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>8</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2020/11163</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, alacağın devri (alacak temlik) sözleşmesinin Enerji Piyasaları İşletme Anonim Şirketi kayıtlarına işlenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>9</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2020/11020</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, alacağın devri (alacak temlik) sözleşmesinin Enerji Piyasaları İşletme Anonim Şirketi kayıtlarına işlenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>10</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2022/105532</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru; imar planı değişiklikleri sonrasında taşınmazın yolda kalması ve yan parseldeki taşınmaza yapılaşmaya izin verilmesi nedeniyle uğranılan zararların tazmin edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının, kararın temyiz yolu kapalı şekilde verilmesi nedeniyle de hükmün denetlenmesini talep hakkının ihlal edildiği iddialarına yöneliktir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>11</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2023/63852</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, el konulan zatî demirbaş tabancanın rayiç bedelinin ödenmesi talebinin yargı makamlarınca değerlendirilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>12</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2021/26568</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, %35 gelir vergisi oranına tabi serbest meslek kazancına vergilendirme dönemi devam ederken yürürlüğe giren kanunla %40 oranı uygulanması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>13</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2021/61614</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru; akaryakıt istasyonunda lisansa esas teşkil eden belgelerde belirlenenlere aykırı sabit tank, düzenek ve ekipman bulundurma gerekçesiyle idari para cezası uygulanması işleminin iptali talebiyle açılan davada davanın çözümüne etkili iddiaların karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının, orantısız idari para cezası verilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>14</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2021/60045</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru; ceza infaz kurumu nakil aracındaki olumsuz koşullar, adliye nezarethanesi ve nakil aracında kelepçeli olarak tutulma ve çıplak arama işlemi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>15</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2022/5705</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, gözaltında tutulan şüphelinin fiziksel saldırıya uğraması ve bu olay hakkında etkili bir ceza soruşturması yürütülmemesi ile gözaltı koşulları nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>16</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2021/33955</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, güvenlik güçlerinin ateşli silah kullanımı sonucu ölüm olayı meydana gelmesi ve bu olay hakkında yürütülen ceza soruşturmasının etkisiz olması nedeniyle yaşam hakkının ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>17</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2021/38367</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru; yaşanan terör saldırısı sonucu meydana gelen ölüm olayı ve olaya ilişkin açılan tazminat davasının etkili ve hızlı yürütülmemesi, hükmedilen tazminatın yetersiz olması nedeniyle yaşam, hakkaniyete uygun yargılanma ve makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>18</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2021/62372</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru; doktorlar tarafından yapılan tıbbi işlemlerin hatalı olması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının, ceza infaz kurumu görevlileri ile jandarmanın sağlık hizmetlerini geciktirmesi veya düzgün şekilde yerine getirmemesi, hukuka aykırı şekilde kelepçe ve zincir kullanılması nedeniyle de kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>19</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2021/48140</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, site yönetiminin kullanmakta olduğu e-posta hesabına yapılan hukuka aykırı müdahaleye ilişkin yürütülen ceza soruşturmasının etkisizliği nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>20</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2022/98096</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu değerlendirilen başvurucunun olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ve kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı olmadan meslekten çıkarılması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>21</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2022/103029</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, güven ilişkisinin bozulduğu gerekçesiyle iş akdine son verilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>22</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2021/18349</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, tazminat davasında ıslah dilekçesi gözetilmeyerek miktar yönünden kesin olmak üzere karar verilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>23</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2021/28597</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, işverenle güven ilişkisinin bozulduğu gerekçesiyle iş sözleşmesinin feshedilmesi üzerine açılan işe iade davasında davanın sonucuna etkili iddianın kararda karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>24</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2020/15940</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nezdinde bireysel başvuru yapmak için İnfaz Hâkimliğinden evrak talebinin reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>25</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2021/5181</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru; işçilik alacağının ödenmesine karar verilmesi talebiyle açılan davanın dava şartı yokluğu gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının; yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>26</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2021/6977</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, ödeme emirlerinin iptali için açılan davada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>27</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2021/32883</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, sigorta başlangıcının tespiti amacıyla açılan davanın aynı nitelikteki başka davalarda verilen kararlardan aksi yönde bir sonuca ulaşılarak reddedilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>28</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2020/35422</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, internet sitesine erişimin engellenmesi kararı verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>29</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2023/104197</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, öğrenci affından faydalandırmama nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>30</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2021/13570</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, bir televizyon kanalının kapatılması nedeniyle ifade ve basın özgürlükleriyle bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>31</strong></td>
   <td width="112">
   <p>2021/29809</p>
   </td>
   <td width="414">
   <p>Başvuru, eğitim kurulu kararına karşı infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin süre yönünden reddedilmesi nedeniyle ifade özgürlüğü ile bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p></p>

<p></p>

<h1>6 Mayıs 2026 - Bölüm Toplantısı Gündemi</h1>

<p></p>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <tbody>
  <tr>
   <td>İlan Tarihi</td>
   <td>Toplantı Tarihi</td>
   <td>Sonuç Tarihi</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>30.4.2026</td>
   <td>6.5.2026</td>
   <td></td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p></p>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <tbody>
  <tr>
   <td><strong>Sıra No</strong></td>
   <td><strong>Başvuru No</strong></td>
   <td><strong>Konusu</strong></td>
   <td><strong>Sonuç</strong></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>1</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/38453</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, bir televizyon programında kullanılan sözlerin ayrımcılık yasağını ihlal ettiği gerekçesiyle Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu tarafından idari para cezasıyla cezalandırılma nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>2</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2024/63578</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru; tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, ifade özgürlüğü kapsamındaki eylemlerin tutuklamaya konu edilmesi nedeniyle de ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>3</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2023/68802</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından tutukluluğun hukuki olmadığına ilişkin verilen ihlal kararı sonrası yeniden yargılama talebinin reddedilerek infazın devamına karar verilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>4</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/18553</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde ele geçirilmesine yönelik şikâyet hakkında etkili bir ceza soruşturması yapılmaması nedeniyle kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>5</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2024/28913</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen Fetullahçı Terör Örgütü ve/veya Paralel Devlet Yapılanması ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu değerlendirilen başvurucunun olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarmasına nedeniyle özel hayata saygı hakkının ve kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı olmadan meslekten çıkarma kararı verilmesi nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>6</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/34383</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, 21/3/2007 tarihli ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında hak edilen ikramiyenin ödenmesi yönündeki talebin reddedilmesinin hakkaniyete uygun yargılama hakkını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td width="246"></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>7</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/24104</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru; arsa sahibi tarafından yüklenici aleyhine açılan sözleşmenin feshi davasında, yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı olarak ferî müdahil olarak yüklenici yanında davaya katılan başvurucunun, sözleşmenin geriye etkili şekilde feshedilmesi nedeniyle adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>8</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/57966</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, ön alım (şufa) davasının hak düşürücü süreden reddine karar verilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>9</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/15746</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, işe iade talebiyle açılan davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>10</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/17589</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, işçilik alacağına ilişkin açılan davada yemin delilinin değerlendirilmemesi nedeniyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>11</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/56404</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, iki farklı icra takibinin iptali için açılan davada istinaf talebinin her bir takip yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi ve takiplerin biri yönünden yapılan istinaf talebinin kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle reddedilmesinin mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>12</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/61490</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, işçilik alacaklarının tazmini talebiyle açılan davada talep artırım dilekçesinin dikkate alınmaması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>13</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/6589</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru; bilirkişi incelemesi yaptırılmaması, ara kararı üzerine davalı idare tarafından gönderilen cevap ve eklerinin tebliğ edilmemesi nedeniyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin, maddi tazminat talebi miktarının artırılmasına ilişkin ıslah dilekçesi dikkate alınmadan karar verilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının, idarenin kusurundan kaynaklandığı ileri sürülen maddi zararların tamamının tazmin edilmemesi nedeniyle de mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>14</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2020/18601</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, temliken tescil davası sırasında depo edilen bedelin enflasyon karşısında değer kaybına uğratılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>15</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2020/22165</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, aleyhine açılan işçilik alacaklarının tahsili davasında Anayasa Mahkemesinin iptal kararının uygulanmaması nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>16</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2020/21745</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, imar planında yeşil alan olarak ayrılan taşınmazların bedelinin ödenmemesi ve taşınmazların kısıtlı kaldıkları dönem yönünden meydana gelen zararların karşılanmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>17</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2020/39845</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, haksız tahsil edildiği ileri sürülen Kültür Bakanlığı kesintisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine açılan davada önceki içtihat ile çelişkili karar verilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>18</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/833</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, haksız tahsil edildiği ileri sürülen Kültür Bakanlığı kesintisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine açılan davada önceki içtihat ile çelişkili karar verilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>19</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/826</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru; hükme esas alınan bilirkişi raporuna ilişkin itirazlar dikkate alınmadan davanın reddine karar verilmesi nedeniyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin, vergi indirimi ve erken emeklilik haklarından mahrum kalınması, yersiz yapılan ödemelerin borç çıkarılarak faiziyle birlikte iadesinin istenilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>20</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2020/13074</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, idarece usulüne uygun kamulaştırma bedeli ödenmeden taşınmaza el konulması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>21</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2020/1724</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru; başvurucu şirketin ödediği işverenlere ait sigorta primlerinin beş puanlık kısmının Hazinece karşılanması gerektiğinden bahisle iadesi talebiyle yaptığı idari başvurunun reddi üzerine açtığı dava devam ederken yapılan kanun değişikliği ile mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>22</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/5461</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru; kanuni ön alım hakkının kullandırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının, lehe vekâlet ücretine hükmedilmemesi ve şişinin yargılama sırasında yaptığı diğer masrafları karşılamak durumunda kalması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>23</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/28003</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, gece vakti alkollü içecek satışı yapılması nedeniyle verilen idari para cezasının mülkiyet hakkını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>24</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/24689</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, bir satış işleminin haksız ticari uygulama kabul edilerek idari yaptırım uygulanmasının mülkiyet hakkını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>25</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2020/31584</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, ceza davasında isnadın niteliğinin değiştiğinin sanıklara bildirilmemesi nedeniyle isnadı öğrenme hakkının ve delillerin (dijital materyallerin) mahkeme huzuruna getirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair talebin reddedilmesi suretiyle usule ilişkin imkânlar bakımından zayıf duruma düşürülme nedeniyle de silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>26</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/58113</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, beyanları belirleyici ölçüde hükme esas alınan tanığın başvurucu tarafından sorgulanmasına imkân verilmemesi nedeniyle tanık sorgulama hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>27</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2020/22709</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru; terör örgütü üyeliği suçuyla ilgili olarak yapılan yargısal yorumların öngörülebilir olmaması ve mahkûmiyet kararında esas olarak suç oluşturmayan bazı eylemlere de dayanılması nedeniyle suçta ve cezada kanunilik ilkesinin, yargılama konusu olay nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesine bağlı olarak aynı fiil nedeniyle yeniden yargılanmama veya cezalandırılmama ilkesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından yapılan itirazın kabulünden sonra gerçekleştirilen temyiz incelemesinde itirazdan önceki aşamadaki ilk temyiz incelemesine katılan üyenin görev alması nedeniyle de tarafsız mahkemede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>28</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2022/11105</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, kararın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddiaların karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
  <tr>
   <td><strong>29</strong></td>
   <td width="110">
   <p>2021/62678</p>
   </td>
   <td width="397">
   <p>Başvuru, beyanları belirleyici olarak hükme esas alınan tanıkların başvurucu (sanık) tarafından duruşmada sorgulanmasına imkân verilmemesi nedeniyle tanık sorgulama hakkının, usule ilişkin imkanlar noktasında dezavantajı duruma düşürülme nedeniyle de silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddilarına ilişkindir.</p>
   </td>
   <td></td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p></p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/aymnin-bu-haftaki-bolumler-gundemi-belli-oldu</guid>
      <pubDate>Mon, 04 May 2026 09:24:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2026/05/adsiz-128.jpg" type="image/jpeg" length="50512"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Halit Çelenk Hukuk Ödülleri Belirlendi]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/halit-celenk-hukuk-odulleri-belirlendi-2026</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/halit-celenk-hukuk-odulleri-belirlendi-2026" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Türkiye Barolar Birliği’nin (TBB) katkılarıyla düzenlenen 2026 yılı Halit Çelenk Hukuk Ödülleri belirlendi.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Değerlendirme sürecini tamamlayan Ödül Seçici Kurulu’nun kararı doğrultusunda, Halit Çelenk Hukuk Ödülü bu yıl iki eser arasında paylaştırıldı. Buna göre Arzu Balan’a ait “Ceza Hukuku Teorisinde Metamorfoz: Tehlike Suçları” konulu tez ile Ceren Tuğlu Olpak’a ait “Toplumsal Düzenin İnşası ve Korunmasında Ceza Hukukunun Rolü” konulu tez ödüle layık görüldü.</p>

<p>Halit Çelenk Seçici Kurul Özel Ödülü, Hamdi Gökçe Zabunoğlu’na ait “Kamu Hukukunun Diyalektik Analizine Katkı” isimli kitaba verildi.</p>

<p>Akademik Destek Ödülü’nü alan eser, Akasya Kansu Karadağ’a ait “Güçler Ayrılığı ve Hegemonya: Kurumsal Bir Tartışma” konulu tez oldu.</p>

<p>Akademik Teşvik Ödülü iki eser arasında paylaştırıldı. Buna göre Gamze Yentür’e ait “İşçi Avukatlığın Ekonomi Politiği” konulu kitap ile Kaan Doğan’a ait “Karl Marx’ın Dönem Düşüncesinde Hukuk ve Yabancılaşma” konulu tezi ödüle layık görüldü.</p>

<p>Ödüller, Halit Çelenk’in aramızdan ayrılışının yıldönümü olan 5 Mayıs 2026’da Ankara’da, TBB’nin ev sahipliğinde düzenlenecek ödül töreninde sahiplerini bulacak.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p>Halit Çelenk Hukuk Ödülleri Seçici ve Düzenleyici Kurulu: Prof. Dr. Korkut Boratav, Av. Ercan Demir, Serpil Çelenk Güvenç, Dr. Öğretim Üyesi İlker Kılıç, Ali Rıza Aydın, Av. Barış Aybay, Av. Özlem Şen, Av. Ümit Altaş.</p>

<p><i><strong>Tören yer ve saati: </strong></i></p>

<p>5 Mayıs 2026 Salı, saat 19.00</p>

<p>Türkiye Barolar Birliği Av. Özdemir Özok Kongre ve Kültür Merkezi</p>

<p>Oğuzlar Mahallesi, Barış Manço Caddesi, Av. Özdemir Özok Sokağı No: 8</p>

<p>Balgat – ANKARA</p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/halit-celenk-hukuk-odulleri-belirlendi-2026</guid>
      <pubDate>Sat, 02 May 2026 13:56:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2023/11/baro/tbb-turkiye-barolar-birligi.jpg" type="image/jpeg" length="92578"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Avukat Hatice Kocaefe'yi katleden şüpheli ile 4 arkadaşı tutuklandı]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/avukat-hatice-kocaefeyi-katleden-supheli-ile-4-arkadasi-tutuklandi</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/avukat-hatice-kocaefeyi-katleden-supheli-ile-4-arkadasi-tutuklandi" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Bursa'nın Gürsu ilçesinde borcunu ödemediği gerekçesiyle kendisine yönelik icra takibi başlatan Avukat Hatice Kocaefe'yi (26) düzenlediği silahlı saldırıda öldüren Hakkı Çetin (49) ile kendisine yardım ve yataklık yaptığı belirlenen A.Ç., E.Ü., S.S. ve H.S. tutuklandı.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Olay, pazartesi günü saat 17.00 sıralarında Gürsu ilçesi Ağaköy Mahallesi’nde meydana geldi. İddiaya göre; Hakkı Çetin, soğuk hava deposu bulunan Elif Çalışkan'a armut sattı. Ödemesini yapan Çalışkan’dan ihracatta kullanılan 5 milyon TL'lik armut kasası satın alan Hakkı Çetin borcunu ödemedi. Çalışkan, İstanbul Barosu’na kayıtlı avukat olan kız kardeşi Hatice Kocaefe aracılığıyla hukuki süreç başlatınca Hakkı Çetin ile aralarında husumet oluştu. Yine iddiaya göre; kız kardeşleri telefonda tehdit eden Çetin, hakkında başlatılan icra takibinin geri çekilmesini istedi. Kocaefe, olumsuz yanıt verip hukuki sürecin devam edeceğini belirtti.</p>

<p><strong>KIZ KARDEŞLERE SİLAHLI SALDIRI</strong></p>

<p>İki kız kardeşe, babaları Rahmi Kocaefe ve erkek kardeşleri Muammer Kocaefe ile birlikte sahibi oldukları soğuk hava deposuna yürüyerek gittikleri sırada, otomobille önlerini kesen Hakkı Çetin tarafından silahla ateş açıldı. Şüpheli otomobille kaçarken, Elif Çalışkan dizinden, Hatice Kocaefe ise göğsüne isabet eden tek kurşunla yaralandı. İhbarla bölgeye jandarma ve sağlık ekipleri sevk edildi. Hatice Kocaefe, ambulansla kaldırıldığı Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde kurtarılamadı. Tedaviye alınan Elif Çalışkan'ın durumunun iyi olduğu öğrenildi.</p>

<p><strong>5 SUÇ KAYDI BULUNAN ŞÜPHELİ YAKALANDI</strong></p>

<p>Olay sonrası jandarma ilk aşamada iki şüpheliyi gözaltına aldı. Soruşturmanın devredildiği Bursa İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şubesi ekipleri, Hakkı Çetin'i Nilüfer ilçesinde rezidanstaki bir evde yakaladı. Hakkı Çetin'in 5 ayrı suçtan kaydı olduğu ortaya çıktı. Soruşturmayı genişleten polis, 4 kişiyi daha gözaltına aldı.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<h3><strong><a href="https://www.hukukihaber.net/avukat-hatice-kocaefe-26-harvardda-calisma-yapip-bm-iklim-konferansinda-gorev-almis"><span style="color:#2980b9">&gt;&gt; Avukat Hatice Kocaefe (26) Harvard'da çalışma yapıp, BM İklim Konferansı'nda görev almış</span></a></strong></h3>

<p><strong>'ÇEKLERİ İCRAYA VERDİLER, SİNİRLENDİM'</strong></p>

<p>Emniyet Müdürlüğü'nde sorgulanan Hakkı Çetin'in verdiği ifadesinde, "Birlikte ticaret yapıyorduk. Borcum karşılığında kendilerine çek verdim. Ödeme yapacağımı söylememe rağmen çekleri icraya verdiler, buna sinirlendim" dediği öğrenildi. İfadeleri alınan şüpheliler, dün akşam saatlerinde adliyeye sevk edildi. Hakkı Çetin ile kendisine yardım ve yataklık yaptıkları belirlenen A.Ç., E.Ü., S.S. ve H.S. tutuklanırken, 2 şüpheli adli kontrolle serbest bırakıldı.</p>

<p></p>

<h3 itemprop="headline"><strong><a href="https://www.hukukihaber.net/avukatlar-bursada-tek-ses-savunmaya-sikilan-kursun-adalete-yonelmistir"><span style="color:#2980b9">&gt;&gt; AVUKATLAR BURSA’DA TEK SES: “SAVUNMAYA SIKILAN KURŞUN ADALETE YÖNELMİŞTİR”</span></a></strong></h3></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/avukat-hatice-kocaefeyi-katleden-supheli-ile-4-arkadasi-tutuklandi</guid>
      <pubDate>Sat, 02 May 2026 13:32:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2026/05/69f5c0416b59e5ac4ad8cff7.webp" type="image/jpeg" length="26706"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Avukat Hatice Kocaefe (26) Harvard'da çalışma yapıp, BM İklim Konferansı'nda görev almış]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/avukat-hatice-kocaefe-26-harvardda-calisma-yapip-bm-iklim-konferansinda-gorev-almis</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/avukat-hatice-kocaefe-26-harvardda-calisma-yapip-bm-iklim-konferansinda-gorev-almis" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Ablasının alacağı için icra takibi başlattığı Hakkı Ç.’in silahlı saldırısında yaşamını yitiren Avukat Hatice Kocaefe’nin (26) babası, kızının İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ni bitirdikten sonra Amerika’da Stanford Law School’da yüksek lisans yapıp Harvard’da da akademik çalışmalar yürüttüğünü, ardından BM İklim Konferansı delegasyonunda görev aldığını belirterek, “Sorumluların en ağır cezayı almasını istiyorum” dedi. 5 suç kaydı olan Hakkı Ç. ise Bursa’da yakalanıp, gözaltına alındı.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Olay, pazartesi günü saat 17.00 sıralarında Bursa’nın Gürsu ilçesi Ağaköy Mahallesi’nde meydana geldi. Hakkı Ç., soğuk hava deposu bulunan Elif Çalışkan’a armut sattı. Ödemesini yapan Çalışkan’dan ihracatta kullanılan 5 milyon TL’lik armut kasası satın alan Hakkı Ç. ise borcunu ödemedi. Çalışkan, İstanbul Barosu’na kayıtlı avukat olan kız kardeşi Hatice Kocaefe aracılığıyla hukuki süreç başlatınca Hakkı Ç. ile aralarında husumet oluştu. Yine iddiaya göre kız kardeşleri telefonda tehdit eden Ç., hakkında başlatılan icra takibinin geri çekilmesini istedi. Kocaefe ise olumsuz yanıt verip hukuki sürecin devam edeceğini belirtti.</p>

<p>İki kız kardeş, babaları Rahmi Kocaefe ve erkek kardeşleri Muammer Kocaefe ile birlikte sahibi oldukları soğuk hava deposuna yürüyerek gittikleri sırada, otomobille önlerini kesen Hakkı Ç. tarafından silahla ateş açıldı. Şüpheli otomobille kaçarken, Elif Çalışkan dizinden, Hatice Kocaefe ise göğsüne isabet eden tek kurşunla yaralandı. İhbar üzerine bölgeye jandarma ve sağlık ekipleri sevk edildi. Hatice Kocaefe, ambulansla kaldırıldığı Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde müdahaleye rağmen kurtarılamadı. Tedaviye alınan Elif Çalışkan’ın sağlık durumunun ise iyi olduğu öğrenildi.</p>

<p><strong>ŞÜPHELİ YAKALANDI</strong></p>

<p>Olay sonrası jandarma iki şüpheliyi gözaltına aldı. Soruşturmanın devredildiği Bursa İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şubesi ekipleri, Hakkı Ç.’i Nilüfer ilçesinde rezidanstaki bir evde yakaladı. Gözaltına alınan şüphelinin 5 ayrı suçtan kaydı olduğu ortaya çıktı. Soruşturmayı genişleten polis, 4 kişiyi daha gözaltına aldı.</p>

<p><strong>ABD’DE YÜKSEK LİSANS YAPMIŞ</strong></p>

<p>Avukat kızı Hatice Kocaefe’nin ölümüne, diğer kızı Elif Çalışkan’ın ise yaralanmasına tanık olan Rahmi Kocaefe, evinde taziyeleri kabul etti. Rahmi Kocaefe, DHA muhabirine yaptığı açıklamada hayat dolu olan kızının İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden mezun olduğunu belirterek, “Hatice, mezun olduktan sonra Viyana Üniversitesi’nde Erasmus yaptı. Ardından yüksek lisans eğitimine devam etti. Daha sonra Amerika’da Stanford Law School’da yüksek lisans yaptı, Harvard’da da akademik çalışmalar yürüttü. Birleşmiş Milletler İklim Konferansı delegasyonunda görev aldı. Geçen ay da Brezilya’da yapılan bir toplantıya katılmıştı” dedi.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p><strong>‘HEPSİ YARIM KALDI’</strong></p>

<p>Kızının hedeflerinin büyük olduğunu belirten Kocaefe, “Hatice, ‘Dünyanın her yerinde arkadaşlarım var’ derdi. Dünya çapında bir hukuk bürosu kurmak istiyordu. Eğitim vakfı kurma hayali vardı. O gün de ofisini açmak için hazırlık yapıyordu. Hepsi yarım kaldı” diye konuştu.</p>

<p><strong>‘EN AĞIR CEZAYI ALSIN’</strong></p>

<p>Kızının görevini yaparken öldürüldüğünü belirten Rahmi Kocaefe, “Defalarca tehdit edildik. Kızım sadece işini yapıyordu. Sorumluların en ağır cezayı almasını istiyorum” ifadelerini kullandı.</p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/avukat-hatice-kocaefe-26-harvardda-calisma-yapip-bm-iklim-konferansinda-gorev-almis</guid>
      <pubDate>Thu, 30 Apr 2026 15:50:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2026/04/69f3494c7d14dcf64524fd02.webp" type="image/jpeg" length="42976"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[İcra takibi başlatan avukatı öldürdü! Alacaklıyı yaraladı]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/icra-takibi-baslatan-avukati-oldurdu-alacakliyi-yaraladi</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/icra-takibi-baslatan-avukati-oldurdu-alacakliyi-yaraladi" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Bursa’nın Gürsu ilçesinde H.Ç., borcunu ödemediği için hakkında icra takibi başlatan soğuk hava deposu sahibi Elif Çalışkan ile avukat kız kardeşi Hatice Kocaefe’yi (26) tabancayla vurdu. Avukat Kocaefe hayatını kaybederken, Çalışkan ise dizinden yaralandı.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Olay, dün saat 17.00 sıralarında, Gürsu ilçesi Ağaköy Mahallesi'nde meydana geldi. İddiaya göre H.Ç., soğuk hava deposu bulunan Elif Çalışkan’a armut sattı. Ödemesini yapan Çalışkan’dan ihracatta kullanılan 5 milyon TL’lik armut kasası satın alan H.Ç. ise borcunu ödemedi. Çalışkan, İstanbul Barosu'na kayıtlı avukat olan kız kardeşi Hatice Kocaefe aracılığıyla hukuki süreç başlatınca, H.Ç. ile aralarında husumet oluştu. Yine iddiaya göre kız kardeşleri telefonda tehdit eden H.Ç., hakkında başlatılan icra takibinin geri çekilmesini istedi. Çalışkan ile Kocaefe olumsuz yanıt verip, hukuki sürecin devam edeceğini belirtti.</p>

<p>2 kız kardeş, babaları Rahmi Kocaefe ve erkek kardeşleri Muammer Kocaefe ile birlikte sahibi oldukları soğuk hava deposuna yürüyerek gittikleri sırada, otomobille önlerini kesen H.Ç. tarafından silahla ateş açıldı. Şüpheli otomobille kaçarken, Elif Çalışkan dizinden Hatice Kocaefe ise göğsünden yaralandı.</p>

<p>İhbarla bölgeye jandarma ve sağlık ekipleri sevk edildi. Hatice Kocaefe ambulansla kaldırıldığı Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde müdahaleye rağmen kurtarılamadı. Tedaviye alınan Elif Çalışkan’ın sağlık durumunun ise iyi olduğu öğrenildi.</p>

<p>Çalışma başlatan jandarma ekipleri, olaya ilişkin 2 kişiyi gözaltına aldı. Saldırgan H.Ç.’nin yakalanması için de çalışmaların sürdüğü bildirildi.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p>Olayla ilgili soruşturma başlatıldı.</p>

<p><strong>SALDIRI KAMERADA</strong></p>

<p>Bursa’nın Gürsu ilçesinde H.Ç.’nin, borcunu ödemediği için hakkında icra takibi başlatan soğuk hava deposu sahibi Elif Çalışkan'ı yaralayıp, avukat kız kardeşi Hatice Kocaefe’yi (26) tabancayla vurarak öldürdüğü saldırının güvenlik kamerası görüntüsü ortaya çıktı. Soğuk hava deposunun güvenlik kamerasına yansıyan görüntüde iki kız kardeşin yanlarında babaları ve erkek kardeşleriyle depodan çıkıp, toprak yolda yürüdüğü sırada, mahalle yolunda ilerleyen siyah otomobilden ateş açıldığı, kurşunların isabet ettiği kardeşlerin yere yığıldığı görüldü. Silah sesiyle birlikte çevredeki hayvanların koşarak uzaklaştığı, Elif Çalışkan’ın dizine isabet eden kurşuna rağmen yerden kalkıp, babası ve erkek kardeşiyle birlikte, ağır yaralanan kız kardeşi Hatice Kocaefe’ye yardıma gittiği anlar da görüntüye yansıdı. Silah seslerini duyan çevredekilerin de yardıma koştuğu görüldü.</p>

<p><strong>KEŞİF YAPMIŞ</strong></p>

<p>Öte yandan H.Ç.’nin saldırıdan önce mahallede 16 AGB 45 plakalı otomobiliyle 3-4 kez tur atıp, keşif yaptığı anlar ile saldırıyı düzenleyip, kaçtığı anlar da kameraya yansıdı.</p>

<p><strong>BAKAN GÜRLEK'TEN AÇIKLAMA</strong></p>

<p>Adalet Bakanı Akın Gürlek, Bursa'da Avukat Hatice Kocaefe'nin öldürülmesine ilişkin sanal medya hesabından yaptığı açıklamada, "Bursa’da menfur bir saldırı sonucu Avukat Hatice Kocaefe’nin hayatını kaybettiğini derin bir üzüntüyle öğrendim. Avukatlarımız, yargının kurucu unsurlarından biri olarak adaletin sağlanmasında hayati bir rol üstlenmektedir. Bu onurlu mesleğe yönelen her saldırı, adalete ve hukuk devletine yönelmiş bir tehdittir. Hayatını kaybeden genç avukat arkadaşımıza Allah’tan rahmet; kederli ailesine, yakınlarına ve tüm hukuk camiamıza başsağlığı, yaralanan vatandaşımıza acil şifalar diliyorum. Bu alçak saldırının failleri hukuk önünde mutlaka hesap verecek; savunma makamına yönelen hiçbir tehdide asla müsamaha gösterilmeyecektir" ifadelerini kullandı.</p>

<p><strong>"AVUKAT HATİCE KOCAEFE’NİN KATLEDİLMESİ TOPLUMSAL ŞİDDET VE İTİBARSIZLAŞTIRMANIN SONUCUDUR"</strong></p>

<p>Türkiye Barolar Birliği'nden yapılan açıklamada şu ifadeler kullanıldı; "28 Nisan 2026 tarihinde İstanbul Barosu üyesi meslektaşımız Av. Hatice Kocaefe, Bursa’nın Gürsu ilçesinde aynı zamanda müvekkili olan kardeşi ile birlikte uğradığı silahlı saldırı sonucu ağır yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede ne yazık ki yaşamını yitirmiştir. Acımız ve öfkemiz büyüktür.</p>

<p>Meslektaşımızın hayatını kaybetmesine neden olan bu cinayet ülkede artan şiddet ikliminin, hukuk tanımazlığın, adalete olan inancın zayıflatılmasının ve kamu yetkisini kullanan kişiler de dahil olmak üzere avukatı itibarsızlaştırarak şiddete açık hale getiren sorumsuzca yaklaşımların can alıcı bir sonucudur. Bugünkü tablo bir rastlantı değil, avukatlık mesleğinin sistematik bir biçimde hedef alınmasına yönelik birikimin yansımasıdır.</p>

<p>Avukatı yargı mensubu olarak görmek yerine müvekkili ile özdeşleştirerek uyuşmazlığın tarafı haline getirmek, yurttaşın hak arama özgürlüğünü, hukukun üstünlüğünü ve nihayetinde toplumsal barışı hedef almaktır. Yargısal faaliyete kurşun sıkan yaklaşıma karşı etkili yaptırımların uygulanmaması olası faillere cesaret vermektedir. Caydırıcı yasal düzenlemelerin ısrarla hayata geçirilmemesi, duruşma salonlarından haciz mahallerine kadar her alanda can güvenliği riskini artırmaktadır.</p>

<p>Savunmaya dönük saldırıların tüm yurttaşlarımızın hak arama hürriyetine dönük olduğunu ısrarla vurgulamakla birlikte, avukatlara ve avukatlık mesleğine yönelen şiddetin son bulması için TBMM’ye ve Adalet Bakanlığı’na sunduğumuz öneriler çerçevesinde bütüncül politikalar geliştirilmesinin zorunlu olduğunu tekrar ifade ederiz.</p>

<p>Faili ya da faillerin yakalanması ve en ağır cezaya çarptırılması için hukuki süreci sonuna kadar takip edeceğimizi belirtir, meslektaşımıza Allah’tan rahmet, yaralılara acil şifalar, kederli ailesine ve tüm hukuk camiasına başsağlığı dileriz."</p>

<p></p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/icra-takibi-baslatan-avukati-oldurdu-alacakliyi-yaraladi</guid>
      <pubDate>Wed, 29 Apr 2026 15:32:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2026/04/adsiz-126.jpg" type="image/jpeg" length="90815"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[AYM, bireysel başvuruda 'yapay zeka'yı devreye alıyor]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/aym-bireysel-basvuruda-yapay-zekayi-devreye-aliyor</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/aym-bireysel-basvuruda-yapay-zekayi-devreye-aliyor" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Anayasa Mahkemesi (AYM) Başkanı Kadir Özkaya, hâkim ve savcılara, “Cesur, doğru olun. Hâkim ve savcıların üzerinde kul hakkı olmamalıdır” uyarısında bulunurken “Eylül itibarıyla bireysel başvuru formlarının okunması, özetlenmesi ve kategorize edilmesi aşamasında yapay zekâyı devreye almayı hedefliyoruz” dedi.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Cumhurbaşkanı Erdoğan, Anayasa Mahkemesi 64. Kuruluş Yıldönümü ve Ant İçme Töreni’ne katıldı. Törende yeni üye Şaban Kazdal yemin ederken cübbesi AYM Başkanı Kadir Özkaya tarafından giydirildi. Özkaya, törende yaptığı konuşmada özetle şöyle dedi.</p>

<p><strong>ADALETLİ OLMAK ÖMRÜ UZATIR</strong></p>

<p>“AYM, temel hak ve özgürlükleri güvence altına alan ve hukukun üstünlüğünü somutlaştıran bir teminat makamıdır. Bir insan uzun ömürlü olmak isterse adaletli olsun. Devletlerde de durum aynıdır. Adaletli olmak ömrü uzatır. Hâkim ve savcılar daima cesur olmalıdırlar, doğru olmalıdırlar. Hiçbir zaman beklenti ve kaygılarının etkisiyle doğruluktan sapmamalıdırlar. Oturdukları makamda daima doğru karar vermek için oturduklarını unutmamalıdırlar. Bunun asli görevleri olduğunu hiç hatırdan çıkarmamalıdırlar. Tanıklarla, avukatlarla ya da görev gereği diyalog kurdukları kişilerle ilişkilerinde sabırlı, nazik ve vakur olmalıdırlar. İşyükü ve zaman baskısı ya da başka bir nedenle yargılama süreçlerinde usul hatası yapmamalıdırlar. Hiçbir zaman bulanık bir mantıkla hareket etmemelidirler. Asla akılcılıktan uzak bir muhakeme yürütme yöntemi kullanmamalıdırlar. Adaletin tesisinde hamasete, husumete, kindarlığa, kayırmacılığa ve hatta duygusallığa yer olmadığını asla unutmamalıdırlar.</p>

<p><strong>KUL HAKKI İBADETLE AFFOLMAZ</strong></p>

<p>Kul hakkı ile Allah’ın huzuruna gitmekten daha korkunç bir şey olmadığını hiç hatırdan çıkarmamalıdırlar. Kimseyi aldatmamalı, kimseye de aldanmamalıdırlar. Bu bağlamda hâkim ve savcılar gösterişten, riyadan, haramdan, yalandan şiddetle kaçınmalıdırlar. Üzerlerinde kul hakkı olmamalıdır. Kul hakkı çok önemlidir, ibadetle affolmaz. Dolayısıyla bir gram helalin yıllarca peşinden koşmalı, meccanen bir ton haram gelecek olsa ona sırtını çevirmelidirler. Unutmayalım ki haram kazancı Cenabıallah düzgün bir yere sarf ettirmez. Ayrıca şunu da bilelim ki midede haram lokma olursa ne takva ne de fetva kurtarır. Haram yiyen insanların gönül gözleri gerçeği göremez. Zira bir ağızda, midede haram lokma olduğu sürece o ağzın, o midenin sahibinin basireti her tarafa kapalıdır. Haram ile abat olanın sonu berbat olur.</p>

<p><strong>AHİRETTE HESABI ÇOK DAHA GÜÇ</strong></p>

<p>Kıymetli hâkim ve savcı kardeşlerim; "Haram helal ver Allah’ım. Yiyemezsem al Allah’ım. Aciz kuluna ver Allah’ım. Yarın öte yanda hesabını sor Allah’ım. Ateş topuzu ile kafama vur Allah’ım" anlayış ve tercihi ile bazıları her şeyi dünyada istiyor; hem hesabını ahirete bırakarak hem de ahirette sorulacak hesabı hafife alarak. Oysa bir şekilde bu dünyada kurtarmış olmak, ahiret hesabının da kurtarıldığı anlamına gelmez. Unutmayalım ve inanalım ki ahiretin hesabı çok daha güç ve çetin olacaktır.”</p>

<p><strong>YAPAY ZEKÂNIN SONUÇLARI</strong></p>

<p>Özkaya, bireysel başvuru sisteminin kabulünden bu yana 700 bini aşkın başvuru yapıldığını, başvuruları karşılama oranının yüzde 111’e ulaştığını söyledi: “Eylül itibarıyla bireysel başvuru formlarının okunması, özetlenmesi ve kategorize edilmesi aşamasında yapay zekâyı devreye almayı hedefliyoruz. Yapay zekânın ürettiği sonuçlara hiçbir şekilde hukuki bir değer atfetmeyeceğiz. Yapay zekâdan raportörlerimiz yalnızca hazırlık aşamasında faydalanacak; nihai hukuki değerlendirme ve karar her zaman olduğu gibi insan aklına ve vicdanına ait olacaktır.”</p>

<p>Başkan Kadir Özkaya, artan iş yüküne rağmen başvuruların etkin ve makul sürede sonuçlandırılabilmesi amacıyla çeşitli tedbirler alınmaya devam edildiğini, yargı süreçlerinde teknolojinin daha etkin kullanımı, yapay zekâ destekli analiz imkânlarının geliştirilmesi, dijital başvuru sistemlerinin güçlendirilmesi ve başvuruların daha hızlı işlenmesine yönelik uygulamalara ağırlık verildiğini söyledi.</p>

<p>2026 yılı Eylül ayı itibarıyla bireysel başvuru formlarının okunması, özetlenmesi ve kategorize edilmesi aşamasında yapay zekânın devreye alınmasının hedeflendiğini açıklayan Başkan Kadir Özkaya, “Yapay zekânın ürettiği sonuçlara hiçbir şekilde hukuki bir değer atfetmeyeceğiz. Yapay zekâdan raportörlerimiz, yalnızca hazırlık aşamasında faydalanacak; nihai hukuki değerlendirme ve karar, her zaman olduğu gibi insan aklına ve vicdanına ait olacaktır.” dedi.<img alt="Adsız-125" height="553" src="https://hukukihabernet.teimg.com/hukukihaber-net/uploads/2026/04/adsiz-125.jpg" style="margin-left:0px; margin-right:0px" width="999" /></p>

<p>Özkaya, İsrail’i de eleştirerek “Adil olmazsan, hak ile olmazsan, dünyada ne kadar güçlü olursan ol, gücün ne kadar büyük olursa olsun Cenabıallah’ın yanında bir sinek kadar bile olamazsın. Ancak gerçek hak ile olursan, adalet üzere olursan dünyadaki en süper güç bile senin yanında sinek kadar olur” dedi.</p>

<p><strong>ERDOĞAN AYM’DE ANT İÇME TÖRENİNE KATILDI</strong></p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p>Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, Anayasa Mahkemesi’nin 64’üncü kuruluş yıldönümü ve yeni üye Şaban Kazdal’ın ant içme törenine katıldı. Törende Kazdal’ın ant içmesinin ardından Anayasa Mahkemesi Başkanı Kadir Özkaya, cübbesini giydirdi. Erdoğan, yeni Anayasa Mahkemesi üyesi Kazdal’ı tebrik etti. Kazdal’ın çocukları Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın elini öptü. (Oya Armutçu / Hürriyet)</p>

<p><img alt="Adsız-124" height="496" src="https://hukukihabernet.teimg.com/hukukihaber-net/uploads/2026/04/adsiz-124.jpg" width="900" /></p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/aym-bireysel-basvuruda-yapay-zekayi-devreye-aliyor</guid>
      <pubDate>Wed, 29 Apr 2026 09:05:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2026/04/yargi/aym77af.jpg" type="image/jpeg" length="98661"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[İstanbul Barosu binasına 1 Mayıs pankartı asıldı: 'Halkın ekmeğidir adalet']]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/istanbul-barosu-binasina-1-mayis-pankarti-asildi-halkin-ekmegidir-adalet</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/istanbul-barosu-binasina-1-mayis-pankarti-asildi-halkin-ekmegidir-adalet" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[İstanbul Barosu, 1 Mayıs İşçi Bayramı öncesinde Baronun Beyoğlu'nda bulunan merkez binasına üzerinde “Halkın ekmeğidir adalet” yazılı dev parkart asıldı.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, yönetim kurulu üyeleri ve baro çalışanlarıyla birlikte Baronun Beyoğlu'nda bulunan merkez binasına üzerinde “Halkın ekmeğidir adalet” yazılı dev parkartı sloganlar eşliğinde astı.</p>

<p>Pankartın asılmasının ardından baro binası önünde toplanan grup, hep birlikte 1 Mayıs sloganı attı. Etkinlikte birlik ve dayanışma mesajları öne çıkarken, “adalet” kavramının emek mücadelesinin ayrılmaz bir parçası olduğu vurgulandı.</p>

<p>Baro yönetimi; 1 Mayıs öncesinde verdikleri bu mesajla, adaletin yalnızca hukukçuların değil, tüm halkın “ekmeği” olduğu gerçeğine dikkat çekmeyi amaçladıklarını ifade etti.</p>

<p><strong>1 MAYIS'TA KADIKÖY'E ÇAĞRI</strong></p>

<p>İstanbul Barosu ayrıca bütün meslektaşlarını 1 Mayıs’ta Kadıköy mitinge, İstanbul Barosu kortejine katılmaya çağırdı.</p>

<p><strong>BARO YÖNETİMİ VE ÇALIŞANLARINDAN ORTAK MESAJ</strong></p>

<p>Pankartın asılmasının ardından baro binası önünde toplanan grup, hep birlikte 1 Mayıs sloganları attı. Etkinlikte birlik ve dayanışma mesajları öne çıkarken, “adalet” kavramının emek mücadelesinin ayrılmaz bir parçası olduğu vurgulandı.</p>

<p><strong>İSTANBUL’UN KALBİNDEN TOPLUMA ÇAĞRI </strong><strong>“ADALET SADECE HUKUKÇULARIN DEĞİL, HERKESİN EKMEĞİ”</strong></p>

<p>Baro yönetimi; İstanbul’un kalbi sayılan Şişhane’de 1 Mayıs öncesinde verdikleri bu mesajla, adaletin yalnızca hukukçuların değil, tüm halkın “ekmeği” olduğu gerçeğine dikkat çekmeyi amaçladıklarını ifade etti.</p>

<p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" sandbox="allow-scripts allow-same-origin" src="https://www.youtube.com/embed/mJtxIQY73fQ?si=6jQnyjJRxMICdifL" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p><img alt="Ab9Bcbcd 2457 42B3 B677 8D620246D51B" height="768" src="https://hukukihabernet.teimg.com/hukukihaber-net/uploads/2026/04/ab9bcbcd-2457-42b3-b677-8d620246d51b.webp" style="margin-left:0px; margin-right:0px" width="512" /></p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/istanbul-barosu-binasina-1-mayis-pankarti-asildi-halkin-ekmegidir-adalet</guid>
      <pubDate>Tue, 28 Apr 2026 22:16:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2026/04/42da9f4c-92a9-47be-b409-48dfe6c8d29c.webp" type="image/jpeg" length="30989"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Anayasa Mahkemesinde 64. Kuruluş Yıldönümü ve Andiçme Töreni Düzenlendi]]></title>
      <link>https://www.hukukihaber.net/anayasa-mahkemesinde-64-kurulus-yildonumu-ve-andicme-toreni-duzenlendi</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.hukukihaber.net/anayasa-mahkemesinde-64-kurulus-yildonumu-ve-andicme-toreni-duzenlendi" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Anayasa Mahkemesi Başkanı Kadir Özkaya, 64. kuruluş yıldönümü ve andiçme töreninde yaptığı konuşmada “Mahkememiz, ‘Türk Milleti adına’ verdiği kararlarla yalnızca hukuki uyuşmazlıkları çözmekle kalmamakta; aynı zamanda adalet ve hakkaniyet ilkelerini gözeterek ulusal ve uluslararası insan hakları standartlarını birlikte değerlendiren bütüncül bir yaklaşımı hayata geçirmektedir.” dedi.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Anayasa Mahkemesinin 64. Kuruluş Yıldönümü ve Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçilen Şaban Kazdal’ın Andiçme Töreni Yüce Divan Salonu’nda düzenlendi. Törene; Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Numan Kurtulmuş, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz, yüksek yargı organlarının başkanları, bakanlar ve diğer davetliler katıldı.</p>

<p>Anayasa Mahkemesi Başkanı Kadir Özkaya törende yaptığı konuşmada, kuruluş yıldönümlerinin Anayasa Mahkemesinin tarihsel birikimini ve anayasal düzen içindeki yerini değerlendirme fırsatı sunduğunu, andiçme törenlerinin ise kurumsal sürekliliğinin bir göstergesi olarak anayasal düzene ve hukukun üstünlüğüne olan bağlılığı teyit etme imkânı sunduğunu söyledi.</p>

<p><strong>Anayasa Mahkemesi Hukukun Üstünlüğünü Somutlaştıran Bir Teminat Makamıdır</strong></p>

<p>Anayasa Mahkemesinin kuruluşunun hukuk devleti ilkesinin soyut bir ideal olmaktan çıkarılarak kurumsal bir teminata kavuşturulmasının tarihsel ifadesi olduğunu belirten Başkan Kadir Özkaya, “Mahkememiz, sadece normların denetlendiği bir yargı kurumu olmanın ötesinde; anayasal düzenin istikrarını sağlayan, temel hak ve özgürlükleri güvence altına alan ve hukukun üstünlüğünü somutlaştıran bir teminat makamıdır.” dedi.</p>

<p>Kurumsal hafızanın anayasa yargısının en önemli dayanaklarından biri olduğunu ifade eden Başkan Kadir Özkaya, Yüksek Mahkemeyi güçlü kılan unsurun yalnızca anayasal yetkiler değil; zaman içerisinde oluşan içtihat birikimi, yerleşik ilkeler ve anayasal yorum geleneği olduğunu söyledi. Başkan Özkaya ayrıca Anayasa Mahkemesinin verdiği kararlarla yalnızca uyuşmazlıkları çözmediğini, aynı zamanda anayasal değerleri yorumlayan ve gelecek kuşaklara aktaran bir kurum hâline geldiğini belirtti.</p>

<p><strong>Hukuk Kuralları, Ancak Adaleti Sağlıyorsa Anlam Kazanmaktadır</strong></p>

<p>Adaletin yalnızca hukuki bir kavram olmadığını, bir medeniyetin varlık sebebini, yönünü ve istikbalini belirleyen kurucu bir ilke de olduğunu aktaran Başkan Kadir Özkaya, “Bu düşünsel miras bize, adaletin yalnızca bir hukuk enstrümanı değil aynı zamanda toplumsal düzenin ve insan onurunun vazgeçilmez temeli olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.” dedi. Hukuk kurallarının ancak adaleti sağlıyorsa anlam kazandığını söyleyen Başkan Kadir Özkaya, Anayasa Mahkemesinin anayasal ilkelerin yaşatılmasını sağlayan, hukuki istikrarı güçlendiren ve toplumsal güven duygusunu pekiştiren temel kurumlardan biri olduğunu dile getirdi.</p>

<p>“Anayasa Mahkemesi olarak bizler; adaletin devleti ayakta tutan, bireyi güven içinde yaşatan, topluma refah ve gelişme imkânı sağlayan asli dayanak olduğu bilinciyle Anayasa’nın çizdiği sınırlar çerçevesinde görev ve sorumluluklarımızı son derece özverili ve titiz bir çalışmayla yerine getirmeye devam edeceğiz.” diyen Başkan Kadir Özkaya, Mahkemenin çalışmalarını bu anlayışla sürdürdüğünü kaydetti.</p>

<p>Anayasa Mahkemesinin Türk anayasal sistemi içindeki konumunun, bir yargı kurumu olmakla beraber anayasal düzenin sürekliliğini ve bütünlüğünü teminat altına alan oldukça önemli bir fonksiyonu ifade ettiğini aktaran Başkan Kadir Özkaya, Mahkemenin en temel görevinin Anayasa’nın üstünlüğünü ve bağlayıcılığını fiilen hayata geçirmek olduğunu söyledi.</p>

<p>Bu çerçevede Anayasa Mahkemesinin anayasal düzenin merkezinde yer alan temel hak ve özgürlüklerin en üst düzeyde korunmasını sağlayan bir güvence mekanizması olarak işlev gördüğünü dile getiren Başkan Kadir Özkaya, “Mahkememiz, ‘Türk Milleti adına’ verdiği kararlarla yalnızca hukuki uyuşmazlıkları çözmekle kalmamakta; aynı zamanda adalet ve hakkaniyet ilkelerini gözeterek ulusal ve uluslararası insan hakları standartlarını birlikte değerlendiren bütüncül bir yaklaşımı hayata geçirmektedir.” şeklinde konuştu.</p>

<p><strong>Anayasa Mahkemesi, Geleceğin Hukuk Düzenini Şekillendiren Aktif Bir Anayasal Aktör Konumundadır</strong></p>

<p>Bireysel başvurunun kabulünden bugüne kadar 700 binden fazla başvurunun yapıldığını aktaran Başkan Özkaya, 14 yıl boyunca bu başvuruların büyük bir kısmının karara bağlanarak önemli bir içtihat birikimi oluşturulduğunu belirtti. Başkan Özkaya, başvuru yoğunluğunun bir yönüyle bireysel başvuru mekanizmasına duyulan güvenin bir göstergesi olarak değerlendirilebileceğini kaydetti.</p>

<p>Başkan Kadir Özkaya, artan iş yüküne rağmen başvuruların etkin ve makul sürede sonuçlandırılabilmesi amacıyla çeşitli tedbirler alınmaya devam edildiğini, yargı süreçlerinde teknolojinin daha etkin kullanımı, yapay zekâ destekli analiz imkânlarının geliştirilmesi, dijital başvuru sistemlerinin güçlendirilmesi ve başvuruların daha hızlı işlenmesine yönelik uygulamalara ağırlık verildiğini söyledi.</p>

<p>2026 yılı Eylül ayı itibarıyla bireysel başvuru formlarının okunması, özetlenmesi ve kategorize edilmesi aşamasında yapay zekânın devreye alınmasının hedeflendiğini açıklayan Başkan Kadir Özkaya, “Yapay zekânın ürettiği sonuçlara hiçbir şekilde hukuki bir değer atfetmeyeceğiz. Yapay zekâdan raportörlerimiz, yalnızca hazırlık aşamasında faydalanacak; nihai hukuki değerlendirme ve karar, her zaman olduğu gibi insan aklına ve vicdanına ait olacaktır.” dedi.</p>

<p>Başkan Kadir Özkaya, anayasa yargısının hem sürekliliği hem de değişimi aynı anda bünyesinde barındıran özgün bir kurumsal yapıyı temsil ettiğini belirterek “Sonuç olarak Anayasa Mahkemesi, bugün geçmişin birikimini taşıyan bir kurum olmakla beraber uluslararası etkileşim, dijital dönüşüm ve hak temelli yaklaşımıyla da geleceğin hukuk düzenini şekillendiren aktif bir anayasal aktör konumundadır.” ifadelerini kullanandı.</p>

<p>Hâkimlik ve savcılığın yalnızca hukuki bilgi ve tecrübeyle icra edilebilecek bir görev olmadığını vurgulayan Başkan Kadir Özkaya, bu görevin aynı zamanda güçlü bir ahlaki duruş, derin bir sorumluluk bilinci ve bağımsızlık ile tarafsızlık ilkelerine mutlak sadakat gerektirdiğini ifade etti. Hâkim ve savcıların dışsal etki ve baskı altında kalmadan, tarafsız bir tutumla, pozitif hukuk düzeninin öngördüğü çerçeve içinde, aklı ve bilimi daima başat konumda tutarak, hukuka ve vicdani kanaate göre özgürce karar vermeleri gerektiğini belirten Başkan Kadir Özkaya, adaletin tesisinde hamasete, husumete, kindarlığa ve kayırmacılığa yer olmadığını söyledi.</p>

<p>Gösterişten, riyadan, haramdan ve yalandan şiddetle kaçınılması gerektiğini ifade eden Başkan Kadir Özkaya, “Bir gram helalin yıllarca peşinden koşmalı, meccanen bir ton haram gelecek olsa ona sırtını çevirmelidirler.” dedi. Başkan Kadir Özkaya kul hakkının önemine dikkat çekerek adalet makamında bulunanların hem hukuki hem de ahlaki sorumluluğu birlikte taşıması gerektiğini belirtti.</p>

<p><strong>Mahkememiz, Küresel Ölçekte Etkin Bir Kurumsal Aktör Hâline Gelmiştir</strong></p>

<p>Uluslararası anayasa yargısı camiası ve muadili kurumlarla kurulan güçlü ilişkiler sayesinde Mahkemenin yalnızca ulusal düzeyde değil, küresel ölçekte de etkin bir kurumsal aktör hâline geldiğini aktaran Başkan Kadir Özkaya, uluslararası anayasa yargısı alanında gerçekleştirilen faaliyetlere değinerek şu ifadeleri kullandı: “Anayasa yargısı, günümüzde yalnızca ulusal sınırlar içinde değil evrensel hukuk normları ve uluslararası içtihatlarla da şekillenmektedir. Bu gerçek; hukukun üstünlüğünü güçlendirmek, bireysel hakları daha etkili korumak ve küresel adaleti tesis etmek için farklı ülkelerin anayasa mahkemeleri ve yüksek yargı organları arasındaki iş birliğini vazgeçilmez kılmaktadır.”</p>

<p><strong>En Güçlü Silah Barıştır, En Güvenli Yaşam Alanı Adaletin Egemen Olduğu Alandır</strong></p>

<p>Dünyanın çok zorlu bir süreçten geçtiğini ifade eden Başkan Kadir Özkaya; savaşlar, ekonomik krizler, gelir dağılımındaki adaletsizlikler ve uluslararası hukuk ihlallerinin küresel ölçekte ağır sonuçlar doğurduğunu söyledi. Özellikle Gazze başta olmak üzere dünyanın birçok yerinde yaşanan zulümlere dikkat çeken Başkan Kadir Özkaya, mevcut uluslararası sistemin ve özellikle uluslararası yargı kurumlarının bu sorunları çözmekte yetersiz kaldığını belirtti. Daha adil ve kapsayıcı bir uluslararası düzenin zorunluluk hâline geldiğini, kaydeden Başkan Özkaya, şunları söyledi: “En büyük adaletsizlik savaştır. En güçlü silah barıştır. En güvenli yaşam alanı adaletin egemen olduğu alandır. Barış için de adil, kapsayıcı ve etkin çok taraflı bir sistem inşa etmek tercih değil, çocuklarımıza karşı ortak borcumuzdur. Çocuklarımıza kavgaları değil hakkı, barışı, adaleti ve umudu miras bırakalım.”</p>

<p>Başkan Kadir Özkaya, Anayasa Mahkemesinin geçmişten aldığı güçle geleceğe daha sağlam adımlarla ilerleyeceğine inandığını ifade ederek hukukun üstünlüğünü, temel hak ve özgürlükleri ve insan onurunu esas alan anayasal düzenin güçlenmesine katkı sunmaya devam edeceğini vurguladı.</p>

<p>Başkan Özkaya, Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçilen Şaban Kazdal’ı tebrik ederek kendisine başarılar diledi.</p>

<p>Başkan Kadir Özkaya’nın konuşmasının ardından Şaban Kazdal için andiçme töreni gerçekleştirildi. Öz geçmişi okunan yeni Üye Şaban Kazdal yemin etti. Kazdal’a kisvesi Başkan Kadir Özkaya tarafından giydirildi.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p><img src="https://www.anayasa.gov.tr/media/10266/1.jpg?width=450&amp;height=300&amp;mode=crop" /></p>

<p><img src="https://www.anayasa.gov.tr/media/10267/2.jpg?width=450&amp;height=300&amp;mode=crop" /></p>

<p><img src="https://www.anayasa.gov.tr/media/10268/3.jpg?width=450&amp;height=300&amp;mode=crop" /></p>

<p><img src="https://www.anayasa.gov.tr/media/10269/4.jpg?width=450&amp;height=300&amp;mode=crop" /></p>

<p><img src="https://www.anayasa.gov.tr/media/10253/5.jpg?width=450&amp;height=300&amp;mode=crop" /></p>

<p><img src="https://www.anayasa.gov.tr/media/10254/6.jpg?width=450&amp;height=300&amp;mode=crop" /></p>

<p><img src="https://www.anayasa.gov.tr/media/10255/7.jpg?width=450&amp;height=300&amp;mode=crop" /></p>

<p><img src="https://www.anayasa.gov.tr/media/10271/17.jpg?width=450&amp;height=300&amp;mode=crop" /></p>

<p><img src="https://www.anayasa.gov.tr/media/10257/9.jpg?width=450&amp;height=300&amp;mode=crop" /></p>

<p><img src="https://www.anayasa.gov.tr/media/10258/10.jpg?width=450&amp;height=300&amp;mode=crop" /></p>

<p><img src="https://www.anayasa.gov.tr/media/10259/11.jpg?width=450&amp;height=300&amp;mode=crop" /></p>

<p><a href="https://www.anayasa.gov.tr/media/10260/12.jpeg?width=1000" rel="nofollow" title=""><img src="https://www.anayasa.gov.tr/media/10260/12.jpeg?width=450&amp;height=300&amp;mode=crop" /> </a></p>

<p><a href="https://www.anayasa.gov.tr/media/10261/13.jpg?width=1000" rel="nofollow" title=""><img src="https://www.anayasa.gov.tr/media/10261/13.jpg?width=450&amp;height=300&amp;mode=crop" /> </a></p>

<p><a href="https://www.anayasa.gov.tr/media/10262/14.jpg?width=1000" rel="nofollow" title=""><img src="https://www.anayasa.gov.tr/media/10262/14.jpg?width=450&amp;height=300&amp;mode=crop" /> </a></p>

<p><a href="https://www.anayasa.gov.tr/media/10263/15.jpeg?width=1000" rel="nofollow" title=""><img src="https://www.anayasa.gov.tr/media/10263/15.jpeg?width=450&amp;height=300&amp;mode=crop" /> </a></p>

<p><a href="https://www.anayasa.gov.tr/media/10264/16.jpeg?width=1000" rel="nofollow" title=""><img src="https://www.anayasa.gov.tr/media/10264/16.jpeg?width=450&amp;height=300&amp;mode=crop" /> </a></p></p><div class="article-source py-3 small ">
    </div>
]]></content:encoded>
      <category>GÜNDEM</category>
      <guid>https://www.hukukihaber.net/anayasa-mahkemesinde-64-kurulus-yildonumu-ve-andicme-toreni-duzenlendi</guid>
      <pubDate>Tue, 28 Apr 2026 22:03:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://hukukihabernet.teimg.com/crop/1280x720/hukukihaber-net/uploads/2026/04/adsiz-124.jpg" type="image/jpeg" length="52758"/>
    </item>
  </channel>
</rss>
