5 Nisan Avukatlar Günü etkinlikleri kapsamında düzenlenen sempozyum, Gazi Mustafa Kemal Atatürk, silah arkadaşları ve ebediyete irtihal etmiş tüm şehitler anısına saygı duruşunda bulunulması ve İstiklal Marşı’nın okunmasıyla başladı.

Sempozyumun açılış konuşmasını TBB Başkanı Av. R. Erinç Sağkan yaptı. Sağkan’ın konuşmasının ardından, BM Hakim ve Avukatların Bağımsızlığı Özel Raportörü Margaret Satterthwaite’in sempozyum mesajı yayımlandı.

Etkinliğe; milletvekilleri, Avrupa Barolar ve Hukuk Birlikleri Konseyi Başkanı, BM Özel Raportörü, Avrupa Barolar Federasyonu önceki Başkanı, Fransa Ulusal Baro Konseyi Temsilcisi, Avrupa Konseyi Temsilcileri, büyükelçilik yetkilileri, TBB Yönetim, Disiplin ve Denetleme kurul üyeleri, baro başkanları, siyasi parti temsilcileri ve çok sayıda avukat katıldı.

Birlik Başkanı Sağkan, açılış konuşmasında, İzmir’de toplanan Baro Başkanlarının, Barolar Birliği’nin kurulması çalışmalarına başladığı 5 Nisan 1958 tarihinin, TBB’nin tüzel kişilik kazanmadan önceki gayriresmî doğum günü olduğunu söyledi.

Aynı zamanda 5 Nisan 1878’de ise İstanbul Barosu’nun ilk genel kurulunu gerçekleştirdiğini hatırlatan Sağkan, 15-16 Mayıs 1987’de Tekirdağ’da yapılan TBB Genel Kurulunda bu iki tarihi gelişme dikkate alınarak 5 Nisan’ın Avukatlar Günü olarak kabul edildiğini anlattı.

“ADALETSİZLİKLERE KARŞI MÜCADELE MESLEĞİMİZİN VARLIK SEBEBİDİR”

“Kimsenin kuşkusu olmasın, 5 Nisan 1878’de nerede isek, 5 Nisan 1958’de nerede isek, 15-16 Mayıs 1987’de nerede isek, bugün de aynı yerdeyiz, aynı mücadelenin içindeyiz” diyen Sağkan, konuşmasını şöyle sürdürdü:

“Çünkü biz avukatız. Haksızlıklara, hukuksuzluklara ve adaletsizliklere karşı mücadele bizim mesleğimizin varlık sebebidir. Kimliğine, kişiliğine, milletine, ırkına, etnisitesine, cinsiyetine, yaşına, ten rengine, inancına, felsefi veya siyasi görüşüne bakmaksızın insanlık ailesinin ortak adalet arayışının rehberi, hak ve özgürlüklerin sözcüsü, hukukun üstünlüğü mücadelesinin öncüsüyüz. Bu vesileyle hak arama hürriyetinin ve kutsal savunma hakkının temsilcisi tüm meslektaşlarımın 5 Nisan Avukatlar Günü’nü kutluyorum.”

“AVUKATLARA YÖNELİK BASKILARI AĞIR BİR ŞEKİLDE YAŞIYORUZ”

Sağkan, “Uluslararası hukuk düzeninde hukukun üstünlüğü konusunda tanık olduğumuz aşınmayı, avukatlara yönelik baskıları ve çeşitli tedbirleri ülkemizde daha ağır bir şekilde yaşıyoruz” ifadelerini kullandı. Avukatların sosyoekonomik sorunlarının yanında avukata dönük şiddet ve avukatların mesleklerini icra etmelerinin önüne çıkarılan engellerin gün geçtikçe arttığını kaydeden Sağkan, şunları söyledi:

“Geçtiğimiz 5 Nisan’dan bugüne, geride bıraktığımız bir yıl içerisinde, avukatların mesleki faaliyetleri nedeniyle karşı karşıya kaldıkları hukuki ve idari baskılara, fiziksel ve sözlü saldırılara maalesef yenileri eklendi. Meslektaşımız Av. Mehmet Pehlivan, mesleki faaliyetleri kapsamındaki eylemlerine suç izafe edilerek 19 Haziran 2025’te tutuklandı; tutukluluğu devam ediyor. 7 Ocak 2026’da, meslektaşımız Av. Zekeriya Polat yalnızca görevini yaptığı için işyerinde silahlı saldırıya uğradı ve katledildi.

Bu saldırılar, yalnızca avukatların mesleki alanına ilişkin değildir. Savunmanın zayıflaması, doğrudan doğruya yurttaşların adalete erişim hakkını ve hak arama özgürlüğünü zedelemektedir. Güçlü bir savunma olmadan adil yargılanma hakkının etkin şekilde kullanılabilmesi mümkün değildir.”

“BU SÖZLEŞMEYE HER ZAMANKİNDEN DAHA FAZLA İHTİYAÇ DUYUYORUZ”

Ulusal ve uluslararası düzeydeki her türlü baskı ve saldırıya karşı, Avukatlık Mesleğinin Korunmasına İlişkin Avrupa Konseyi Sözleşmesi’nin avukatların elinde yepyeni bir enstrüman olduğunu vurgulayan Sağkan, konuşmasını şöyle sürdürdü:

“Sözleşme, avukatların bağımsızlığına yönelik tehditlere karşı bağlayıcı bir güvenlik mekanizması oluşturuyor. Baroların kurumsal varlığını ve meslek örgütlerinin özgür iradesini de güvence altına alıyor. Böylece hem bireysel haklar hem de savunmanın kurumsal kimliği korunuyor. Bu sebeple, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nden hareketle ben bu Sözleşme’yi ‘Avrupa Avukat Hakları Sözleşmesi’ olarak anmayı tercih ediyorum, önemini birilerine açıklarken de bu şekilde açıklıyorum.

Sözleşme’nin hazırlanmasına katkı sunanlar -ki onların bazıları bugün bu salonda bizimle birlikteler-, Sözleşme’nin giriş kısmında avukatların ve meslek örgütlerinin hukukun üstünlüğü, adalete erişim, insan hakları, temel özgürlükler gibi meselelerdeki rolüne dikkat çekiyorlar. Bir sonraki paragrafta ise avukatların karşı karşıya kaldıkları saldırıların altı çiziliyor. Salt, alt alta sıralanan bu iki paragraftan da anlaşılacağı üzere, avukata ve meslek örgütlerine yönelik saldırılar, esasen hukukun üstünlüğüne, adalete erişim hakkına, temel hak ve özgürlüklere yönelmektedir. Bugün bu Sözleşme’ye -maalesef- her zamankinden daha fazla ihtiyaç duyuyoruz.

Türkiye Barolar Birliği olarak, tüm barolarla birlikte, bu sözleşmenin ülkemiz tarafından da imzalanıp onaylanması için girişimlerimize ilk günden başlamıştık. İlk olarak Sözleşme’yi Türkçeye çevirdik. Türkiye Büyük Millet Meclisine, Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Başkanlığına, Adalet ve Dışişleri Bakanlıklarına resmî olarak başvurarak Türkiye’nin de imzacı olması talebimizi ilettik. Geçtiğimiz yıl 27 Mayıs 2025’te İstanbul’da, İstanbul Barosuyla ortak bir kolokyum düzenledik. Kitap olarak basılmasını sağladık. Bugün bu salonda sizlere de dağıtıldığı şekliyle bir kitapçık hâline getirdik.

Ülkemizin bu Sözleşme’yi imzalaması için elimizden gelen her türlü çalışmayı gerçekleştireceğiz.”

“İYİ Kİ AVUKATLAR VAR”

Sağkan, etkinliği düzenleyen TBB Avukat Hakları Merkezi’ne, konuşmacılara ve katılımcılara teşekkür ederek, sözlerini şöyle tamamladı:

“Hukukun gücü en zorlu anlarda bile yurtta ve cihanda hukukun üstünlüğünü savunabilme cesaretinden kaynaklanıyor. Bu cesareti defalarca sınanmış ve her sınavdan başarıyla geçmiş bir mesleğin mensubu, meslek örgütünün Başkanı sıfatıyla son olarak şunu söylemek isterim: Dünyanın her yerinde, iyi ki avukatlar var, iyi ki avukatlar var, iyi ki avukatlar var!”

“BU SÖZLEŞME AVUKATLIK MESLEĞİNİ KORUMA ÇABALARINDA BİR DÖNÜM NOKTASIDIR”

BM Hakim ve Avukatların Bağımsızlığı Özel Raportörü Margaret Satterthwaite de video mesajıyla katıldığı konuşmasında, “Avukatlık Mesleğinin Korunmasına İlişkin Avrupa Konseyi Sözleşmesi insan hakları açısından kilit öneme sahip ve hukukun üstünlüğü ilkesinin merkezinde yer alan avukatlık mesleğini koruma çabalarında bir dönüm noktasıdır. Sanırım hepimiz, bu sözleşmenin zamanlamasının daha isabetli olamayacağı konusunda hemfikiriz” ifadelerini kullandı. Satterthwaite, sözlerini şöyle sürdürdü:

“Ne yazık ki bugün dünya genelinde avukatlar, pek çok müdahale ve saldırının hedefi haline gelmektedir. Sözleşme; bu saldırılara karşı, avukatların korunmasının ne anlama geldiğine dair bölgesel bir standart belirleyerek karşılık vermektedir. Sözleşme, bu alandaki ilerlemeyi ölçmemizi ve gerekli adımların atılmadığı durumlardaki yetersizlikleri tespit etmemizi sağlar. Sözleşme; avukatlara, barolara ve dünya genelindeki devletlere, avukatların mesleki faaliyetlerini sürdürebilmeleri için yeni hukuki düzenlemeler yapabilecekleri referans noktaları sunmaktadır.”

Sözleşmenin Avrupa Konseyi’ne üye olmayan devletlere de açık tutulduğuna dikkat çeken Satterthwaite, tam anlamıyla işleyen adalet sistemlerinde avukatlık mesleğinin serbestçe icra edilmesinin demokrasilerin vazgeçilmez bir unsuru olduğunu kaydetti.

Satterthwaite, “Avukatların savunma hakkı dahil adil yargılanma güvencelerini korumadaki rolü özellikle hatırlanmaya değerdir. Zira bu haklar, hiçbir zaman tamamen ya da kısmen ortadan kaldırılabilecek tedbirlere konu olamaz. Adil yargılanma hakkı; yaşam hakkı ve kişi güvenliği gibi hiçbir koşulda askıya alınamaz temel haklarla doğrudan bağlantılıdır. Adil yargılanma hakkı, insan haklarının korunmasında kilit bir unsur olup hukukun üstünlüğünü güvence altına almada usule ilişkin bir araç işlevi görür” ifadelerini kullandı.

Uluslararası standartların, avukatların mesleki hak ve yetkileri çerçevesinde yürüttükleri faaliyetler nedeniyle kovuşturmaya ya da idari, ekonomik veya başka yaptırımlara maruz kalmamaları gerektiğini öngördüğüne dikkat çeken Satterthwaite, “Buna karşın dünya genelinde avukatlar; muhalifleri savunmaları, seçimleri korumaları, ifade özgürlüğünü ve bağımsız yargıyı müdafaa etmeleri nedeniyle saldırıya uğramaktadır” şeklinde konuştu.

Satterthwaite, “Herhangi bir ülkede avukatlık mesleğine yönelik haksız müdahale ve kısıtlamalar; adil yargılanma hakkının ve yasa önünde eşitliğin sistematik biçimde ihlal edilmesine zemin hazırlayabilir. Avukatların müvekkillerine karşı görevlerini yapmaktan alıkoyan devletler baskıcı bir ortam yaratır. Bu durum çoğunlukla belirli dava türlerini etkiler; başta insan hakları savunucuları ve muhalif kişiler olmak üzere bazı müvekkiller, bağımsız hukuki yardımdan yoksun kalabilir. Avukatlar bu kişileri savundukları için bedel ödemek zorunda kaldığında bu risk daha da artar. İşte bu boşluğu Lüksemburg Sözleşmesi doldurmaktadır” dedi.

“Bugünkü toplantı ve memnuniyetle karşıladığımız bu sözleşme; avukatlık mesleğinin karşı karşıya olduğu risk ve engelleri tespit etme, değerlendirme ve harekete geçirme taahhüdümüzü yenilememize imkân tanımaktadır” diyen Satterthwaite, dünya genelindeki devletleri sözleşmeye taraf olmayı olumlu biçimde değerlendirmeye davet etti.

Sempozyum kapsamında düzenlenen oturumlarda; sözleşmenin hazırlanma süreci, uluslararası koruma ve denetim mekanizmaları ile Türkiye bakımından iç hukuka yansımaları farklı başlıklar altında ele alındı.

I. oturumda; TBB Başkan Yardımcısı Av. Bahar Gültekin Candemir’in kolaylaştırıcılığında, Birleşmiş Milletler Özel Raportörü Prof. Dr. George Katrougalos, Avrupa Konseyi Avrupa Hukuki İşbirliği Komitesi Başkanı ve Program Yöneticisi Julie Devys, Fransa Ulusal Barolar Konseyi (CNB) Avrupa ve Uluslararası İşler Komisyonu Başkanı Marie-Aimée Peyron ile Avrupa Barolar Federasyonu (FBE) Mesleki Dayanışma Komitesi Başkanı Joanna Wsolek söz aldı.

Öğle arasının ardından gerçekleştirilen II. oturumda ise TBB Yönetim Kurulu Üyesi Av. Makbule Tanış’ın kolaylaştırıcılığında; İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Dr. Volkan Aslan, Avrupa Barolar ve Hukuk Birlikleri Konseyi (CCBE) Başkanı Roman Završek, Avrupa Baroları Federasyonu (FBE) önceki Başkanı Dominique Attias ve İstanbul Barosu mensubu Av. Benan Molu konuşmacı olarak yer aldı.

Program Forum bölümüyle tamamlandı.

Görüntüle

“Avukat Hak ve Yetki Kullanımlarına Yönelik İhlallere Karşı AİHM ve AYM Kararları ile Kazanımlar” başlığı altında gerçekleştirilen yarışmada başarılı bulunan çalışmalar, 3 Nisan 2026 tarihinden itibaren üç gün süreyle TBB Av. Teoman Evren Kongre Salonu fuaye alanında sergilenirken, ödül töreni ise 4 Nisan 2026 tarihinde yapıldı.

Yarışma sonucunda en yüksek puanı alan stajyer avukatlar şu şekilde belirlendi:

Stj. Av. Cenk Dinçel – Adana Barosu
Stj. Av. Gökalp Balkan – İzmir Barosu
Stj. Av. Yusuf Baver Atlı – İzmir Barosu
Stj. Av. Beyza Nur Yağcıoğlu – Kırıkkale Barosu
Stj. Av. Dilan Kök – Uşak Barosu
Stj. Av. Emre Yapar – Ankara Barosu
Stj. Av. Ezgi Salt – İstanbul Barosu
Stj. Av. Emre Yüksek – İstanbul Barosu
Stj. Av. Mohammad Khaliq Amiri – İstanbul Barosu

Görüntüle

Bu değişikliklerle birlikte, Personel Genel Müdürlüğü, Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı, Eğitim Dairesi Başkanlığı, Mevzuat Genel Müdürlüğü ile Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Daire Başkanlığı'nda yeni görevlendirmeler yapıldı.

İŞTE YENİ GÖREVLENDİRMELER

Yargıtay Tetkik Hakimi Ahmet Emre Dilekcan, Personel Genel Müdürlüğünde Genel Müdür Yardımcısı olarak görevlendirildi.

Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ata Çam, Personel Genel Müdürlüğünde Genel Müdür Yardımcısı olarak görevlendirildi.

Yığılca Cumhuriyet Savcısı olup Genel Müdürlükte Daire Başkanı olarak görev yapan Ferhat Afacan, Personel Genel Müdürlüğünde Genel Müdür Yardımcısı olarak görevlendirildi.

Mevzuat Genel Müdürlüğü Tetkik Hakimi olup aynı yerde Daire Başkanı olarak görev yapan Mehmet Halil Yıldız, Mevzuat Genel Müdürlüğünde Genel Müdür Yardımcısı olarak görevlendirildi.

Mevzuat Genel Müdürlüğü Tetkik Hakimi olup aynı yerde Daire Başkanı olarak görev yapan Yasemin Sağlam, Mevzuat Genel Müdürlüğünde Genel Müdür Yardımcısı olarak görevlendirildi.

Kahramanmaraş İdare Mahkemesi Başkanı Dr. Mustafa Burak Yetişkin, Strateji Geliştirme Başkanlığında Başkan Yardımcısı olarak görevlendirildi.

Ereğli (Konya) Hakimi olup Strateji Geliştirme Başkanlığında Daire Başkanı olarak görev yapan Bülent Kayalı, Strateji Geliştirme Başkanlığında Başkan Yardımcısı olarak görevlendirildi.

İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı Tetkik Hakimi Dr. Yakup Yıldırım, Eğitim Dairesi Başkanlığında Başkan Yardımcısı olarak görevlendirildi.

İstanbul Anadolu Hakimi olup Türkiye Adalet Akademisinde yetkili Tetkik Hakimi olarak görev yapan Melek Arslan, Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Dairesi Başkanlığında Başkan Yardımcısı olarak görevlendirildi.

Teftiş Kurulu Başkanlığı Adalet Başmüfettişi Fatih Tuncer, Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Dairesi Başkanlığında Başkan Yardımcısı olarak görevlendirildi.

Ankara Hakimi olup Personel Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olarak görev yapan Fatih Akkuzu, Ceza İşleri Genel Müdürlüğü Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

Ceza İşleri Genel Müdürlüğü Tetkik Hakimi olup Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Dairesi Başkanlığında Başkan Yardımcısı olarak görev yapan Murat Binici, Ceza İşleri Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

Pazar (Rize) Cumhuriyet Savcısı olup Personel Genel Müdürlüğünde Tetkik Hakimi olarak görev yapan Muhammed Safa Sevgili, Personel Genel Müdürlüğü Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

Orhangazi Hakimi olup Ceza İşleri Genel Müdürlüğünde yetkili Tetkik Hakimi olarak görev yapan Suat Şirinoğulları, Personel Genel Müdürlüğü Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

İskenderun Hakimi olup Personel Genel Müdürlüğünde yetkili Tetkik Hakimi olarak görev yapan Erhan Ulu, Personel Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

Gördes Cumhuriyet Savcısı olup Ceza İşleri Genel Müdürlüğünde yetkili Tetkik Hakimi olarak görev yapan Nusret Suat Sarıkaya, Personel Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

Muş Hakimi olup Mevzuat Genel Müdürlüğünde yetkili Tetkik Hakimi olarak görev yapan Abdulbasit Vergi, Mevzuat Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

Mevzuat Genel Müdürlüğü Tetkik Hakimi Dr. Hamid Köse, Mevzuat Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

Ordu Cumhuriyet Savcısı olup Mevzuat Genel Müdürlüğünde yetkili Tetkik Hakimi olarak görev yapan Ahmet Hamdi Taşyapan, Mevzuat Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

Ankara Hakimi Oğuzhan Demir, Strateji Geliştirme Başkanlığında Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

Ankara Cumhuriyet Savcısı Çağrı Kılıç, Strateji Geliştirme Başkanlığında Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

İzmir Hakimi Sinan Gün, Strateji Geliştirme Başkanlığında Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

Edirne İdare Mahkemesi Başkanı Yasin Ayna, Strateji Geliştirme Başkanlığı Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

Haymana Hakimi olup Eğitim Dairesi Başkanlığında yetkili Tetkik Hakimi olarak görev yapan Cihat Bedenbaşı, Eğitim Dairesi Başkanlığı Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi Üyesi Gökhan Titiz, Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Dairesi Başkanlığında Kadın Hizmetleri Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

Hatay Hakimi Hatice Ünal Akdoğan, Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Dairesi Başkanlığı Çocuk Hizmetleri Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

Yargıtay Tetkik Hakimi olup Mevzuat Genel Müdürlüğünde yetkili Tetkik Hakimi olarak görev yapan Dilek Arzuhan Yeşil, Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Dairesi Başkanlığında Adli Destek ve Yardım Hizmetleri Daire Başkanı olarak görevlendirildi.

Ankara Cumhuriyet Savcısı olup Personel Genel Müdürlüğünde yetkili Tetkik Hakimi olarak görev yapan Hüseyin Doğan, Ceza İşleri Genel Müdürlüğünde Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

Konya Cumhuriyet Savcısı olup Personel Genel Müdürlüğünde yetkili Tetkik Hakimi olarak görev yapan Nurettin Kılıç, Ceza İşleri Genel Müdürlüğünde Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Savcısı olup Personel Genel Müdürlüğünde yetkili Tetkik Hakimi olarak görev yapan Barış Coşkun, Ceza İşleri Genel Müdürlüğünde Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

Pazar (Rize) Hakimi Deniz Can Kaya, Personel Genel Müdürlüğünde Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

Gölhisar Hakimi Yaşar Yörük, Personel Genel Müdürlüğü Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

İskenderun Cumhuriyet Savcısı İsmail Özkarcı, Personel Genel Müdürlüğünde Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

Danıştay Tetkik Hakimi Ferhat Ali Yılmaz, Personel Genel Müdürlüğünde Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

Yargıtay Tetkik Hakimi Ömer Faruk Öztürk, Personel Genel Müdürlüğünde Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

Kayseri Cumhuriyet Savcısı olup Mevzuat Genel Müdürlüğünde yetkili Tetkik Hakimi olarak görev yapan Mehmet Süleyman Yılmaz, Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünde Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

Yargıtay Tetkik Hakimi Erhan Kalkan, Mevzuat Genel Müdürlüğünde Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

Pazarcık Cumhuriyet Savcısı Berat Yoldaş, Mevzuat Genel Müdürlüğünde Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

Ankara İdare Mahkemesi Üyesi Hakan Yıldırım, Mevzuat Genel Müdürlüğünde Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

Ankara Cumhuriyet Savcısı Muhammed Burak Sasa, Strateji Geliştirme Başkanlığında Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

İstanbul Hakimi Mehtap Eren Güngör, Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Dairesi Başkanlığında Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

Ankara Hakimi Gökçen Şimşek Özelgül, Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Dairesi Başkanlığında Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

Akhisar Cumhuriyet Savcısı Zekican Yeşil, Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Dairesi Başkanlığında Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

Teftiş Kurulu Başkanlığı Adalet Başmüfettişi olup Ceza İşleri Genel Müdürlüğünde yetkili Tetkik Hakimi olarak görev yapan Özgür Duğan, Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Dairesi Başkanlığında Tetkik Hakimi olarak görevlendirildi.

Buna göre, İzmir Cumhuriyet Başsavcıvekili Muvaffak Meşe İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına, Adalet Bakanlığı Tetkik Hakimi Avni Kağan Kaytancı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi üyeliğine, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Daire Başkanı Ümmü Gülsüm Şamlı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi üyeliğine, Adalet Bakanlığı Tetkik Hakimi Zühal Tokar Güneş Ankara Bölge Adliye Mahkemesi üyeliğine, Denizli Cumhuriyet Başsavcıvekili Gültekin Bülbül İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcılığına, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi Daire Başkanı Sevda Aydın Bülbül İzmir Bölge Adliye Mahkemesi üyeliğine, Adalet Bakanlığı Tetkik Hakimi Betül Nas Gülol Ankara Bölge Adliye Mahkemesi üyeliğine, Denizli Cumhuriyet Savcısı Eren Bingöl Denizli Cumhuriyet Başsavcıvekilliğine, Adalet Bakanlığı Tetkik Hakimi Ferhunde Çilingir Şimşek Ankara hakimliğine, Adalet Bakanlığı Tetkik Hakimi Gülşen Kandemir Ankara Cumhuriyet Savcılığına, İstanbul Cumhuriyet Savcısı Muhammed İkbal Anar da İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekilliğine getirildi.

>> Bazı Yer Adli Yargı Hâkimlerinin Müstemir Yetkilerinin Belirlenmesine İlişkin 01.04.2026 Tarihli Duyuru

>> 02 Nisan 2026 Tarihli ve 33212 Sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kuruluna Ait Kararlar için TIKLAYINIZ

HÂKİMLER VE SAVCILAR KURULU BİRİNCİ DAİRESİNİN 01/04/2026 TARİHLİ VE 599 SAYILI ADLİ YARGI KARARNAMESİ

S.No - Sicil No - Adı ve Soyadı - Bulunduğu Görev - Atandığı Görev

1. 32334 Muvaffak MEŞE İzmir Cumhuriyet Başsavcı Vekili - İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı

2. 38137 Avni Kağan KAYTANCI Adalet Bakanlığı Tetkik Hâkimi (Vekaleten Strateji Geliştirme Başkanlığı Başkan Yardımcısı) - Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Üyeliği

3. 40149 Ümmü Gülsüm ŞAMLI Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Daire Başkanı (Vekaleten Personel Genel Müdür Yardımcısı) - Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Üyeliği

4. 104733 Zühal TOKAR GÜNEŞ Adalet Bakanlığı Tetkik Hâkimi (Vekaleten Strateji Geliştirme Başkanlığı Başkan Yardımcısı) - Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Üyeliği

5. 104866 Gültekin BÜLBÜL Denizli Cumhuriyet Başsavcı Vekili - İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığı

6. 107478 Sevda AYDIN BÜLBÜL Denizli Bölge Adliye Mahkemesi Daire Başkanı - İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Üyeliği

7. 107695 Betül NAS GÜLOL Adalet Bakanlığı Tetkik Hâkimi (Vekaleten Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Dairesi Başkanlığı Başkan Yardımcısı) - Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Üyeliği

8. 114998 Eren BİNGÖL Denizli Cumhuriyet Savcısı - Denizli Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği

9. 122237 Ferhunde ÇİLİNGİR ŞİMŞEK Adalet Bakanlığı Tetkik Hâkimi - Ankara Hâkimliği

10. 122413 Gülşen KANDEMİR Adalet Bakanlığı Tetkik Hâkimi - Ankara Cumhuriyet Savcılığı

11. 171041 Muhammed İkbal ANAR İstanbul Cumhuriyet Savcısı - İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği

Yapılan seçimde 166 oy alan Yargıtay üyesi Orhan Sekmen, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi başkanlığına seçildi.

ORHAN SEKMEN

Orhan Sekmen, 1965'te İspir'de doğdu, 1990'da İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun oldu.

İstanbul hakim adayı olarak mesleğe başlayan Sekmen, sırasıyla Malatya Kuluncak, Gümüşhane Kelkit, Hatay Erzin, İstanbul Bağcılar ve İstanbul Bakırköy hakimliği görevlerinde bulundu.

Daha sonra İstanbul Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi başkanlığı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi başkanlığı yapan Sekmen, 2018'de Yargıtay üyeliğine seçilmişti.

AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TARİFE

MADDE 1- 4/11/2025 tarihli ve 33067 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin beşinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

“(5) Sulh ceza hâkimliklerinde görülen tekzip, internet yayın içeriğinden çıkarma, idari para cezalarına itiraz gibi başvuruların kabulü veya hâkimlik kararına yapılan itiraz üzerine, kararın kaldırılması halinde işin duruşmasız veya duruşmalı oluşuna göre ikinci kısım birinci bölüm 1. sıradaki iş için öngörüldüğü şekilde avukatlık ücretine hükmedilir. Ancak başvuruya konu idari para cezasının miktarı bu Tarifenin ikinci kısım birinci bölüm 1. sıradaki iş için öngörülen maktu ücretin altında ise idari para cezası kadar avukatlık ücretine hükmedilir.”

MADDE 2- Bu Tarife yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Değişiklik yapılan madde şöyle;

Ceza davalarında ücret

MADDE 14- (1) Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekil ile temsil edilen katılan lehine bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir. Bu hüküm, katılanın 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen vekili bulunması durumunda kovuşturma için ödenen ücret mahsup edilerek uygulanır.

(2) Ceza hükmü taşıyan özel kanun, tüzük ve kararnamelere göre yalnız para cezasına hükmolunan davalarda bu Tarifeye göre belirlenecek avukatlık ücreti hükmolunan para cezası tutarını geçemez.

(3) 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 141 ve devamı maddelerine göre tazminat için Ağır Ceza Mahkemelerine yapılan başvurularda, bu Tarifenin üçüncü kısmı gereğince avukatlık ücretine hükmedilir. Şu kadar ki, hükmedilecek bu ücret bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün dokuzuncu sırasındaki ücretten az, on üçüncü sırasındaki ücretten fazla olamaz.

(4) Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır.

(5) Sulh ceza hâkimliklerinde görülen tekzip, internet yayın içeriğinden çıkarma, idari para cezalarına itiraz gibi başvuruların reddi, kabulü veya hâkimlik kararına yapılan itiraz üzerine, kararın kaldırılması halinde işin duruşmasız veya duruşmalı oluşuna göre ikinci kısım birinci bölüm 1. sıradaki iş için öngörüldüğü şekilde avukatlık ücretine hükmedilir. Ancak başvuruya konu idari para cezasının miktarı bu Tarifenin ikinci kısım birinci bölüm 1. sıradaki iş için öngörülen maktu ücretin altında ise idari para cezası kadar avukatlık ücretine hükmedilir.

Bakan Gürlek yaptığı konuşmada tapuda 30 milyon üstü işlemlerde iki taraf için de avukat zorunluluğu getirileceğini söyledi. Gürlek'in sözleri şöyle:

"12. Yargı Paketinde avukatlarımıza özel düzenlemelerin çalışmalarını yapıyoruz. Avukatlarımızın maddi anlamda zorluk yaşadığını biliyoruz, bu hususla ilgili de pakette çalışmalar olacak. Özellikle avukatlarımızın maddi anlamda onların hissedebileceği, onlara da bir fayda sağlayabilecek düzenlemeler yapmak istiyoruz. Bu konuyu zaten kamuoyu ile de paylaştık. Tapu işlemlerinde 30 milyon üstü işlemlerde iki taraf için avukat zorunluluğu getirilecek."

TBB YÖNETİMİNDEN GÜRLEK’E HAYIRLI OLSUN ZİYARETİ

Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Av. R. Erinç Sağkan, Adalet Bakanı Akın Gürlek’i makamında ziyaret ederek, hayırlı olması temennisi ile başarı dileklerini iletti.

Ziyarette Sağkan’a TBB Genel Sekreteri Av. Ahmet Erdem Ekmekçi ile TBB Yönetim Kurulu üyeleri Av. Melih Yardımcı, Av. Nizam Dilek, Av. Talat Göğebakan ve Başkan Danışmanı Av. Veli Küçük eşlik etti.

Görüşmede Adalet Bakan Yardımcısı Sedat Ayyıldız ile Hukuk İşleri Genel Müdür Yardımcısı Emre Yurtalan da bulundu.

Bakan Gürlek’e, TBB olarak Adalet Bakanlığı ile önceki dönemde yapılan çalışmalar hakkında bilgi veren Sağkan, avukatların ve avukatlık mesleğinin sorunlarına ilişkin değerlendirmelerini aktardı. Ayrıca yargının güncel sorunları ile hukuk devletinin işlerliği bakımından ele alınması gereken konulara dair görüş ve düşüncelerini paylaştı.

Avukatlık mesleğine ilişkin yaşanan sorunların çözümüne yönelik olarak, bir kısmı çalışmaları devam eden 12. Yargı Paketinde yer alması bakımından, bir kısmı ise devam edecek mevzuat çalışmalarında değerlendirilmek üzere TBB yönetimi tarafından, Bakan Gürlek’e aşağıdaki talep ve öneriler aktarıldı:

• Avukatların bilgi ve belgelere erişiminde yaşanan sorunun giderilmesi bakımından, 12. Yargı Paketi Taslak Çalışması’nda yer aldığı üzere, KVKK gerekçe gösterilerek savunma hakkının fiilen kısıtlanmasına yol açan engellemeleri ortadan kaldıracak şekilde Avukatlık Kanunu 2. maddesinde düzenleme yapılması.

• Önleyici Avukatlık faaliyeti kapsamında, bazı tapu işlemlerinde avukat bulundurmanın zorunlu olması.

• Avukata yönelik şiddetin, hakim ve savcılarla birlikte yargı görevlisine karşı suçlar olarak katalog suç kapsamına alınması.

• Savunma hakkının etkin kullanımı ve adil yargılanma hakkının güvence altına alınması bakımından bazı davalarda zorunlu avukatlık uygulaması için yasal düzenleme yapılması.

• Avukatlık sözleşmelerinin bir tüketici işlemi olmadığı hususunda yasal düzenleme yapılması.

• Avukatlık mesleğinin kamu hizmeti boyutu gözönünde bulundurularak silah ruhsatı harcı alınmaması yönünde düzenleme yapılması.

• Kamu Avukatlarının çalışma esaslarına ve özlük haklarına ilişkin düzenleme yapılması.

• Avukat Stajyerlerine staj başlangıç desteği sağlanması.

Görüşmede yargının güncel sorunlarına ilişkin olarak görüşler ve bazı değerlendirmeler yapıldı. Bu kapsamda;

• Bazı AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmamasının Anayasal Devlet-Anayasal Demokrasi anlayışına verdiği zararın artık giderilmesi gerekliliği,

• Ceza adalet sisteminde yaşanan bazı hukuka aykırı uygulamaların tüm sisteme olan güveni azaltmasının önüne geçilmesi bakımından özellikle tutuklama tedbirinin ulusal ve uluslararası mevzuata uygun şekilde uygulanmasına dönük tedbirlerin alınmasının önemi belirtilmiş,

• Avukatlık meslek faaliyetlerinin yargılamaya konu edilebilmesi anlamına gelebilecek yargısal süreçlerin meslektaşlarımızda ve meslek örgütlerinde yarattığı kaygının temelde hukuk devletinin zarar görmesi kaygısı olduğu ifade edilmiştir.

Adalet Bakanı Sayın Gürlek, yargının temel sorunları ve avukatlık mesleğine ilişkin sorunların çözümü için birlikte çalışmanın önemini vurgulayarak, ziyaretten duyduğu memnuniyeti dile getirmiştir.

Mustafa Karayıldız, Oğuz Dik ve Şaban Kazdal yapılan seçimde ilk üç sırayı oluşturdu.

Cumhurbaşkanı Erdoğan, Yargıtay Üyesi Şaban Kazdal’ı AYM üyeliğine seçti.

Anayasa Mahkemesi Üyeliğine, Yargıtay Üyesi Şaban Kazdal’ın Seçilmesine Dair Karar (Karar: 2026/105), 27 Mart 2026 Tarihli ve 33206 Sayılı Resmî Gazete'de yayımlandı.

“Adalet hizmetlerinde dijital dönüşüm sürecini geliştirmeye devam ediyor; yenilikçi e-Avukat uygulamamızı kullanıma açıyoruz. Hükümlü ve tutuklular, sunulan bu ek imkân sayesinde yüz yüze görüşmeye ihtiyaç duymadan avukatlarıyla görüntülü görüşebilecek.

Görüşmeler, toplamda 30 dakika olmak kaydıyla haftada en fazla iki kez yapılabilecek.

Yargı hizmetlerinde erişilebilirliği daha da artırarak, vatandaşlarımızın adalete erişimini kolaylaştıracak adımları atmaya devam ediyoruz.”

DİJİTAL DÖNÜŞÜMDE YENİ HİZMET: E-AVUKAT

Akıllı Teknolojilerin Ceza İnfaz Kurumlarına Entegrasyonu Projesi (ACEP) kapsamında geliştirilen e-Avukat uygulaması hükümlü ve tutuklulara avukatlarıyla görüntülü görüşme imkanı sunuyor.

Avukatlardan yoğun talep alan e-Avukat uygulaması kapsamında yapılan görüşmeler ceza infaz kurumu görevlileri tarafından izlenebilecek ancak dinlenemeyecek. Haftalık 2 arama ile toplam 30 dakika ile sınırlandırılacak görüşmeler yalnızca hükümlü ve tutuklular tarafından başlatılabilecek. e-Avukat kapsamında görüşmeler, hafta içi 09.00-17.00 saatleri arasında yapılabilecek.

Terör, çıkar amaçlı suç grubuna mensup tutuklu ve hükümlüler, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası hükümlüleri, haklarında 5275 sayılı Kanun’un 9/3. maddesi uygulananlar e-Avukat uygulamasından faydalanamayacak.

PİLOT UYGULAMA ANKARA’DA BAŞLATILACAK

Avukatların yapılması doğrultusunda yoğun şekilde talep ettiği e-Avukat uygulaması pilot olarak Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’nde, Ankara 2 Nolu Barosu’na kayıtlı avukatlarla başlatılacak. Pilot uygulama sürecinin ardından elde edilecek çıktılarla sistemin ülke genelinde yaygınlaştırılması hedefleniyor.

Yüce Divan Salonu’nda düzenlenen törende konuşan Başkan Kadir Özkaya, Hasan Tahsin Gökcan’ın tecrübesi ve birikimiyle insan haklarına, adalete, hukuka ve Anayasa Mahkemesine çok kıymetli katkılar sunduğunu belirtti. Hasan Tahsin Gökcan’ın Anayasa Mahkemesinin kurumsal hafızasında derin ve anlamlı izler bıraktığını vurgulayan Başkan Kadir Özkaya, “Sayın Gökcan, ceza hukuku alanındaki birikimiyle yalnızca teorik düzlemde değil uygulamanın en zorlu sahalarında da iz bırakmış seçkin bir hukukçudur. Kaleme aldığı eserler ve ortaya koyduğu düşünsel çerçeve, ceza hukuku alanında çalışan pek çok hukukçu için yol gösterici olmuştur. Bugün kendisini uğurlarken biliyoruz ki geride bıraktığı eserler yalnızca üstlendiği görevler ya da yazdığı yazılarla sınırlı değildir. O, meslek hayatı boyunca hukukun vakarını, adaletin inceliğini ve yargı mensubuna yakışır sorumluluk bilincini temsil etmiştir.” şeklinde konuştu.

Başkan Kadir Özkaya, görevi devralan Başkanvekili İrfan Fidan’ın hukuki birikimi ve yargısal tecrübesine dikkat çekerek “Göreve başladığı günden bu yana Sayın Fidan’ın engin birikiminden ve uygulama sahasında edindiği değerli tecrübelerinden istifade etme imkânı buluyor olmamız Mahkememiz için son derece önemli bir kazanım olmuştur. Bundan sonraki süreçte başkanvekili olarak icra edeceği görevinde kendisine başarılar diliyor; Mahkememize, yargı camiamıza ve ülkemize hayırlı olmasını temenni ediyorum.” ifadelerini kullandı.

Hasan Tahsin Gökcan ise konuşmasında, adalet hizmetinin devletin kamusal faaliyetleri içerisinde özel bir yeri olduğunu belirterek “Adaletin tesisi; ülkede huzurun, halkı bir arada tutmanın, birliğin ve bütünlüğün ön şartı gibidir. Bu nedenle adaletin gerçekleştirilmesi görevi hâkimlere verilen kutsal bir görevdir. Mahkememize verilen anayasal adalet görevi ise adalet hizmetinin tüm hukuk sistemi boyutuyla ve ülke düzeyinde teminiyle ilgilidir. Başladığım tarihten bugüne, birlikte çalıştığımız çok değerli başkan ve üyelerimizle bu görevi layıkıyla yerine getirme gayreti içerisinde olduk. Mahkememizin devlet kurumları içerisindeki saygın yerini koruması da bu üstün çabaların sayesindedir.” ifadelerine yer verdi.

Anayasa Mahkemenin yoğun iş yükü içerisinde insan hakları standardını sürdüren kararlarının ardında özverili ve özenli çalışmaların yattığını vurgulayan Gökcan, “Başladığım tarihten bugüne, özenle ve özveriyle görev yapan tüm meslektaşlarımdan çok şey öğrendim. Adalet adına böylesi hassas hukuk insanlarıyla birlikte çalışmaktan onur duyuyorum. Bu vesileyle Mahkemenin çalışmalarında emeği geçen herkese teşekkür ediyorum.” dedi.

Konuşmaların ardından Gökcan, başkanvekilliği görevini İrfan Fidan’a devretti. Anayasa Mahkemesi Başkanvekili İrfan Fidan ise Anayasa Mahkemesine katkılarından dolayı Hasan Tahsin Gökcan’a teşekkür ederek kendisine başarılar diledi.

On iki yıllık görev süresi boyunca yürüttüğü kıymetli çalışmalarından dolayı onur belgesi takdim edilen Gökcan, törenin sona ermesinin ardından Yargıtaydaki yeni görevine uğurlandı.

HÂKİMLER VE SAVCILAR KURULU BİRİNCİ DAİRESİNİN
18/03/2026 TARİHLİ VE 456 SAYILI ADLİ YARGI KARARNAMESİ

İstanbul Ticaret Mahkemesi Başkanı 36091 Pınar ŞAFAK, Bakırköy Hâkimliği'ne

Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı 39520 Sadullah GÜLER, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Üyeliği'ne

Bursa Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı 40944 Dr.Mesut BİLEN, İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'na

İzmir Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı 42437 Gökberk SUNAL, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Üyeliği'ne

İstanbul Hâkimi 101475 Semra TEKİN DOĞAN, İstanbul Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'na

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı 104666 Ramazan YILMAZ, Antalya Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği'ne

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Üyesi 109808 İdris Arda AYGÜN, İzmir Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'na

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı, 122263 Faruk KAYNAK Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı'na

Amasya Hâkimi 122351 Çağlayan ÇAKMAK KOCAMAN, Antalya Hâkimliği'ne

Amasya Cumhuriyet Başsavcısı 122435 Fatih KOCAMAN, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na

Antalya Cumhuriyet Başsavcısı, 125152 Yakup Ali KAHVECİ, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği'ne

Antalya Cumhuriyet Başsavcı Vekili 194318 Mehmet Akif KATIRCI, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığı'na atandı.

"Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB) tarafından çeşitli meslek gruplarına yönelik olarak başlatılan “Vergiye Gönüllü Uyum” çalışmaları kapsamında, bazı meslektaşlarımıza 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin vergi beyanları hakkında bilgilendirme yazıları gönderilmiştir.

Uygulamanın kapsamı, yöntemi ve sahada yaşanan sorunların aktarılması amacıyla 11.03.2026 tarihinde Türkiye Barolar Birliği tarafından GİB ile bir görüşme gerçekleştirilmiştir. Türkiye Barolar Birliği Başkanı Av. R. Erinç Sağkan ve TBB İdare ve Vergi Hukuku Komisyonundan sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Talat Göğebakan ile Komisyon Dönem Sözcüsü Av. Oğuzhan Aslan’ın katıldığı toplantıda, GİB Başkan Yardımcısı Faruk Gözübüyük ve GİB Grup Başkanı M. Fatih Özmen tarafından yürütülen çalışmaya ilişkin kapsamlı bir bilgilendirme yapılmıştır.

GİB yetkilileri, söz konusu uygulamanın amacının vergiye gönüllü uyumu artırmak olduğunu, bu kapsamda gönderilen bilgilendirme yazılarından önce meslek mensuplarının banka hareketleri de dahil olmak üzere çeşitli verilerinin analiz edildiğini, beyanları ile kazançları arasında uyumsuzluk görülen avukatlara açıklama yapma imkânı tanındığını ifade etmiştir. Ayrıca, söz konusu sürecin önleyici denetim yaklaşımı çerçevesinde yürütüldüğü; bu kapsamda yalnızca mevcut uyumsuzlukların giderilmesinin değil, ilerleyen dönemlerde benzer sorunların ortaya çıkmasının önüne geçilmesi ve mükelleflerin vergisel yükümlülüklerini daha sağlıklı şekilde yerine getirmelerinin sağlanmasının amaçlandığı belirtilmiştir. Bu çerçevede, öncelikle ceza uygulanmaksızın gönüllü uyumun artırılmasına yönelik bir yaklaşım benimsendiği ifade edilmiştir.

Görüşmede, sahada karşılaşılan sorunlar da açıkça dile getirilmiştir. Meslektaşlarımızdan gelen geri bildirimlerde; bilgilendirme yazılarını alan avukatlara açıklama yapmaları için yeterli fırsat verilmediği, özellikle müvekkiller adına tahsil edilip müvekkile veya üçüncü kişi ve kurumlara aktarılan tutarların avukatın geliriymiş gibi değerlendirilerek kayıt dışı hasılat iddiasında bulunulduğu, bu yaklaşımın hukuka uygun olmadığı vurgulanmıştır.

Bu eleştiriler üzerine GİB yetkilileri, uygulamada birlik ve sağlıklı iletişimin temini amacıyla gerekli bilgilendirmelerin yapıldığını, ihtiyaç duyulması halinde ilave bilgilendirme ve yönlendirmelerin de gerçekleştirileceğini ifade etmiştir. Özellikle, avukatlar tarafından müvekkilleri adına tahsil edilerek ilgili kişi veya kurumlara aktarılan tutarların serbest meslek kazancı kapsamında değerlendirilmesine ilişkin uygulamalarda tereddütler bulunduğu ifade edilmiştir. Bu tür tahsilatların, avukatın tasarrufunda olmayan ve emanet niteliği taşıyan ödemeler olduğu, bu yönüyle Gelir Vergisi Kanunu kapsamında hasılat olarak değerlendirilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu çerçevede, avukatın hasılatı olmadığı belgelerle ortaya konulan tutarların bu çalışma kapsamında değerlendirmeye konu edilmeyeceği ifade edilmiştir.

Söz konusu görüşmede ayrıca avukatların vergilendirme süreçlerinde karşılaştıkları diğer yapısal sorunlar da gündeme getirilmiş; bu sorunların tespiti, çözüm yollarının geliştirilmesi ve ortak çalışma yürütülmesi yönünde talepte bulunulmuştur. Türkiye Barolar Birliği tarafından hazırlanan kapsamlı bir raporun kısa süre içinde GİB yetkilileriyle paylaşılacağı ifade edilmiştir. GİB temsilcileri ise bu süreçte gerekli iş birliğinin sağlanması ile iletilen sorunların giderilmesi için çalışma yürütüleceğini vurgulamıştır.

Türkiye Barolar Birliği olarak, meslektaşlarımızın haklarının korunması ve uygulamanın hukuka uygun şekilde yürütülmesi için sürecin yakından takipçisi olmaya devam edeceğimizi kamuoyuna saygıyla duyururuz."

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu toplantımız sonucunda Yargıtay Üyeliklerine;

➖ Kayseri BAM Başsavcısı Tolgahan Öztoprak,

➖ Yargıtay Savcısı Hüseyin Kürşad Serbes,

➖ Yargıtay Tetkik Hâkimi İbrahim Acarlı,

➖ Adalet Bakanlığı eski Bakan Yardımcısı Niyazi Acar,

➖ İstanbul Anadolu Adliyesi Komisyon Başkanı Ahmet Kaya,

➖ Türkiye Adalet Akademisi Başkanı Bekir Altun,

➖ Büyükçekmece Hâkimi Çimen Atacan Tuna,

➖ Adalet Bakanlığı Yüksek Müşaviri Musa Kanıcı

seçilmişlerdir.

"Adaletin tecellisi için büyük bir özveriyle görev yapacaklarına inandığım Yargıtay Üyelerimize görevlerinde başarılar diliyorum.

Seçimlerin yargı camiamız, ülkemiz ve milletimiz için hayırlı olmasını temenni ediyorum."

Yargıtay Üyeliği Seçimine İlişkin Duyuru

Yargıtay’da boş bulunan 8 (sekiz) üyelik kadrosuna Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 13/03/2026 tarihli oturumunda yapılan gizli oylamayla seçim yapılmış olup,

1) İstanbul Anadolu ACM Başkanı (40057) Ahmet KAYA

2) Türkiye Adalet Akademisi Başkanı (40197) Bekir ALTUN

3) Büyükçekmece Hâkimi (120632) Çimen ATACAN TUNA

4) Yargıtay Cumhuriyet Savcısı (42044) Hüseyin Kürşad SERBES

5) Yargıtay Tetkik Hâkimi (40744) İbrahim ACARLI

6) Adalet Bakanlığı Yüksek Müşaviri (35928) Musa KANICI

7) Yargıtay Cumhuriyet Savcısı (40355) Niyazi ACAR

8) Kayseri BAM Cumhuriyet Başsavcısı (42486) Tolgahan ÖZTOPRAK

Yargıtay Üyeliğine seçilmişlerdir.

Yargıtay Üyeliğine seçilen meslektaşlarımıza yeni görevlerinde başarılar diler, seçimin yargı teşkilatına ve ülkemize hayırlı olmasını temenni ederiz.

Eğitim Girişine İlişkin Bilgilendirme

Önemli Not: Eğitim sonrasında Türkiye’de Adalete Erişiminin Sağlanmasında Sivil Toplumun Katılımının ve Kapasitesinin Teşvik Edilmesi Projesi (CSF), Adli Yardımın Kapasitesinin Güçlendirilmesi Programı (SCLA), Suriye’ye Gönüllü, Güvenli, Onurlu ve Düzenli Dönüşler için Ulusal Gönüllü Geri Dönüş Mekanizmalarının Güçlendirilmesi Projesi (GGD) ve Çocukların Adalete Erişiminin Desteklenmesi için Koruma Projesi (KORU) projeleri kapsamında kullanılan TBBapp sistemine kayıt olabilmek için ad, soyad, e-posta, kayıtlı olduğu baro, T.C. kimlik no, TBB Sicil no, IBAN, telefon, adres bilgilerini doğru ve eksiksiz doldurmanız gerekmektedir.

Bilgilerin hatalı girilmesi nedeniyle oluşabilecek hak kayıplarından kişi kendisi sorumludur.

6698 sayılı Kanun Kapsamında Aydınlatma Metni: Bu aydınlatma metni, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanununun 10 uncu maddesi ile Aydınlatma Yükümlülüğünün Yerine Getirilmesinde
Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ kapsamında veri sorumlusu sıfatıyla Türkiye Barolar Birliği tarafından hazırlanmıştır. Türkiye Barolar Birliği (TBB/Birlik) ile Birleşmiş Milletler (BM) Mülteciler Yüksek Komiserliği (UNHCR), Birleşmiş Milletler Çocuklara Yardım Fonu (UNICEF) ve Avrupa Komisyonu (CoE) iş birliği ile sürdürülen projeler kapsamında yürütülen işlemlerin sürdürülmesi amacıyla ad, soy ad, telefon, elektronik posta, T.C. kimlik numarası, banka bilgileri, TBB Sicil No, barolarca yapılan atama işlemlerine ilişkin bilgiler ve işlem dosyası içerikleri işlenmektedir. TBB tarafından işlenen verileriniz, sorumlu Birlik çalışanları, Proje kapsamında kurulmuş olan Başvuru Değerlendirme Komisyonu üyeleri ve BM proje denetçileri ile paylaşılmaktadır. Verileriniz bunun haricinde herhangi bir üçüncü kişi, kurum veya firma ile paylaşılmamaktadır. Söz konusu kişisel veriler; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’na dayalı olarak otomatik yolla işlenmekte olup,
Kişisel Verilerin Korunması Kanunun “ilgili kişinin haklarını düzenleyen” 11 inci maddesi kapsamında;

a) Kişisel veri işlenip işlenmediğini öğrenme,
b) Kişisel verileri işlenmişse buna ilişkin bilgi talep etme,
c) Kişisel verilerin işlenme amacını ve bunların amacına uygun kullanılıp kullanılmadığını öğrenme,
ç) Yurt içinde veya yurt dışında kişisel verilerin aktarıldığı üçüncü kişileri bilme,
d) Kişisel verilerin eksik veya yanlış işlenmiş olması hâlinde bunların düzeltilmesini isteme,
e) 7’nci maddede öngörülen şartlar çerçevesinde kişisel verilerin silinmesini veya yok edilmesini isteme,
f) (d) ve (e) bentleri uyarınca yapılan işlemlerin, kişisel verilerin aktarıldığı üçüncü kişilere
bildirilmesini isteme,
g) İşlenen verilerin münhasıran otomatik sistemler vasıtasıyla analiz edilmesi suretiyle kişinin kendisi aleyhine bir sonucun ortaya çıkmasına itiraz etme,
ğ) Kişisel verilerin kanuna aykırı olarak işlenmesi sebebiyle zarara uğraması hâlinde zararın giderilmesini talep etme, haklarına sahipsiniz.
Yukarıda belirtilen haklarınızı kullanmak için kimliğinizi tespit edici gerekli bilgiler ile KVK Kanunu’nun
11. maddesinde belirtilen haklardan kullanmayı talep ettiğiniz hakkınıza yönelik açıklamalarınızı içeren talebinizi; TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ BAŞKANLIĞI AV. ÖZDEMİR ÖZOK SK. NO. 8 06520
BALGAT/ANKARA adresine bizzat ve/veya utba@barobirlik.org.tr e-posta adresine başvurarak iletebilirsiniz.

CSF, SCLA, GGD ve KORU projeleri için eğitime katılabilecek Barolar ile eğitim katılım koşulları aşağıda ayrıntılı bir şekilde paylaşılmış
Toplantı girişi için aşağıda verilen linke tıklayınız.

Toplantı girişi için aşağıda verilen linke tıklayınız.

Eğitim kaydı yardım dökümanı için tıklayınız

Toplantı giriş linki ayrıca e-mailinize de iletilmektedir. Toplantı gününden önce kayıt yapmanız halinde e-mailinize gelen linki kullanarak giriş yapınız.

Eğitim Uygulama Kuralları

Bu eğitim, Sivil Toplumun Katılımının ve Kapasitesinin Teşvik Edilmesi Projesi (CSF), Adli Yardımın Kapasitesinin Güçlendirilmesi Programı (SCLA), Suriye’ye Gönüllü, Güvenli, Onurlu ve Düzenli Dönüşler için Ulusal Gönüllü Geri Dönüş Mekanizmalarının Güçlendirilmesi Projesi (GGD) ve Çocukların Adalete Erişiminin Desteklenmesi için Koruma Projesi (KORU) projeleri kapsamında gerçekleştirilmektedir.
Bu eğitime aşağıda ayrıntıları ile tanımlanan CSF Adli Yardım faaliyetine, GGD Adli Yardım faaliyetine ve SCLA Adli Yardım faaliyetine katılmak isteyen avukatlar ile SCLA projesinde Barolarca belirlenen nöbetçi avukatlar ve KORU projesinde Barolarca belirlenen avukatların başvurusu beklenmektedir.

i. Adli Yardım Avukatları

Yürütülen bir proje kapsamında pilot olarak seçilen illerde, Baro tarafından başvurusu alınan dosyaların ödemeleri:
- Dosyanın ilgili proje kuralları gereği proje kapsamına alınabilmesi ve
- Hizmetin ilgili proje kapsamında yapılan eğitimi başarılı bir şekilde geçen avukatlarca hizmet sunulması halinde
ilgili projenin kapsamına alınabilmektedir.
Adli yardım avukatları listesine katılabilmek için pilot illerdeki barolara kayıtlı olmak, Baronun Adli Yardım listesine girebilmek için getirdiği koşulları sağlamış olmak ve proje kapsamında yapılan
eğitimleri başarılı bir şekilde tamamlamış olmak gerekmektedir.

ii. Nöbetçi Avukatlar

Yürütülen bir proje kapsamında ilde Adli Yardım Kliniği’nin faaliyet göstermesi halinde, dezavantajlı grupların adalete erişiminin güçlendirilmesi için gerekli hukuki desteğin sağlanabilmesi için nöbetçi avukat görevlendirilmesi yapılmaktadır. Aday avukatlar Baro tarafından proje birimine iletilmekte olup, proje kapsamında düzenlenen eğitimi başarıyla tamamlayan adaylar görevlendirme listesine alınmaktadır.

CSF Adli Yardım faaliyeti katılımcı iller: Şanlıurfa, Malatya, Van

CSF Nöbetçi Avukat faaliyeti katılımcı iller: Şanlıurfa, Malatya, Van

SCLA Adli Yardım faaliyeti katılımcı iller: Adana, Adıyaman, Afyonkarahisar, Ağrı, Ankara, Antalya, Aydın, Batman, Burdur, Bursa, Çanakkale, Çankırı, Çorum, Denizli, Diyarbakır, Elazığ, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Hatay, Iğdır, Isparta, İstanbul, İstanbul 2, İzmir, Kahramanmaraş, Kastamonu, Kayseri, Kırıkkale, Kırklareli, Kilis, Kocaeli, Konya, Kütahya, Malatya, Manisa, Mardin, Mersin, Muğla, Niğde, Osmaniye, Sakarya, Samsun, Siirt, Sinop, Sivas, Şanlıurfa, Şırnak, Tekirdağ, Tokat, Trabzon, Van, Yalova, Yozgat.

SCLA Nöbetçi Avukat faaliyeti katılımcı iller: Adana, İstanbul, Mersin

GGD Adli Yardım faaliyeti katılımcı iller: Adana, Adıyaman, Afyonkarahisar, Ağrı, Amasya, Ankara, Ankara 2, Antalya, Ardahan, Aydın, Balıkesir, Batman, Bilecik, Bitlis, Bolu, Burdur, Bursa, Çanakkale, Çankırı, Çorum, Denizli, Diyarbakır, Edirne, Elazığ, Erzincan, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Giresun, Gümüşhane, Hatay, Iğdır, Isparta, İstanbul, İstanbul 2, İzmir, Kahramanmaraş, Kayseri, Kırıkkale,
Kırklareli, Kilis, Kocaeli, Konya, Kütahya, Malatya, Manisa, Mardin, Mersin, Muğla, Niğde, Osmaniye, Sakarya, Samsun, Siirt, Sivas, Şanlıurfa, Şırnak, Tekirdağ, Tokat, Trabzon, Uşak, Van, Yalova, Yozgat.

KORU faaliyeti katılımcı iller: Hatay
13- 14- 15 Mart 2026 tarihleri arasından gerçekleşecek olan eğitimler sonucunda avukat listeleri oluşturulacak olup, projeler bazında başarı kriterleri aşağıda belirtilmiştir.

Başarı Kriterleri

Eğitim sırasında katılımcıların eğitime aktif katılım süreleri tutulacaktır.

CSF Adli Yardım faaliyeti:

- CSF Adli Yardım faaliyeti katılımcı illerinden birindeki Baroya kayıtlı avukat olmak
- 13-14-15 Mart 2026 tarihlerinde yapılan eğitimlerin en az 2/3’üne katılmış olmak.

CSF Nöbetçi Avukat faaliyeti:

- CSF Nöbetçi Avukat faaliyeti katılımcı illerindeki Barolar tarafından gönderilen aday avukat listesinde yer almış olmak.
- 13-14-15 Mart 2026 tarihlerinde yapılan eğitimlerin en az 2/3’üne katılmış olmak.
- Eğitim sonunda yapılacak olan sınavdan en az 60 puan almış olmak.

SCLA Adli Yardım faaliyeti

SCLA Adli Yardım faaliyeti katılımcı illerinden birindeki Baroya kayıtlı avukat olmak
- 13 Mart 2026 tarihinde yapılan eğitimin en az 2/3’üne katılmış olmak

SCLA Nöbetçi Avukat faaliyeti:

- SCLA Adli Yardım faaliyeti katılımcı illerinden birindeki Baroya kayıtlı avukat olmak
- 13-14-15 Mart 2026 tarihlerinde yapılan eğitimlerin en az 2/3’üne katılmış olmak.
- Eğitim sonunda yapılacak olan sınavdan en az 60 puan almış olmak.

GGD Adli Yardım faaliyeti

- GGD Adli Yardım faaliyeti katılımcı illerinden birindeki Baroya kayıtlı avukat olmak
- 13 Mart 2026 tarihinde yapılan eğitimin en az 2/3’üne katılmış olmak

KORU faaliyeti

- KORU faaliyeti katılımcı illerindeki Barolar tarafından gönderilen aday avukat listesinde yer almış olmak.
- 13-14-15 Mart 2026 tarihlerinde yapılan eğitimlerin en az 2/3’üne katılmış olmak.
- Eğitim sonunda yapılacak olan sınavdan en az 60 puan almış olmak.

Yukarıdaki katılım ve başarı koşullarını sağlayamayanlar projeler kapsamında işlem yapamaz.

Eğitime giriş yapacak avukatların ad, soyad, e-posta, kayıtlı olduğu baro, T.C. kimlik no, TBB Sicil no,
IBAN, telefon, adres bilgilerini eksiksiz doldurmaları gereklidir. Bu bilgiler ile TBBapp sisteminde kullanıcı hesabı açılacak olup, hatalı verilen bilgiler nedeniyle yaşanabilecek hak kayıplarından kişi sorumludur.

Projelerin adli yardım faaliyetleri kapsamında, TBBapp sisteminde kayıt edilemeyen avukatlara yapılan adli yardım görevlendirmeleri proje kapsamında ödenemez.

Eğitim kapsamında yer alan linkten kayıt yapılması gereklidir. Kayıt yapılan e-mail adresine eğitim katılım linki gönderilecektir. Eğitime kayıt için aşağıda açıklanan işlemleri tamamlamanız yeterli olup, eğitim başladığında ya da eğitim süresince ayrıca kayıt/imza listesi alınmayacaktır. Sohbet kutusundan (chatbox) kayıt/imza listesi sorulmaması yahut isim-soyisim-sicil numarası gibi bilgilerin paylaşılmaması rica olunur.

Kullanılan web tabanlı program ilk gün (13 Mart 2026) toplam 5.000 kişiye kadar, diğer günler (14 Mart- 15 Mart 2026) toplam 1000 kişiye kadar hizmet sağlamakta olup, bu sayıdan fazla talep olması halinde ilgili barolarımız için daha sonra yeniden eğitim düzenlenecektir.

Yüksek sayıda katılımcıyla gerçekleştirilen eğitimler sırasında sohbet kutusunun (chatbox) ve Soru- Cevap (Q&A) bölümünün önemli sorular dışında kullanılması teknik aksaklıklara sebep olmaktadır. Bu sebeple, söz konusu platformların eğitimin içeriğine ilişkin soruların sorulması için kullanılması önemle rica olunur.

---

Türkiye Barolar Birliği Tarafından Yürütülen Adli Yardım Projelerine Giriş Eğitim

Birinci Gün
13 Mart 2026

10:00 – 10.30 Açılış
Pınar Başpınar
Avrupa Konseyi Ankara Program Ofisi Başkan Yardımcısı
Yuko Osawa UNICEF Türkiye Ofisi Çocuk Koruma Şefi
Daniela Carmela Cicchella UNHCR Temsilci Yardımcısı
Av. Melih Yardımcı
Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı Yönetim Kurulu Üyesi

10.30 – 11.15 Adli Yardım Kliniği Çalışma Prensipleri ve Adli Yardım Faaliyetlerinde Uyulacak Kurallar
Murat Yalkın, Türkiye Barolar Birliği Uluslararası İlişkiler ve AB Merkezi Müdürü

11.15 – 11.30 Ara

11.30 – 12.30 Uluslararası Mülteci Hukukunun Temel İlkeleri ve Yabancılar ve
Uluslararası Koruma Kanunu Kapsamında Uluslararası Koruma Prosedürleri ve İtiraz Usulleri
Zeynep Ayrancı, UNHCR Türkiye

12.30 – 13.30 Öğle Arası

13-30 – 14.15 Geçici Koruma Yönetmeliği Kapsamında Geçici Koruma Prosedürleri ve
İtiraz Usulleri
Güz Gültan, UNHCR Türkiye

14.15 – 15.00 Türkiye’de Gönüllü Geri Dönüş Usulleri ve İdari ile Medeni Hukuk
Çerçevesinde Örnek Vakalar
Esin Bozovalı, UNHCR Türkiye

15.00 – 15.15 Ara

15.15 – 17.00 Sınır Dışı ve İdari Gözetim Kararlarına İlişkin Dava Süreçleri ve AYM İçtihadı
Arif Erkut Özkan, UNHCR Türkiye
Türkiye Barolar Birliği Tarafından Yürütülen Adli Yardım Projelerine Giriş Eğitim

İkinci Gün
14 Mart 2026

10.00 – 11.15 Türkiye’de Çocuk Koruma Sistemi ve Çocuk Korumanın Temel İlkeleri
Av. Dr. Murat AYDIN, UNICEF Türkiye Danışmanı

11.15 – 11.30 Ara

11.30 – 12.45 Çocuk Korumada Risk Tespiti ve Başvuru Mekanizmaları
Av. Selmin Cansu DEMİR, LEAP-KORU Programı Süpervizörü

12.45 – 13.45 Ara

13.45 – 15.00 Çocuk Dostu Hukuki Yardım
İlayda Önal Toprak, UNICEF Türkiye Çocuk Koruma Uzmanı

15.00 – 15.15 Ara

15.15 – 16.30 Engellilerin İnsan Hakları Perspektifinden
Adli Yardım Hizmetinin Değerlendirilmesi
Av. Özlem Kara, TBB Engelli Hakları Komisyon Sözcüsü
Av. Müjgan Bilgen Özen, TBB Engelli Hakları Komisyon Genel Sekreteri

16.30 – 16.45 Ara

16.45 – 18.00 Doğal Afetler Sonrası Hukuki Yardım
Av. Sibel Şat Durkal, Hatay Adli Yardım Kliniği
Türkiye Barolar Birliği Tarafından Yürütülen Adli Yardım Projelerine Giriş Eğitim

Üçüncü Gün
15 Mart 2026

10.00 – 11.15 6284 Sayılı Kanun’daki Önleyici ve Koruyucu Talepler
Av. Dr. Tuğçe Duygu Köksal, Avrupa Konseyi Uzmanı

11.15 – 11.30 Ara

11.30 – 12.45 Ceza Hukuku Bağlamında Korumanın Kapsamı
Av. Dr. Tuğçe Duygu Köksal, Avrupa Konseyi Uzmanı

12.45 – 13.45 Ara

13.45 – 15.00 Türk Medeni Kanun Kapsamında Korumanın Kapsamı
Av. Dr. Tuğçe Duygu Köksal, Avrupa Konseyi Uzmanı

15.00 – 15.15 Ara

15.15 – 16.00 Uluslararası Çevre Hukuku Rejimi ve Dönüşümü
Av. Dr. Fevzi Özlüer

16.00 – 16.15 Ara

16.15 – 17.00 Adli Yardım Bağlamında LGBTİ+ Hakları
Av. Mahmut Şeren

17.00 – 18.00 Başarı Değerlendirme Testi ve Kapanış

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince, 2026 yılı Adlî Yargı Ana Kararnamesinde uygulanacak olan prensiplere ilişkin çalışmalar tamamlanmış olup, Prensipler Ek-1’de ilan edilmiş ve bu kapsamda kararnamenin 12 Haziran 2026 Cuma günü ilan edilmesi planlanmıştır.

2026 yılı “Yargının Etkinliği ve Verimliliğinin Artırılmasına” yönelik yapılan çalışmalar çerçevesinde; bölge adliye mahkemelerine ilişkin ihtiyaç listesi Ek-2’de; ilk derece mahkemelerine ilişkin ihtiyaçlar ve kararname kapsamına alınanlardan dolayı oluşacak muhtemel münhal yerler ise Ek-3’te ilan edilmiştir.

Talebe bağlı olarak yapılacak atamalar (bölge adliye mahkemeleri, doğu ve deprem bölgeleri gibi) ihtiyaç listesinde gösterilmemiştir. Bu atamalar nedeniyle münhal yerlerin oluşabileceği dikkate alınarak tercihte bulunurken bu hususun da göz önünde bulundurulması gerekmektedir.

Prensip maddeleri kapsamında yer alan merkez nüfusu yedi yüz elli binin ve bir milyonun altında olan birinci bölge mahaller Ek-4 ve Ek-5’te gösterilmiştir.

Deprem bölgesi uygulamasına bu yıl son verilmiş olup Ek-6’da belirtilen mahaller 2023 ve 2024 yılı prensiplerinde deprem bölgesi olarak ilan edilen mahalleri göstermektedir. (Önceki yıllarda deprem bölgesine atanıp ilgili yılın prensip kararlarında yer alan haklar saklı tutulacaktır)

Prensiplerin ilgili maddeleri gereğince re’sen kararname kapsamına alınanlar cep telefonlarına mesaj gönderilmek suretiyle bilgilendirileceklerdir. Kurulumuzun internet sitesinde bu konuyla ilgili sorgulama ekranı açılmış olup, ilgililer durumlarını buradan da öğrenebileceklerdir. Bunun dışında talebe bağlı olarak atamaları değerlendirileceklere herhangi bir mesaj gönderilmeyecektir.

Kararname kapsamında olması gerektiğini düşünüp sorgulama ekranında yer almayanlar ile kararname kapsamında olmaması gerektiğini düşünüp de sorgulama ekranında yer alan meslektaşlarımızın, durumlarını atanma talep formlarında gerekçeleriyle birlikte belirtmeleri yeterli olacaktır.

Atanma talep ekranı açılmış olup, talepte bulunacak olan hâkim ve Cumhuriyet savcılarının 16 Mart 2026 Pazartesi günü mesai bitimine kadar atanma talep formunu, Ek-7’de belirtilen yönteme uygun olarak mutlaka Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden göndermeleri gerekmektedir.

İlanın yapıldığı 10 Mart 2026 tarihinden önce gönderilen atanma talepleri ile UYAP dışı gönderilen talepler dikkate alınmayacaktır. 10 Mart 2026 tarihinden sonra “Hâkim ve Savcı Atanma Talep Ekranı” kapatılacak olup, dilekçe gönderirken bu hususun göz önünde bulundurulması ve taleplerin belirtilen tarihe kadar gönderilmesi gerekmektedir.

Atamalarda ilgililerin taleplerinin, teşkilâtın ihtiyaçları doğrultusunda değerlendirilebilmesi amacıyla, kararname kapsamına alınanların taleplerinde;

1. Hakettiği bölge derecesine uygun en az sekiz yer tercih etmeleri,

2. Birden fazla bölge hakedilmesi durumunda her bir bölge için en az sekiz yer tercih etmeleri gerekmektedir.

Belirtilen sayıda tercihte bulunmayan meslektaşlarımızın ilgili bölge derecesinde boş kalan mahallerde değerlendirilebileceği hususunun bilinmesi önem arz etmektedir.

Atanma talebinde bulunacak olan meslektaşlarımızın, atanma talep formunun “Tayin Talep Gerekçeleri” kısmından süre butonunu seçmeleri, mazeretleri nedeniyle atanmak isteyenlerin mutlaka “Tayin Talep Gerekçeleri” kısmından talebine uygun mazeret başlığını doğru şekilde seçmeleri ve varsa dayanak belgelerini, atanmak istedikleri yerleri de belirtmek suretiyle açıkça bildirmeleri gerekmektedir.

Meslektaşlarımızın, atanma talep formları Kararname Bürosuna ulaştıktan sonra, 24 saat içinde (hafta sonuna denk gelmesi halinde ilk mesai günü) ilgililere formda bildirdikleri telefon numarasına mesajla, atanma talep formlarının ulaştığına ilişkin bilgi verilecektir.

Genel Sekreterliğimizin 29.11.2011 tarihli ve 44965 sayılı “Hâkim ve savcı bilgi formu” konulu duyurusunda, tüm işlemlerde UYAP verilerinin esas alınacağı belirtilmiş olduğundan, meslektaşlarımızın bu hususa özellikle dikkat etmesi gerekmektedir.

Talep ekranında yer alan; güncel eş meslek bilgisi ile kişisel ve ailevi bilgilerin kontrol edilerek (medeni hâl, çocuk durumu vb.) meydana gelen değişikliklerin en kısa sürede güncellenmesi gerekmektedir.

Meslektaşlarımıza saygı ile duyurulur.

---

ADLİ YARGI

2026 YILI ANA KARARNAME PRENSİPLERİ

I. GENEL PRENSİPLER

1- Sürelerin hesaplanmasında 31.12.2026 tarihinin esas alınmasına; yabancı dil eğitimi, askerlik, ücretsiz izin, avukatlık ve başka kurumlarda geçen sürelerin, görev yaptıkları yerlerdeki görev sürelerine dâhil edilmeyerek, meslekte fiilen geçen sürelerin dikkate alınmasına,

2- Bölge atlatılmak suretiyle üst bölgelere atananların görev yapacakları sürelerin alt bölge hizmetinden sayılmasına,

3- Eş olan adli yargı hâkim ve Cumhuriyet savcılarının;

a) Prensiplerde belirtilen istisnalar hariç olmak üzere, kararname kapsamında olmaları hâlinde kıdemli eşin kıdemsiz eşe tabi olacak şekilde atamalarının yapılmasına,

b) Prensiplerde belirtilen istisnalar hariç olmak üzere, eşlerden birinin kararname kapsamı dışında kalması durumunda, diğer eşin de kararname kapsamı dışında tutulmasına,

c) Eşlerden birinin ilk derece mahkemelerine ilişkin prensiplerin 1-g, 1-h, 1-ı ve 9. maddeleri gereğince kararname kapsamına alınması durumunda, diğer eşin de kararname kapsamına alınarak atamalarının birinci bölge yerlere veya bölge adliye mahkemelerine yapılmasının değerlendirilmesine,

d) Eşlerden birinin idari yargıda kararname kapsamına alınması durumunda adli yargıdaki eşin de kapsama alınmasına,

e) Eşlerden birinin idari yargıda görev yapması durumunda adli yargıdaki eşin ‘Bölgelere Göre Prensipler’ kapsamında atamalarının yapılmasına,

4- Nüfusa kayıtlı olunan il yönünden;

a) Nüfusa kayıtlı olduğu il merkez nüfusunun yedi yüz elli binin altında olması hâlinde bu mahallerdeki il ve ilçelerin ilk derece mahkemelerine atamalarının yapılmamasına,

b) Evli olan kadın meslektaşların atamalarının ise evlenmeden önceki nüfusa kayıtlı olduğu il merkez nüfusunun yedi yüz elli binin altında olması hâlinde bu mahallerdeki il ve ilçelerin ilk derece mahkemelerine yapılmamasına,

c) Bu kapsamda olup, nüfusa kayıtlı il veya ilin ilçesinde görev yapanların kararname kapsamına alınarak meslekte beş yılını doldurmayanların atamalarının üçüncü, dördüncü veya beşinci bölge yerlere, beş yılını dolduranların atamalarının ise birinci bölge yerlere yapılmasına,

5- Bazı mahallere yapılacak atamalarda;

a) İstanbul Adliyelerine;

İstanbul Adliyelerine (Bakırköy, Beykoz, Büyükçekmece, Gaziosmanpaşa, İstanbul, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece) yapılacak atamalarda, bulunduğu yerde iki yılını tamamlayıp meslekte beş yılını dolduranların taleplerinin, ihtiyaç ve kadro durumu dikkate alınarak değerlendirilmesine,

b) Hatay Adliyesine;

Hatay Adliyesine atanmaya yönelik taleplerin, son görev yerindeki süreye bakılmaksızın ihtiyaç ve kadro durumuna göre değerlendirilmesine ve asgari görev süresinin üç yıl olarak belirlenmesine,

6- Hâkimlik ve Cumhuriyet savcılığı mesleğinden birinden diğerine yapılacak atamalarda;

a) Prensiplerin ilgili maddelerine göre kararname kapsamında olmak şartıyla mazeret durumuna göre taleplerin değerlendirilmesine,

b) Aynı yerde hâkimlikten Cumhuriyet savcılığına veya Cumhuriyet savcılığından hâkimliğe geçiş taleplerinin kabul edilmemesine,

7- Kadastro mahkemelerinde görev yapanlar yönünden;

İkinci veya üçüncü bölge olan mahallerde müstakil olarak kadastro mahkemelerinde görev yapan ve kararname kapsamına alınanlar yönünden, bu mahkemedeki terfilerinin nitelikli olması kaydıyla yerlerinde kalmaya yönelik taleplerinin değerlendirilmesine,

8- Avukatlık mesleğinden hâkim veya Cumhuriyet savcılığına geçenler bakımından;

a) Meslekte henüz beş yılını doldurmayanların, en son serbest avukat olarak, bağlı oldukları baronun il ve ilçelerinde ya da fiilen avukatlık yaptıkları il ve ilçelerde bulunan ilk derece mahkemelerine atamalarının yapılmamasına,

b) Prensiplerin ilgili maddelerine göre kararname kapsamında olanların, talepte bulunurken atanma talep formlarının açıklama kısmında en son serbest avukat olarak, bağlı oldukları baronun il ve ilçelerini ya da fiilen avukatlık yaptıkları il ve ilçeleri belirtmeleri gerektiğine,

9- Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerindeki mahallere yapılacak atamalarda;

Doğu veya Güneydoğu Anadolu Bölgelerindeki mahallerde görev yapmayan veya kısa süreli görev yapan (sürelerin hesaplanmasında fiili başlangıç ve ayrılış tarihleri esas alınacaktır) ve bulunduğu ilde iki yılını tamamlayıp birinci sınıfa ayrılanların; önceki görev yerleri, terfi, kıdem ve ihtiyaç durumu dikkate alınmak suretiyle kararname kapsamına alınarak atamalarının Doğu veya Güneydoğu Anadolu Bölgelerindeki birinci bölge yerlere veya bölge adliye mahkemelerine yapılmasının değerlendirilmesine,

10- Bazı İstanbul Adliyelerinde görev yapanlar bakımından;

İstanbul Adliyelerinde (Bakırköy, Beykoz, Büyükçekmece, Gaziosmanpaşa, İstanbul, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece) görev yapanlardan; Bulunduğu yer süre hesabında İstanbul Adliyelerindeki görev süreleri toplanmak suretiyle,

a) Kura ile atanmayıp daha önce Doğu veya Güneydoğu Anadolu Bölgelerindeki mahallerde görev yapmayanlardan, bulunduğu yerde altı yılını tamamlamaları hâlinde sadece Doğu veya Güneydoğu Anadolu Bölgelerinde bulunan mahallere atanmak isteyenlerin taleplerinin değerlendirilmesine,

b) Kura ile atanmayanların bulunduğu yerde on yılını tamamlamaları hâlinde Doğu veya Güneydoğu Anadolu Bölgesindeki görevlerinin yapılmış sayılmasına,

c) Kura ile atanmayıp daha önce Doğu veya Güneydoğu Anadolu Bölgelerindeki mahallerde görev süresini tamamlayanlardan altı yılını dolduranların talep etmeleri hâlinde atamalarının, ihtiyaç doğrultusunda bir başka birinci bölge yerlere yapılmasına,

II. İLK DERECE MAHKEMELERİNE İLİŞKİN PRENSİPLER

A- Bölgelere Göre Prensipler

1- Birinci bölge olan mahallerde görev yapanların;

Kura ile atananlardan;

a) Bulunduğu yerde üç yılını tamamlayıp meslekte dört yılını doldurmayanların bu bölgedeki ihtiyaç nedeniyle görev sürelerinin bir yıl uzatılmasına, b) Kura ile birinci bölge olan mahallere atananlardan bulunduğu yerde dört yılını
tamamlayanların atamalarının dördüncü veya beşinci bölge yerlere yapılmasına,

Kura ile İstanbul Adliyelerine (Bakırköy, Beykoz, Büyükçekmece, Gaziosmanpaşa, İstanbul, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece) atananlardan bulunduğu yerde altı yılını tamamlayanların atamalarının dördüncü veya beşinci bölge yerlere yapılmasına,

c) Ek-6’da belirtilen mahallerde bulunduğu yerde iki yılını tamamlayıp meslekte beş yılını doldurmayanların atamalarının dördüncü veya beşinci bölge yerlere yapılmasına,

Kura ile atanmayanlardan;

d) Ek-6’da belirtilen mahallerde bulunduğu yerde iki yılını tamamlayıp meslekte beş yılını dolduranların talep etmeleri hâlinde atamalarının birinci bölge yerlere yapılmasına,

e) Doğu veya Güneydoğu Anadolu Bölgeleri dışındaki bölgelerde görev yapanlardan bulunduğu yerde altı yılını dolduranların talep etmeleri hâlinde;

1) Daha önce Doğu veya Güneydoğu Anadolu bölgelerindeki mahallerde görev yapanların atamalarının, ihtiyaç doğrultusunda bir başka birinci bölge yerlere yapılmasına,

2) Daha önce Doğu veya Güneydoğu Anadolu Bölgelerindeki mahallerde görev yapmayanların, sadece Doğu veya Güneydoğu Anadolu Bölgelerinde bulunan birinci bölge mahallere atamalarının değerlendirilmesine,

3) Ankara, İstanbul, İzmir, Kocaeli, Antalya, Tekirdağ ve Muğla bakımından il içi birinci bölge atamalarında ise bulunduğu yerde en az üç yıl görev yapma şartının aranmasına,

f) Doğu veya Güneydoğu Anadolu Bölgelerinde ise bulunduğu yerde dört yılını tamamlayıp meslekte altı yılını dolduranların talep etmeleri hâlinde atamalarının, ihtiyaç doğrultusunda bir başka birinci bölge yerlere yapılmasına,

g) Alanya, Bodrum ve Manavgat Adliyelerinde görev yapanlardan bulunduğu yerde beş yılını dolduranların kararname kapsamına alınarak atamalarının bölge adliye mahkemelerine veya merkez nüfusu bir milyonun üzerinde olan mahallerdeki birinci bölge yerlere yapılmasına,

h) Merkez nüfusu bir milyonun altında olan mahallerdeki birinci bölge ilk derece mahkemelerinde görev yapanlardan bulunduğu yerde on yılını tamamlayanların kararname kapsamına alınarak atamalarının bölge adliye mahkemelerine veya merkez nüfusu bir milyonun üzerinde olan mahallerdeki birinci bölge yerlere yapılmasına,

ı) Aydın, Balıkesir, Çanakkale, Denizli, Eskişehir, Isparta, Manisa, Muğla ve Yalova Adliyelerinde görev yapanlardan bulunduğu yerde sekiz yılını dolduranların kararname kapsamına alınarak atamalarının bölge adliye mahkemelerine veya merkez nüfusu bir milyonun üzerinde olan mahallerdeki birinci bölge yerlere yapılmasına,

2- İkinci bölge olan mahallerde görev yapanların;

Doğu veya Güneydoğu Anadolu Bölgeleri dışındaki bölgelerde görev yapanlardan bulunduğu yerde üç yılını tamamlayıp meslekte dört yılını doldurmayanların bu bölgedeki ihtiyaç nedeniyle görev sürelerinin bir yıl uzatılmasına,

Doğu veya Güneydoğu Anadolu Bölgelerinde bulunduğu yerde üç yılını, Doğu veya Güneydoğu Anadolu Bölgeleri dışındaki bölgelerde bulunduğu yerde dört yılını tamamlayanların kararname kapsamına alınmalarına,

Ek-6’da belirtilen mahallerde ise bulunduğu yerde iki yılını tamamlayanların kararname kapsamına alınmalarına,

Bu kapsamda olup,

a) Meslekte sekiz yılını doldurmayanların atamalarının dördüncü veya beşinci bölge yerlere yapılmasına,

Bu kapsamda olanlardan daha önce dördüncü veya beşinci bölgede görev yapan hâkimlerin atamalarının ikinci veya üçüncü bölge yerlere, Cumhuriyet savcılarının atamalarının ise ikinci bölge yerlere yapılmasına,

b) Meslekte sekiz yılını dolduranların atamalarının birinci bölge yerlere yapılmasına,

3- Üçüncü bölge olan mahallerde görev yapanların; Bulunduğu yerde üç yılını tamamlayanların kararname kapsamına alınmalarına, Ek-6’da belirtilen mahallerde ise bulunduğu yerde iki yılını tamamlayanların kararname kapsamına alınmalarına,

Bu kapsamda olup,

a) Hâkimler Yönünden

1) Meslekte altı yılını doldurmayanların atamalarının dördüncü veya beşinci bölge yerlere yapılmasına, bu kapsamda olanlardan daha önce dördüncü veya beşinci bölgede görev yapanların atamalarının ise ikinci bölge yerlere yapılmasına,

2) Meslekte altı yılını doldurup sekiz yılını doldurmayanların atamalarının ikinci bölge yerlere yapılmasına,

3) Meslekte sekiz yılını dolduranların atamalarının birinci bölge yerlere yapılmasına,

b) Cumhuriyet Savcıları Yönünden

1) Meslekte sekiz yılını doldurmayanların atamalarının dördüncü veya beşinci bölge yerlere yapılmasına, daha önce dördüncü veya beşinci bölgede görev yapanların atamalarının ise ikinci bölge yerlere yapılmasına,

2) Meslekte sekiz yılını dolduranların atamalarının birinci bölge yerlere yapılmasına,

4- Dördüncü veya beşinci bölge olan mahallerde görev yapanların; Bulunduğu yerde iki yılını tamamlayanların (Ek-6’da belirtilen mahallerde görev yapanların talep etmeleri hâlinde) kararname kapsamına alınmalarına,

Bu kapsamda olup,

a) Meslekte altı yılını doldurmayanların atamalarının üçüncü bölge yerlere yapılmasına,

b) Meslekte altı yılını dolduranların ise atamalarının ikinci bölge yerlere yapılmasına,

B- Eş Olan Hâkim ve Cumhuriyet Savcılarına İlişkin Prensipler

1- Birinci bölge olan mahallerde görev yapanların;

a) Kura ile birinci bölge olan mahallere atananlardan bulunduğu yerde dört yılını (Ek-6’da belirtilen mahallerde bulunduğu yerde iki yılını) tamamlayanların atamalarının üçüncü, dördüncü veya beşinci bölge yerlere yapılmasına,

b) Kura ile birinci bölge olan mahallere atanan kıdemli eşin bulunduğu yerde beş yılını, kıdemsiz eşin de en az bir yılını doldurması koşulu ile eşlerin kararname kapsamına alınarak atamalarının üçüncü, dördüncü veya beşinci bölge yerlere yapılmasına,

c) Kura ile birinci bölge olan mahallere atanan eşin bulunduğu yerde dört yılını doldurması, diğer kura ile atanan eşin ise bulunduğu yerde üç yılını doldurması koşulu ile her iki eşin de kararname kapsamına alınarak atamalarının üçüncü, dördüncü veya beşinci bölge yerlere yapılmasına,

2- İkinci bölge olan mahallerde görev yapanların;

Eşlerden birinin bulunduğu yerde beş yılını tamamlaması hâlinde diğer eşin görev süresine bakılmaksızın her iki eşin de kararname kapsamına alınmalarına,

a) Kıdemli eşin meslekte sekiz yılını, kıdemsiz eşin de yedi yılını doldurması durumunda atamalarının birinci bölge yerlere yapılmasına,

b) Bunun dışındaki sürelerde meslek kıdemi olan eşlerin atamalarının ise üçüncü bölge yerlere yapılmasına,

3- Üçüncü bölge olan mahallerde görev yapanların;

Eşlerden birinin bulunduğu yerde dört yılını tamamlaması hâlinde diğer eşin görev süresine bakılmaksızın her iki eşin de kararname kapsamına alınmalarına,

a) Kıdemsiz eşin meslekte yedi yılını, kıdemli eşin de sekiz yılını doldurması durumunda atamalarının birinci bölge yerlere yapılmasına,

b) Kıdemsiz eşin meslekte dört yılını, kıdemli eşin on yılını doldurması durumunda atamalarının ikinci bölge yerlere yapılmasına,

c) Bunun dışındaki sürelerde meslek kıdemi olan eşlerin atamalarının ise üçüncü bölge yerlere yapılmasına,

d) Eşi birinci bölgede görev yapanlar bakımından kıdemli eşin meslekte yedi yılını doldurması koşuluyla, kıdemsiz eşin atamasının birinci bölge yerlere yapılmasına,

4- Dördüncü veya beşinci bölge olan mahallerde görev yapanların;

a) Kıdemli eşin meslekte yedi yılını doldurmaması koşuluyla atamalarının üçüncü bölge yerlere yapılmasına,

b) Kıdemli eşin meslekte yedi yılını doldurması durumunda atamalarının ikinci bölge yerlere yapılmasına,

c) Eşi birinci bölgede görev yapanlar bakımından kıdemli eşin meslekte yedi yılını doldurması koşuluyla, kıdemsiz eşin atamasının birinci bölge yerlere yapılmasına,

III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİNE İLİŞKİN PRENSİPLER

1- Son görev yerindeki süreye bakılmaksızın;

a) Bölge adliye mahkemesi başkanlığı ve daire başkanlıklarına, birinci sınıf olup birinci sınıfa ayrılma niteliklerini yitirmemiş olan hâkim ve Cumhuriyet savcıları arasından öncelikle talebi olanlar değerlendirilerek atama yapılmasına,

b) Bölge adliye mahkemesi üyeliklerine, birinci sınıfa ayrılmış olup birinci sınıfa ayrılma niteliklerini yitirmemiş olan hâkim ve Cumhuriyet savcıları arasından öncelikle talebi olanlar değerlendirilerek atama yapılmasına,

c) Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcılıklarına, meslekte en az sekiz yıl görev yapmış olan hâkim ve Cumhuriyet savcıları arasından öncelikle talebi olanlar değerlendirilerek atama yapılmasına,

2- Doğu veya Güneydoğu Anadolu Bölgeleri dışındaki bölge adliye mahkemelerine daire başkanı, üye ve Cumhuriyet savcısı olarak atananlar için asgari görev süresinin beş yıl, Doğu veya Güneydoğu Anadolu Bölgelerindeki bölge adliye mahkemelerine daire başkanı, üye ve Cumhuriyet savcısı olarak atananlar için asgari görev süresinin üç yıl olarak uygulanmasına,

3- Mazereti bulunanlar hariç olmak üzere, daire başkanı, üye ve Cumhuriyet savcılarından asgari görev süresini dolduranların talep etmeleri hâlinde atamalarının öncelikle bir başka bölge adliye mahkemesine, olmadığı takdirde ilk derece mahkemesine yapılmasına,

IV. YARGITAY TETKİK HÂKİMLİĞİNE İLİŞKİN PRENSİPLER

1- Yargıtay tetkik hâkimliğine yapılacak atamalarda, prensiplerin ilgili maddelerine göre kararname kapsamına girmek şartıyla kararname tarihi itibarıyla meslekte en az beş yılını fiilen doldurmuş, Doğu veya Güneydoğu Anadolu Bölgelerindeki mahallerde görev sürelerini tamamlamış olanların öncelikle Hâkimler ve Cumhuriyet Savcıları Hakkında Uygulanacak Atama ve Nakil Yönetmeliği’ne uygun mazeretlerin dikkate alınarak kadro ve ihtiyaç durumuna göre taleplerinin değerlendirilmesine,

2- Yargıtay’da görev yapan tetkik hâkimlerinin talep etmeleri hâlinde, önceki görev yerleri, terfi ve kıdem durumu dikkate alınarak kararname kapsamına alınmasına karar verilenlerden;

a) Meslekte henüz dört yılını doldurmayanların atamalarının ikinci veya üçüncü bölge yerlere yapılmasına,

b) Meslekte dört yılını dolduranların atamalarının birinci bölge yerlere veya atanma şartlarını sağlaması hâlinde bölge adliye mahkemelerine yapılmasına (eşi hâkim ve Cumhuriyet savcısı olanlar bakımından, meslekte kıdemli eşin dört yılını, kıdemsiz eşin ise üç yılını doldurması koşuluyla atamalarının birinci bölge yerlere yapılmasına),

V. PERFORMANS DEĞERLENDİRMESİ NEDENİYLE YAPILACAK ATAMALARA İLİŞKİN PRENSİPLER

2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 35. maddesinin beşinci fıkrasındaki, “Bölgelerde başarısızlığı ve görev gereklerine uyumsuzluğu belgelerle saptananların, o bölgedeki görev süresini doldurup doldurmadığına ve meslek kıdemine bakılmaksızın, hizmetinden yararlanılabilecek diğer bir bölgeye veya bulunduğu bölge seviyesinde bir yere naklen ataması yapılabilir.” hükmü ve aynı Kanun’un 46. maddesinin son fıkrasındaki, “Görev yerlerindeki işlerin
çokluğuna ve çeşidine göre gereken sürat ve başarıyı gösteremedikleri soruşturma veya belgelerle anlaşılanlar, bölge ve meslek kıdemine bakılmaksızın, hizmetlerinden yararlanılabilecek diğer bir göreve atanırlar.” hükmü ile Yönetmeliğin 4. maddesinin beşinci fıkrasındaki aynı mahiyetteki düzenlemelerden hareketle;

a) Yer değiştirme cezası alanların kesinleşme beklenmeksizin, kınama ve üzeri diğer disiplin cezası alanların ise bu cezaları kesinleştikten sonra önceki görev yerleri ve aldığı disiplin cezasının türü dikkate alınarak bir başka yere atanmalarının değerlendirilmesine,

b) Son iki hâl kâğıdı “orta” veya son hâl kâğıdı “zayıf” olan hâkim ve Cumhuriyet savcılarının bulundukları bölgedeki görev süresini doldurup doldurmadığına ve mesleki kıdemine bakılmaksızın, durumlarının değerlendirilerek atamalarının, bulunduğu bölge seviyesinden bir alt bölge yerlere yapılmasına,

c) Birinci Sınıfa Ayrılan ve Birinci Sınıf Olan Hâkim ve Savcıların Çalışmalarının Değerlendirilmesi Esaslarına İlişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ilgili ilke kararı uyarınca;

- Birinci sınıf incelemesi sonucunda birinci sınıf olmamasına karar verilen hâkim ve Cumhuriyet savcılarının bir başka yere atanmak üzere durumlarının değerlendirilmesine,

- Birinci sınıf olup üç yıllık incelemeleri sonucunda, “A” terfi eden veya terfiden geri bırakılmasına karar verilen hâkim ve Cumhuriyet savcılarının bir başka yere atanmak üzere durumlarının değerlendirilmesine,

d) Haklarında soruşturma yapılan hâkim ve Cumhuriyet savcılarının o yerde göreve devamının yargı erkinin nüfuz ve itibarına ve hizmet gereklerine zarar vereceğine kanaat getirilmesi durumunda bir başka yere atanmak üzere kararname kapsamına alınmalarına karar verilmiştir.

EK-1: 2026 Yılı Adlî Yargı Ana Kararname Prensipleri

EK-2: Bölge Adliye Mahkemeleri İhtiyaç Listesi

EK-3:İlk Derece Mahkemeleri İhtiyaç ve Muhtemel Münhal Listesi

EK-4: Merkez Nüfusu Bir Milyonun Altında Olan Birinci Bölge Yerlerin Listesi

EK-5:Merkez Nüfusu Yedi Yüz Elli Binin Altında Olan Birinci Bölge Yerlerin Listesi

EK-6: 2023 ve 2024 Yılı Prensiplerinde Deprem Bölgesi Olarak İlan Edilen Mahaller

EK-7: Atanma Taleplerinin Gönderilmesi Yöntemi

EK-8: Adli Yargı 2026 Yılı Ana Kararname ve Müstemir Yetki Takvimi

---

2026 Yılı İdari Yargı Ana Kararnamesine İlişkin Duyuru

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince, İdari Yargı 2026 yılı Ana Kararnamesinde uygulanacak olan Prensiplere ilişkin çalışmalar tamamlanmış olup, Prensipler Ek-1’de ilan edilmiş ve bu kapsamda kararnamenin 12 Haziran 2026 Cuma günü ilan edilmesi planlanmıştır.

2026 yılı “Yargının Etkinliği ve Verimliliğinin Artırılmasına” yönelik yapılan çalışmalar çerçevesinde; bölge idare mahkemelerine ilişkin ihtiyaç listesi Ek-2’de; ilk derece mahkemelerine ilişkin ihtiyaçlar ve kararname kapsamına alınanlardan dolayı oluşacak muhtemel münhal yerler ise Ek-3’te ilan edilmiştir.

Talebe bağlı olarak yapılacak atamalar (bölge idare mahkemeleri gibi) ihtiyaç listesinde gösterilmemiştir. Bu atamalar nedeniyle münhal yerlerin oluşabileceği dikkate alınarak tercihte bulunurken bu hususun da göz önünde bulundurulması gerekmektedir.

Prensiplerin VI. maddesi kapsamında merkez nüfusu yedi yüz elli binin altında olan mahaller Ek-4’te gösterilmiştir.

Prensiplerin ilgili maddeleri gereğince re’sen kararname kapsamına alınanlar cep telefonlarına mesaj gönderilmek suretiyle bilgilendirileceklerdir. Kurulumuzun internet sitesinde bu konuyla ilgili sorgulama ekranı açılmış olup, ilgililer durumlarını buradan da öğrenebileceklerdir. Bunun dışında talebe bağlı olarak atamaları değerlendirileceklere herhangi bir mesaj gönderilmeyecektir.

Kararname kapsamında olması gerektiğini düşünüp sorgulama ekranında yer almayanlar ile kararname kapsamında yer almaması gerektiğini düşünüp de sorgulama ekranında ismi bulunan meslektaşlarımızın, durumlarını atanma talep formlarında gerekçeleriyle birlikte belirtmeleri yeterli olacaktır.

Atanma talep ekranı açılmış olup, atanma talebinde bulunacakların 16 Mart 2026 Pazartesi günü mesai bitimine kadar atanma talep formunu göndermeleri gerekmektedir.

İlanın yapıldığı 10 Mart 2026 tarihinden önce gönderilen atanma talepleri ile UYAP dışı gönderilen talepler dikkate alınmayacaktır. 16 Mart 2026 tarihinden sonra talep ekranı kapatılacak olup, dilekçe gönderirken bu hususun göz önünde bulundurulması ve taleplerin belirtilen tarihe kadar gönderilmesi gerekmektedir.

Atamalarda ilgililerin taleplerinin, teşkilâtın ihtiyaçları doğrultusunda değerlendirilebilmesi amacıyla, kararname kapsamına alınanların taleplerinde en az beş yer tercih etmeleri önem arz etmektedir.

İdari Yargı Hâkim ve Savcıları Hakkında Uygulanacak Atama Yönetmeliği’ne uygun mazeretleri nedeniyle atanmak isteyenlerin taleplerinin doğru bir şekilde değerlendirilebilmesi amacıyla “Tayin Talep Gerekçeleri” kısmından talebine uygun mazeret başlığını doğru şekilde seçmeleri ve varsa dayanak belgelerini, atanmak istedikleri yerleri de belirtmek suretiyle açıkça bildirmeleri gerekmektedir.

Meslektaşlarımızın, atanma talep formları kararname bürosuna ulaştıktan sonra, 24 saat içinde (hafta sonuna denk gelmesi halinde ilk mesai günü) ilgililere formda bildirdikleri telefon numarasına mesajla, atanma talep formlarının ulaştığına ilişkin bilgi verilecektir.

Genel Sekreterliğimizin 29.11.2011 tarihli ve 44965 sayılı “Hâkim ve savcı bilgi formu” konulu duyurusunda, tüm işlemlerde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) verilerinin esas alınacağı belirtilmiş olduğundan, meslektaşlarımızın bu hususa özellikle dikkat etmesi gerekmektedir.

Talep ekranında yer alan; güncel eş meslek bilgisi ile kişisel ve ailevi bilgilerin kontrol edilerek (medeni hâl, çocuk durumu vb.) meydana gelen değişikliklerin en kısa sürede güncellenmesi gerekmektedir.

Meslektaşlarımıza saygı ile duyurulur.

EK-1: Ana Kararname Prensipleri

EK-2: Bölge İdare Mahkemeleri İhtiyaç Listesi

EK-3: İlk Derece Mahkemeleri İhtiyaç Listesi

EK-4: Merkez Nüfusu Yedi Yüz Elli Binin Altında Olan Mahaller

EK-5: Atanma Taleplerinin Gönderilmesi Yöntemi

EK-6: İdari Yargı 2026 Yılı Ana Kararname ve Müstemir Yetki Takvimi

Bugün gerçekleştirilen Genel Kurul'da yapılan oylama neticesinde Anayasa Mahkemesi Başkanvekilliğine İrfan Fidan seçildi.

Anayasa Mahkemesi Başkanvekilliğine, İrfan FİDAN’ın Seçilmesine Dair Karar, 11 Mart 2026 Tarihli ve 33193 Sayılı Resmî Gazete'de yayımlandı.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Kararı

Karar Tarihi : 03.03.2026

Karar No : 346

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun “İvedi yargılama usulü” başlıklı 20/A maddesinde düzenlenen; acele kamulaştırma işlemlerinden, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararlarından, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu uyarınca yapılan satış, tahsis ve kiralama işlemlerinden ve 2872 sayılı Çevre Kanunu uyarınca, idari yaptırım kararları hariç çevresel etki değerlendirmesi sonucu alınan kararlardan kaynaklanan davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek;

2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun 2 nci maddesinin dördüncü fıkrasında; özel kanunlarda aksine hüküm bulunmadıkça, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak mahkemeler arasındaki iş bölümünün Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği hüküm altına alınmıştır. Bu düzenleme ile yargı hizmetlerinin daha etkin, verimli ve uzmanlaşmış bir yapı içerisinde yürütülmesi amaçlanmıştır.

2577 sayılı Kanunun 20/A maddesinde düzenlenen ivedi yargılama usulü ile, kamu yararı ve kamu düzeni bakımından önem arz eden bazı idari işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıkların süratle sonuçlandırılması hedeflenmiş; bu kapsamda dava açma süreleri başta olmak üzere birçok usul süresi kısaltılmış ve yargılamanın hızla tamamlanmasını teminen bazı yargısal süreçlerin uygulanmayacağı açıkça hükme bağlanmıştır. Bu düzenlemelerle kanun koyucu tarafından, söz konusu uyuşmazlıkların gecikmeksizin ve kesin biçimde karara bağlanması suretiyle yargılamaların etkinliğinin artırılması amaçlanmıştır.

Öte yandan, anılan davaların önemli bir kısmının teknik ve uzmanlık gerektiren konulardan kaynaklandığı, özellikle çevre, kamulaştırma, turizm yatırımları ve özelleştirme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıkların karmaşık teknik değerlendirmeler içerebildiği görülmektedir. Bu nedenle söz konusu davaların ihtisaslaşmış mahkemelerde görülmesi, yargılamaların daha hızlı, isabetli ve etkin şekilde yürütülmesine katkı sağlayacaktır.

Diğer taraftan, söz konusu uyuşmazlıkların kamusal etkilerinin genişliği ve dava ehliyetinin geniş yorumlanabilmesi nedeniyle aynı idari işlem veya benzer işlemler hakkında çok sayıda davanın farklı mahkemelerde açılabildiği; bazı durumlarda bağlantı kararlarının verilememesi veya usulî şartların oluşmaması nedeniyle aynı konuya ilişkin davaların farklı mahkemelerde eş zamanlı olarak görülebildiği anlaşılmaktadır. Bu durum, uygulamada yeknesaklığın sağlanmasını güçleştirebilmekte ve zaman zaman içtihat farklılıklarının ortaya çıkmasına sebebiyet verebilmektedir.

Bu çerçevede; yargılamalarda gecikmelerin önlenmesi, Anayasanın 36 ncı maddesi ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamında makul sürede yargılanma ilkesinin etkin biçimde temin edilmesi, uygulama birliğinin ve içtihat birliğinin güçlendirilmesi, keşif ve bilirkişi incelemesi gibi ortak yargısal süreçlerin daha etkin şekilde yürütülmesi, yargısal kaynakların rasyonel ve verimli biçimde kullanılması, yargı hizmetlerinin hız, etkinlik ve verimlilik ilkeleri doğrultusunda yürütülmesi amaçları birlikte değerlendirildiğinde, söz konusu dava ve işlerin belirli mahkemelerde toplanarak ihtisaslaşmanın sağlanmasının yargı hizmetlerinin etkinliği ve verimliliği bakımından gerekli ve uygun olacağı sonucuna ulaşılmıştır.

Bu kapsamda, iş dağılımı çerçevesinde Bölge İdare Mahkemesi merkezlerinin bulunduğu yerlerde ihtisaslaşmaya gidilmesinin uygun olacağı değerlendirilmiştir.

Bu itibarla;

A) Acele kamulaştırma işlemlerinden,

B) Özelleştirme Yüksek Kurulu kararlarından,

C) 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu uyarınca yapılan satış, tahsis ve kiralama işlemlerinden,

D) 2872 sayılı Çevre Kanunu uyarınca, idari yaptırım kararları hariç çevresel etki değerlendirmesi sonucu alınan kararlardan,

Kaynaklanan dava ve işlere; mevcut iş ve derdest dosya durumları dikkate alınarak, Adana’da 1 numaralı, Ankara’da 9 numaralı, Antalya’da 1 numaralı, Bursa’da 4 numaralı, Diyarbakır’da 1 numaralı, Erzurum’da 2 numaralı, Gaziantep’te 5 numaralı, İstanbul’da 4 numaralı, İzmir’de 5 numaralı, Kayseri’de 1 numaralı, Konya’da 3 numaralı, Samsun’da 1 numaralı idare mahkemelerinin bakmasına,

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmesine karar verildi.

Taslağın Geneli Üzerindeki Görüş ve Değerlendirme

Yeni bir İcra ve İflas Kanunu ihdas etmek amacı ile oluşturulan Bilim Kurulunun birkaç kez kesintiye uğrayan çalışmaları 2025 yılında tamamlanarak hazırlanan “Cebri İcra Kanunu” taslağı 14 Ağustos 2025 tarihinden tartışmaya açılmıştır. Yüz yılı aşkın süredir uygulanmakta olan 2004 sayılı icra ve İflas Kanunu’nda icra ve iflas hukukunun işleyişine yönelik işleyişe yönelik mekanizmalarda, kurumlarda ve her şeyden önemlisi İcra ve İflas Kanunu’nun alacaklıya ve borçluya yaklaşımında önemli değişiklikler içeren Taslağın incelenerek yapılan çalışmaya katkı sunulması için Baromuzun 21.08.2025 tarih ve 76/12 sayılı kararı ile “Cebri İcra Kanun Taslağı Komisyonu” kurularak 30.10.2025 tarihinde çalışmalarına başlamıştır.

Yine Baromuzun organizasyonu ile Taslağın getirdiği değişikliklerin teorik ve uygulamaya yönelik sonuçlarını tartışmak üzere akademisyenlerin, hakimlerin, avukatların, icra memurlarının ve Bilim Komisyonu üyelerinin katılımı ile 01.11.2025 tarihinde ve 11.12.2025 tarihinde olmak üzere iki adet konferans ve 27.12.2025 tarihinde Bilim Komisyon Başkan ve üyelerinin de bulunduğu çok geniş katılımlı bir sempozyum düzenlenmiştir. Bütün bu çalışmalarda ortaya çıkan sonuçları ve katkıları göz önüne alan komisyonumuz yaklaşık üç aydır devam eden çalışmanın sonucunda Taslak metnin tüm maddelerini gözden geçirerek maddeler üzerindeki değişiklik önerilerini aşağıda değerlendirmeleriniz sunmaktadır.

Genel anlamı ile cebrî icra, bir kişinin borcunu kendi rızasıyla yerine getirmemesi hâlinde, devletin zorlayıcı gücü kullanılarak bu borcun yerine getirilmesini sağlayan bir hukuki mekanizmadır.

Cebri İcra Kanun Taslağı’nın genel gerekçesini incelediğimizde yeni bir kanuna neden ihtiyaç duyulduğu ve Taslağın hazırlanmasında hangi ilkelerden hareket edildiği hususlarında aşağıdaki tespitler öne çıkmaktadır.

1. Yeni bir Cebrî İcra Kanununa neden ihtiyaç duyuluyor?

• Yürürlükteki 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, kökenini İsviçre hukukundan almakla birlikte yaklaşık 100 yıl boyunca parça parça değişikliklerle mehazından ciddi biçimde uzaklaşmıştır.

• 41 ayrı kanun ve KHK değişikliği sonucu kanun:

o Sistem bütünlüğünü kaybetmiş,

o Karmaşık ve zor uygulanır hâle gelmiş,

o Üst ilke ve denge anlayışından yoksun kalmıştır.

• İflas, konkordato, tasarrufun iptali, kamu alacakları ve deniz icrası gibi alanlarda dağınık, tutarsız ve sorunlu bir yapı ortaya çıkmıştır.

Bu nedenle, diğer temel kanunlarda olduğu gibi icra hukukunun da baştan sona yenilenmesi zorunlu hâle gelmiştir.

2. Taslak hazırlanırken benimsenen temel ilkeler

• Sadelik ve anlaşılabilirlik: Labirente dönüşen hükümler sadeleştirilmiştir.

• Kanun içi atıflar azaltılmış, her madde mümkün olduğunca kendi içinde anlaşılır hâle getirilmiştir.

• Yerleşik yargı içtihatlarının bir bölümü kanun metnine yansıtılmıştır.

• Mevcut sistematik büyük ölçüde korunmuş; ancak zorunlu alanlarda yapısal düzenlemeler yapılmıştır.

3. Cüzî ve küllî icrada getirilen başlıca yenilikler

İlamlı icra:

• İlk derece mahkemesi kararlarının hemen icra edilebilir olması kaldırılmış,

• Kararın icra kabiliyeti istinaf incelemesi sonrasına bırakılmıştır (dengeleyici “orta yol”).

İlamsız icra:

• Takibin başlatılabilmesi için belgeye dayanma zorunluluğu getirilmiştir.

• İtirazın kaldırılması usulü kaldırılmış, itiraz sonrası takibin devamı için genel mahkemede itirazın iptali davası zorunlu kılınmıştır.

• Kambiyo senetleri ve banka alacaklarına özgü ayrıcalıklı düzenlemeler taslağa alınmamıştır.

Küllî icra (iflas–konkordato):

• Dağınık ve işlevsiz “rehabilitasyon” mekanizmaları kaldırılmış,

• Tüm bu yapı konkordato çatısı altında birleştirilmiştir.

Takiplerin sürüncemede kalması:

• Süresinde satış istenmemesi hâlinde takibin düşmesi esası getirilmiştir.

4. Deniz Cebrî İcra düzenlemeleri

• Deniz icrasına ilişkin hükümler, TTK ve İİK arasında dağınık hâlde bulunuyordu.

• Taslakla birlikte:

o Deniz cebrî icra hükümleri tek bir kitapta toplanmıştır.

o Uluslararası sözleşmelerle (1999 Gemi İhtiyati Haczi Sözleşmesi) uyum sağlanmıştır.

o Gemilerin ihtiyati haczi, satışı ve alacakların paylaştırılması ayrıntılı ve net şekilde düzenlenmiştir.

• Deniz ticaretinde önemli olan eşya üzerinde hapis hakkı, özel bir bölüm altında yeniden ele alınmıştır.

5. İcra ceza hükümlerindeki değişiklikler

• Türk Ceza Kanunu’nda karşılığı bulunan suçlar (hileli ve taksirli iflas gibi) taslaktan çıkarılmış, mükerrerlik önlenmiştir.

• İhaleye fesatla ilgili tekrarlanan ceza hükümleri kaldırılmıştır.

6. Sonuç

Cebrî İcra Kanunu Taslağı:

• Parçalı ve karmaşık mevcut sistemi terk ederek,

• Daha adil, dengeli, sade ve öngörülebilir bir icra hukuku düzeni kurmayı,

• Alacaklı–borçlu menfaat dengesini yeniden tesis etmeyi,

• Uygulamada yaşanan kronik sorunları gidermeyi amaçlamaktadır.

Taslağın hazırlanmasında yukarıda özetlenen Genel Gerekçe’deki yaklaşım ve ilkelerden;

• Sistem bütünlüğünün sağlanması kapsamında;

- 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Cebri İcraya İlişkin Özel Hükümler” kısmı,

- 7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takip Usulü Hakkındaki Kanun

Hükümlerinin taslağa alınması faydalı olmuştur.

• Yine Taslak hazırlanırken benimsenen temel ilkeler kapsamında;

• Labirente dönüşen hükümlerin sadeleştirilmesi,

• Kanun içi atıflar azaltılması,

• Yerleşik yargı içtihatlarının bir bölümü kanun metnine yansıtılması,

İlkelerinin Taslak metnine yansıtılması da faydalı olmuştur.

Buna karşılık;

• İlamsız icra başta olmak üzere birçok alanda alacaklı lehine oluştuğu ileri sürülen dengesiz yapı bu kez tersine çevrilerek, adeta borcun ödenmemesini teşvik edercesine, borçlu lehine dengesiz bir yapı oluşturulmuş, yine kural olarak haklı taraf olan alacaklının mağduriyetinin daha da artması sonucunu doğuracak şekilde alacağın tahsilini güçleştiren düzenlemelere gidilmiştir.

• Borçlu lehine getirilen bu dengesiz yapının devamı olarak, ilamlı icra giderlerinin alacaklı üzerinde bırakılması, nisbi avukatlık ücretinin maktu ücrete dönüştürülmesi, şikayet üzerine icra mahkemesinin dosya üzerinden vereceği kararlarda avukatlık ücretine hükmedilmemesi gibi düzenlemeler, haklı çıkan tarafın sahip olduğu “hak” kavramını ortadan kaldıran, diğer yandan, yargının vazgeçilmez unsuru olan avukatın emeğinin karşılığını almasına ve “emek sömürüsü”nün ortaya çıkmasına neden olan sonuçlar doğuracaktır. Bu durum savunma hakkının ekonomik temelini zayıflatmaktadır. Avukatlık Kanunu ile güvence altına alınan hakkaniyetli ücret ilkesine açıkça aykırılık taşımaktadır.

Avukatın takip sürecindeki hukuki katkısı bir formaliteye indirgenemez. Bu katkının karşılığını ortadan kaldırmak hem avukatın emeğini hem de alacaklının hakkını değersizleştireceği açıktır.

• Mevcut icra ve iflas sistemindeki tıkanıklıklar nedeniyle alacakların zamanında tahsil edilememesinden kaynaklanan dosya yığılmasını azaltmak için alacağın tahsilini kolaylaştıracak önlemleri almak yerine, öncelikle takip giderlerini aşırı şekilde artırarak, takip tutarı küçük olmakla birlikte borçlu sayısının yüksekliği nedeniyle işletmeler üzerinde büyük maliyetler oluşturan küçük alacakların takibe konulması fayda-yarar dengesi açısından imkansız hale getirecek ve sonuç olarak gerek alacaklıları gerekse kamu maliyesini çok ciddi zarara uğratacak olan “icra takip dosyalarını düşürerek” veya “borçlu mallarının haczedilmezlik alanını genişleterek” tasfiye etmek gibi hatalı bir yola girilmiştir. Unutulmamalıdır ki, alacaklının alacağını ucuz ve hızlı şekilde tahsil edememesi, bir yandan tüketicilerin gücünün üzerinde borçlanması ve toplumun büyük kısmının borç batağına sürüklenmesi şeklinde ortaya çıkan sosyal bir soruna yol açarken, diğer yandan tahsil edilemeyen alacakların işletmeler üzerinde oluşturduğu yük ekonomideki dengelerin bozulmasına ve nihayetinde tahsil edilemeyen her alacak, kamu maliyesini bu alacakların tahsil edilmesine bağlı olarak elde edeceği harçlardan, Gelir ve Kurumlar Vergisi gibi doğrudan vergiler ile KDV, Özel İletişim Vergisi gibi diğer dolaylı vergi gelirlerinden de mahrum bırakmaktadır.

• Yine bu hatalı yaklaşıma bağlı olarak ilk derece mahkemesi kararlarında isabet oranının düşük olması gerekçe yapılarak bu kararların icra edilebilme olanağı kaldırılmakta, yargılamanın temel unsuru olan bu mahkemelerin yargı sistemi içindeki önemi ve etkisi değersizleştirilmektedir. Oysa yapılması gereken ilk derece mahkemelerinden verilen kararların doğruluk oranının artırılması için gerekli iyileştirme çalışmalarını yapmaktır.

• İlamsız takiplerde “kapsamı daraltılmış yazılı belge” düzenine geçilmesi önerilirken bu düzenlemenin “sözleşme serbestisi” ilkesi ile olan çelişkisi, “ekonomik hayatın dinamiklerine” getireceği kısıtlama ve nihayetinde “mahkemelere getireceği aşırı iş yükü” göz ardı edilmiştir.

• Kambiyo senetlerine ilişkin özel takip yolunun kaldırılması ve ticari hayattaki vadeli işlemlerde bir ödeme ve kredilendirme aracı olan kıymetli kambiyo senetlerinin icra takibindeki hukuki statüsünün “kıymetli evrak”tan “adi senede” indirilmesinin ticari piyasalar üzerinde yaratacağı deprem etkisi ve ekonomiye zararı hiç dikkate alınmamıştır. Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip Taslak’ta düzenlenmemiş; ancak düzenlenmemesinin gerekçesi ikna edici bir şekilde ortaya konulmadığı gibi, aslında tam bir gerekçe de belirtilmemiştir. Belirtilen gerekçe de aşağıda açıklanacağı üzere, tutarsız ve çelişkili bir gerekçedir. Kamu güvenine sahip olan kambiyo senetleri, alacaklının alacağını daha çabuk elde edebilmesi sebebiyle daha güvenli ve hızlı tedavül edebilmektedir. Bu imkân günlük hayat, ancak özellikle ticarî hayat bakımından oldukça önemlidir. Bu imkânın Taslakla ortadan kaldırılması, ekonomik alanda ciddî sorunlar doğurma potansiyeline sahiptir.

• İtirazın kaldırılması kurumu taslaktan çıkarılırken bu durumun zaten iş yoğunluğu nedeniyle ağır işleyen genel mahkemelerin iş yükünü daha da artıracağı ve hak sahiplerinin hakkını almasını daha da geciktireceği gerçeği de öngörülememiştir.

• Yine tasarının birçok maddesinde İcra Daireleri(müdürlerine), İflas Daireleri(müdürlerine) ve ilgili mahkemelere geniş takdir yetkileri tanınması, hukuk güvenliği ve öngörülebilirlik ilkeleriyle bağdaşmamaktadır

• Kanun metni Türkçeleştirilmeye çalışılırken “tebliğe çıkarmak”, “itirazın giderilmesi” gibi hukuk diline uygun olmayan kavramlara yer verilmiştir

• Genel olarak kanunlarda yer alan madde gerekçeleri, ilgili maddenin neyi düzenlediği, neden buna ihtiyaç duyulduğu gibi hususları açıklar ve böylece ilgili hükmün amacına uygun olarak tam anlamda uygulanmasını sağlar. Taslak’ta yer alan bazı bölüm gerekçeleri, tatmin edici açıklamalar içermekle birlikte, bazı bölümler, getirilen hükmü neredeyse tekrarlamaktan ibaret olup yetersizdir. Taslağın kesinlik kazanmasına paralel olarak, tüm gerekçelerin, oluşturulacak aynı komisyon tarafından mutlaka yeniden gözden geçirilmesi gerekmektedir.

Komisyonumuz, bir yandan uygulamada mevcut İcra ve İflas Kanunu’nun kaynaklanan tıkanıklıkları aşmak için taslakta getirilen çözüm yollarının yaratacağı yeni sorunların tespitini yaparken, avukatlık mesleğinin kazanımlarını korumak ve de iyileştirmek, hukukun üstünlüğünü, toplumsal barışı sağlamak ve toplumun kaybolmakta olan hukuk yoluyla hakkını elde edebileceğine olan inancını yeniden tesis etme kararlılığı ile mevcut sorunların çözümü için icra hukukunun temel ilkelerinden olan en az masraflı, hızlı ve alacaklı-borçlu dengesini gözeten yeni çözüm önerilerini de ortaya koyarak taslak metne işlemiştir.

>> İstanbul Barosu Cebrî İcra Kanun Taslağı görüşünün TAM METNİ İÇİN TIKLAYINIZ

YAPAY ZEKÂ DESTEKLİ HUKUK

Konu hukuk camiasına gelince işler tamamen içinden çıkılmaz hale geliyor.

Senaryolara göre; Yapay zekâ destekli hukuk sistemlerinin dava süreçlerini otomatik olarak yürütmeye başlayacağı, mahkemelerde artık insan avukatlara ihtiyaç duyulmayacağı, davaların algoritmalar tarafından saniyeler içinde analiz edilip karara bağlanacağı belirtiliyor. Hâkim ve savcıların rolünün ise 'etik denetmen' veya 'sistem danışmanı' konumuna indirilebileceği iddia ediliyor.

Biz de hukuki haber olarak yapay zekâya sorduk avukatlık mesleğinin geleceğini nasıl görüyorsun:

"RUTİN İŞLERİ YAPAY ZEKÂ YAPAR"

"Belgelerin taranması, dava araştırmaları, sözleşme şablonları gibi rutin işler büyük ölçüde yapay zekâya devredilecek. Bu süreç zaten başladı.

Önümüzdeki 10–20 yıl içinde avukatlık mesleği çok farklı bir form alacak. Rutin işler azalacak, teknolojiyle iç içe bir “hukuk danışmanlığı” modeli öne çıkacak. Ama “bitmek” değil, dönüşmek söz konusu."

"AVUKATLIK MESLEĞİ BİTMEZ"

"Avukatlık, doktorluk, öğretmenlik gibi meslekler bitmez; fakat yapay zekâ destekli hale gelir. Örneğin hukukta belge tarama ve özetleme AI tarafından yapılırken, yorum ve strateji insanda kalır.

Bence “bitmek” yerine “dönüşmek” kelimesi daha doğru. Meslekler yok olmaktan çok, yeni bir forma giriyor.

Bu konuda düşüncem net: avukatlık mesleği “tamamen bitmiyor,” ama köklü bir dönüşüm geçiriyor. Hem Türkiye’de hem dünyada bu meslek, teknolojik gelişmeler, ekonomik baskılar ve toplumsal değişimlerle yeniden şekilleniyor.

Hukuki argüman geliştirme, müvekkil ile iletişim, mahkemede temsil gibi insani taraflar yapay zekâ ile kolay kolay değiştirilemez.

YENİ NESİL AVUKATLIK

Yapay zekâ hukuki metinleri özetleyebilir ama yorum, analiz ve topluma aktarım hâlâ insana ihtiyaç duyuyor.

Avukatlar, teknolojiyle çalışmayı bilen “hukuk teknolojisi uzmanları” haline gelecek. Yapay zekâya doğru soruları sorabilen, sonuçları yorumlayabilen kişiler daha değerli olacak.

Yani avukatlık mesleği yok olmayacak, sadece klasik anlamda “dosya taşıyan, dilekçe yazan” avukat profili azalacak. Yerine teknolojiyle güçlenmiş, stratejik ve danışmanlık odaklı avukatlar gelecek."

Öte yandan avukat sayısındaki artış, rekabet, ekonomik ve mesleki zorluklar avukatları gerçek hayatta zorlamaya devam ediyor. (hukukihaber.net)

HAKİM VE SAVCILAR

Hakim ve savcılar da teknolojiyle dönüşen meslekler arasında, ama “tamamen bitmesi” gibi bir durum kısa vadede mümkün görünmüyor. İşte güncel gelişmeler ve gelecek öngörüleri:

Hakim ve Savcıların Geleceği

hukukihaber.net

Proje Koordinatörü Ahmet Doğan, açılış konuşmasında şu değerlendirmeyi yaptı: “İnsan hakları ihlallerine karşı hukuki mücadele kapasitesi, güçlü bir savunma olmadan yükselemez. Savunma zayıfladığında yalnızca avukatlar değil; adalet duygusu, toplumsal barış ve hukuk devleti de zayıflar.”

Çalıştaya, bölge baro başkanlarının yanı sıra Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu üyeleri Av. Ali Bayram ve Av. Nizam Dilek de katıldı. Program kapsamında, Urfa Barosu ETKİN SAVUNUCULUK Projesi tarafından hazırlanan “Savunmayı Savunmak” raporu katılımcılara sunulurken, **Avukatlık Mesleğinin Korunmasına İlişkin Avrupa Konseyi Sözleşmesi (Lüksemburg Sözleşmesi)**nin çerçevesi ve hedefleri ise Türkiye Barolar Birliği Avukat Hakları Merkezi Sözcüsü Av. Deniz Özbilgin tarafından aktarıldı.

Savunmayı Savunmak raporu, avukata yönelik şiddetin mekânlarının çeşitliliğini de ortaya koymakta. Şiddetin sadece haciz mahallerinde değil; adliye koridorlarında, karakollarda, avukatlık ofislerinde ve hatta mezarlık gibi kamusal alanlarda da yaşanmakta olduğu belirtilmiş. Raporda ayrıca Lüksemburg Sözleşmesi’nin izleme mekanizması olan GRAVO gibi araçlarla, avukatların mesleki faaliyetlerini güven içinde yürütebilmeleri için devletlere pozitif yükümlülükler yüklediği hatırlatıldı.

Çalıştay oturumlarında bölge baroları, sahadan deneyimlerini paylaşarak, avukatların mesleki faaliyetleri sırasında karşılaştıkları risklerin görünür kılınması, savunma hakkının etkin kullanımı ve uluslararası standartların iç hukukta güçlendirilmesi başlıklarında değerlendirmelerde bulundular.

Çalıştayın sonunda baro başkanları tarafından ortak açıklama yayımlanarak; insan hakları ve hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde güncel gelişmelere ilişkin değerlendirmeler paylaşıldı, temel hak ve özgürlüklerin korunması ile ihlal iddialarında etkili soruşturma yürütülmesi çağrısı yapıldı. Ortak açıklamada ayrıca, avukatlık faaliyetinin kriminalize edilmesine karşı savunmanın uluslararası güvencelerinin güçlendirilmesi ve Lüksemburg Sözleşmesi’nin hayata geçirilmesi gerektiği vurgulandı.

Şanlıurfa Barosu, proje kapsamında hazırlanan raporların ilgili kurumlarla paylaşılması ve savunma hakkını güçlendirmeye yönelik savunuculuk çalışmalarının sürdürülmesi amacıyla bölge baroları ve paydaşlarla işbirliğini devam ettireceğini bildirdi.