Yargı paketine Yargıtay ayarı: Sistem kilitlenir...

AK Parti’de, Adalet Komisyonu’nda görüşmelerine başlanan 1. yargı paketinin yasalaşmasıyla Yargıtay’ın elindeki dosyaları yerel mahkemelere göndermesi durumunda sistemin kilitleneceği endişesi yaşanıyor.

TBMM Adalet Komisyonu, 1. yargı paketi üzerindeki görüşmelere önceki gün başladı. AK Parti’nin komisyon ya da genel kurul aşamasında pakette bazı değişiklikler yapmayı planladığı öğrenildi. Bu değişikliklerden birinin de paketin yasalaşmasıyla birlikte Yargıtay’ın elindeki dosyaları yerel mahkemelere göndermesini önlemeye dönük olduğu kaydedildi.

Yasa önerisinin imza sahiplerinden AK Partili Ali Özkaya, komisyon görüşmeleri sırasında yaptığı konuşmada, paketle “uzlaştırma”, “ön ödeme”, ‘seri muhakeme’ ve “basit yargılama” gibi usullerin getirildiğine dikkat çekerek “Bu kararımızda eğer Yargıtayımız, elindeki bütün dosyaları kanun çıktı diye yerel mahkemelere gönderirse sistem kilitlenir. Kanaatim o ki, mevcut bütün sistem devam etmeli, bundan sonrakilere gelmeli ve yargılama uzamamalı. 3 yıl, 4 yıl, 5 yıl, 8 yıl devam etmiş, 8 yılın sonunda kanun çıktı diye yüksek Yargıtayımız dosyaları geri göndermemeli. Bununla ilgili bir özel düzenleme konulması gerektiği kanaatindeyim” dedi. AK Parti yönetiminin de pakete “Yargıtay’da bulunan dosyalar için 1. yargı paketi hükümlerinin uygulanmaması”na yönelik bir geçici madde eklemeyi planladığı öğrenildi.

‘Dört dörtlük değil’

Paketle ilgili olarak “dört dörtlük bir iş oldu mu derseniz, bu kısmında bir tereddüdüm var” diyen AK Parti’li Ali Özkaya, paketin bu kısmının yargılama hukuku ve genel müesseseyi bozmayan bir mantıkla çözülmesi gerektiğini, yüksek yargı ve istinafın da görüşlerinin önemli olduğuna dikkat çekti.

Özkaya, Avrupa Birliği’yle yaptığı görüşmelerde Türkiye Cumhuriyeti’ne 2 milyon yeşil pasaport için kota konulduğunu belirterek şu anda kotanın 1 milyon 700 bininin dolduğunu, paketle getirilen düzenlemeyle meslekte 15 yıllık kıdemi bulunan 40 bin avukata yeşil pasaport verileceğini söyledi.

‘2. göz sıkıntısı’

Paketle Yargıtay’daki karar süreçlerinin istinaf mahkemeleri için de getirildiğini kaydeden Özkaya, “Yargıtay’da eğer bir ceza dairesi kararını vermişse, onanmışsa onamakla birlikte hüküm kesinleşti ve infaz aşaması başlıyor, fakat başsavcılık itirazıyla dosya tekrar dairesine ve oradan Ceza Genel Kurulu’na gelip karar verilerek hüküm değiştirilebiliyor, reddedilebiliyor ya da aynı hüküm onanıyor. Aynı müesseseyi istinafa da getirdik. Bugün itibarıyla uygulama, istinaf başsavcısı diyelim ki 3. Ceza Dairesi’nin kararına itiraz etti, yine aynı daire karar veriyor. Biz arzu ettik ki bunu bir başka göz daha okusun, ama bu kısımda teknik bir sıkıntımız var. İstinaflar bugün 14 yerde kurulu ve 4 ceza dairesi ile 27 ceza dairesi arasında değişiyor” dedi. Önerilerinin ceza dairesi başkanlarının buna karar vermesi yönünde olduğunu anlatan Özkaya, bunun Meclis’in takdirinde olduğunu, Van’daki istinafın 4, İstanbul’daki istinafın 27 kişiyle karar vereceğini, 27 kişinin karar vermesindeki zorluk dikkate alınarak başkanlar kurulundan 5 kişilik bir heyet oluşturulabileceğini söyledi.

Gül: İnfazı Meclis çalışacak

Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, adalet sisteminin güçlendirilmesine ilişkin projenin açılış konferansında, yargı reformu belgesinin aynı zamanda AB ile müzakere sürecinin parçası olduğunu, hazırlık aşamasında da Avrupa Birliği kriterlerinin gözetildiğini söyledi.

Cumhuriyet savcılarının etkili soruşturma yapmalarını sağlamak için hem mevzuat hem uygulanmaları geliştireceklerini kaydeden Gül, mağdur hakları konusunda da çalışma yapacaklarını belirtti. Yargılamaların makul sürede tamamlanması, cezaların kısa sürede uygulanması konusunda mevzuat ve uygulamaların gözden geçirileceğini bildirdi. Gül, “Düşük miktarlı hapis cezalarının adeta infaza hiç konu olmamasının da bir cezasızlık algısı oluşturduğunun farkındayız. Kamuoyunda ‘yapanın yanında kâr kalıyor’ algısını ortadan kaldıracak çalışmalar da üzerinde durduğumuz konular arasında. Alternatif infaz yöntemleri konusunda da çalışıyoruz” diye konuştu. Gül, ceza infaz sistemi konusunda yapılacak düzenlemelerle ilgili ise “İnfazı Meclis çalışacak” değerlendirmesini yaptı. (Emine Kaplan / Cumhuriyet)

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Makul Yargı Süresi Hakkı 2 hafta önce

Reform dediğin milletin mağdurun ihtiyacına cevap vermek ile yapılır:
- İstanbul BAM İstinaf mahkemelerinde (24 ve 32. HD de) basit işçinin işverenden alacak davalarında 19-20 aydır yargıç ataması bekleyen 35-40 bin den fazla mağdur çalışana fayda nerede?
- Babasından kalan miras hakkını çalan büyük ortağa karşı hakkimizi aramak için açtığımız davada 8 senedir bir karar çıkmıyor.

Makul surede hukuki karar bir hak değil mi?
Reform dediğiniz bu hakkı nasıl gerçekleştirir?

Avatar
KÖY MUHTARI MEHMET CEMİL HEKİMOĞLU EYÜP SULTAN AĞAÇLI KÖYÜ 2 hafta önce

KÖY MUHTARI MEHMET CEMİL HEKİMOĞLU EYÜP SULTAN AĞAÇLI KÖYÜ MUHTARIYIM BURADAN CUMHURBAŞKANIMIZA ÇAĞRIDA BULUNMAK İSTİYORUM SAYIN CUMHURBAŞKANIMIZ RECEP TAYYİP ERDOĞAN CEZAEVLERİ AĞZINA KADAR DOLMUŞ MİLLET PERİŞAN REZİL OLMUŞLAR ALLÂH AŞKINA ADALET BAKANIMIZ NEYİ HALEN BEKLİYOR BENİM OĞLUM ŞUAN HAPİSTE YATMAKTADIR TÜRK MİLLETİ OLARAK FETİ YILDIZ BEY MADDESİ OLAN TOPLAM İNFAZDAN BEŞYIL DÜŞÜRME İSTİYORURUZ ŞUANDA MAHKUMLAR TEHLİKELİ BİR HAL ALMIŞTIR YANİ PATLAMA EVRESİNE GELDİLER YAZIK GÜNAH DEĞİLMİ ACİL ÖNLEM ALMANIZI RİCA EDERİM YOKSA CEZAEVLERİN'DE KAOS HİYERARŞİ ÖLÜM ORUÇLARI İSYANLAR ÇIKMASI AN MESELESİDİR BİR AKPARTİ,DEN BEN KÖY MUHTARIYIM MHP TEŞKİLATIMIZIN ÖZENLE HAZIRLAMIŞ OLDUĞU TOPLAM CEZADAN 5 YIL DÜŞÜRÜN CEZAEVLERİ KADER MAHKUMLARI AİLELERİ OLARAK TBMM GENEL KURULUNDAN GARİBANLARA TÜM KADER MAHKUMLARI'NA YÖNELİK BİR DEFAYA MAHSUS OLMAK ÜZERE TOPLAM İNFAZDAN BEŞYIL DÜŞÜRÜNÜZ HAFİF SUÇLARA ÖRNEK TEHDİT YAĞMAYA TEŞEBBÜS SUÇLARA ADLİ PARA CEZALARINA DİREK TAHLİYE VERİNİZ GEREĞİNİN YAPILMASINI SAYGILARIMIZLA ARZ EDERİM

Avatar
Ccc 2 hafta önce

Benim cok konu degil. 2016dan beri basvurmadigim yer kalmadi. 2008de öyle bir katekulliye getirildim ki. Ve simdi 2008de yapilan katakulliden dolayi verilen karalar aynen su; zaman aşimi, delil yetersizligi. Isin ilginc tarafi zaten omrumu bitirdiler. Birde mahkeme ve cumhuriyetbassavcisi diyor ki resmen. Unutun yapilanlari, haklarinizi ispatlamaniz mumkun degil. Hayatiniza devam ederseniz edin veya nasil devam etmek isterseniz oyle devam edin. Iş'in kotu tarafi hayatimi kitlemisler tıkamislar resmen mahvetmisler. Ve bu verilen karalardan dolayi o surec icerinde kalamis olan delillerde yok oldu resmen. Onlarda zaman asimina ugradi.istinafa neden gider bir dava. Bakin actigim dava uyduruk bir degil. Hayatimin 10 yilini mahveden insanlarin bana yaptiklari kotulugun bedelini soruyorum. Ve surekli erteleyerek istedigim delil unsuru olusturacak belgeleri bile dosyaya talep edilmeyerek. Yeni delillerde yok oldu. Bu hakim karariymis. Efendim hakim dusunemiyr mu? Acaba bu istenen delil niteliginde olabilevek evrak acaba gercekten mahkemenin gidishatini etkilermi? Tabi ki bir sekilde etkiler. Etkileyecegi icin zaten o dosya'ya o delil niteligi olan evraklar istenmiyor. Neymis hakimin insiyatif'ine kalmis. Benim ve cocugumun hayati hakimin veya savcinin insiyatifinemi kaldi? Ayrica esitlesinler tum hakimleri istinaf denen olayla TEKRAR TEKRAR UGRASMASILAR. Sayet istinaf gozden kacan bir sey varmi? Veya bir hakim farkedemedigini baska bir hakim farkeder dusuncesi ve mantigi varsa. Bunu gerek yok ki? Iki kisiyi ayni anda ayni mahkemeye getirirsin. Ayni zamanda mahkeme yurutulur. Boylece taraf acisindan zaman kaybi olmaz. Benim yasafigim olay oyle uyduruk bir olay degil. 5-10 kisinin veya 20-30 kisilik hir grup insan cocugum benim hayatimi 10 yil harciyor ve harcatiyor yasanmaz hale getiriyor. Ve simdi alinan kararla bakin tam 4 yil oldu. Ve benim hayitim bir adim oteye gitmiyor. Insanin insanlarin cinneti iste bu tip insanlar yuzunden.

Avatar
Ccc 2 hafta önce

Cikartilan degistirilen kanunlar yasa'lar bile bir takim insanlarin cikarlari dogrultusunda degisiyor. Ihtiyac adi altinda yeni yasa kanun degisikligi yapildi deniyor. Nedense yasalar kanun degisiklikleri hep benim disimdaki herkesi kapsiyor bir tek ben ve cocugum kanun yasa kapsami disinsa kaliyorum.

Avatar
lehe hükümse yargıtay da da olsa uygulanır 2 hafta önce

sanık lehine hüküm varsa uygulanır. temel hukuk kuralıdır. ne hale düştük yaa

Avatar
Mahkumiçin 2 hafta önce

Uyuşturucuya gelmeyecekmiş kime geliyo peki bunca zaman insanlara umut verdiniz sizin içiniz yansın inşAllah