Müvekkil kurbanı avukatın şoke eden hikayesi...
Bir gün büroda oturmuş her zamanki rutin işlerimle uğraşırken, daha önce tanımadığım biri geldi ve yüklü bir alacağından söz ederek bir kambiyo senedi çıkardı. Senet kurallara uygun bir senetti. Ücretten ve masraftan söz ettim, hiç itiraz etmedi. Ancak ücreti tahsilattan sonra ödeyebileceğini beyan etti. Vekalet bilgilerini verdim. Bir süre sonra en yakın noterden vekaletname getirdi. İstediğim masraf avansını, borçluya ilişkin bilgileri ve senedi bırakıp gitti.

İcra takibine başladım. Tebligattan hemen sonra borç ödendi. Parayı çektim. Arada bir uğrayan, senedi bırakan şahıs geldi, takibin akıbetini sordu. Tahsil edildiğini söyledim. Hesabı çıkardım, vekalet ücretimi keserek kalan bakiyeyi ödedim. Tedbirli bir avukat olarak da ibraname almayı ihmal etmedim. Şahıs defalarca teşekkür edip çıkıp gitti.

‘‘Her avukat böyle çalışmak ister, oh ne güzel iş'' demeyin. Buraya kadar herşey iyi, ancak sonrası tam bir felaket.

Kısa bir süre sonra noterden bir ihtarname aldım. İhtarnamede verilen senetten ve takipten bahisle, tahsil edilen paranın ödenmesi isteniyordu. Çok şaşırmıştım. Derhal ihtarnamedeki adrese bir mektup yazarak, parayı ödediğimi beyanla, görüşme için bir randevu verdim. Randevu tarihinde, kapıdan müvekkilim olduğunu söyleyerek giren kişiyi görünce, şaşkınlıktan küçük dilimi yutacaktım. Çünkü bu kişi, parayı ödediğim kişi değildi. Onu ilk kez görüyordum. Ardından bu olay yargıya intikal etti ve ben tahsil ettiğim, dolayısıyla zimmetimde gözüken parayı, ikinci kez ödemek zorunda kaldım. Bu olayı böyle bırakamazdım. Araştırmaya başladım. Araştırma sonucu olay açıklığa kavuştu.

Senedi getiren şahıs, benimle konuştuktan sonra, noterde kendisini bekleyen asile vekaletnameyi hazırlatmış ve kendisi asilmiş gibi bana vekaletnameyi teslim etmiş. Vekalet verirken şahsın kimliğini sormadığım için paranın ödenmesi aşamasında da müvekkilim sandığım şahsa kimlik sormayıp imza karşılığı parayı ödemiş bulundum. Vekalet veren asıl yasal alacaklı olan gerçek müvekkil ise bana karşı açtığı davayı yürüttü.

Siz siz olun, müvekkilinizi ilk defa tanıyor ve kim olduğundan emin olamıyorsanız kimlik sorun.
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
av. selma ekinci 3 yıl önce

bu açık bir dolandırıcılık.........ancak kimlik sorsak ne olacak, sahte arkadaşı ile asil birlikte hareket etmiş.........bence en doğru çözüm artık noterden avukata veya başkasına verilen her türlü vekaletnamede vekaleti veren kişinin fotoğranın istenmesi gerekir. soğuk damgalı resim üzerinde olan vekaletnameler olmalı.............noterlik yasasında bir küçük değişiklik ile bu yapılır ve biz avukatlar böyle acı durumlarla karşılaşmayız.............

Avatar
Robb ADATO 3 yıl önce

paranoya kurumuna hizmet eden bir haber,

Avatar
Av.Mustafa ADIGÜZEL 3 yıl önce

i̇ki şahıs arasında mutlaka bir ilişki var; bu ilişki araştırılarak, dolandırıcılık suçunu birlikte işlediklerinin ispatı yoluna gidilebilirdi.

Avatar
MELİH TÜZÜN 3 yıl önce

artik paranin elden veri̇lmesi̇ kanunen mümkün deği̇l. banka hesanina havale edi̇lmeli̇. daha i̇yi̇si̇ avukatin kendi̇ ücreti̇ni̇ i̇cradan havale yolu i̇le alip iparanin geri̇si̇ni̇ müvekki̇li̇n almasi.

Avatar
Av. Özgür İnanç Yağmur 3 yıl önce

Açıkça dolandırıcılık bu. Asıl vekalet sahibini de ayrı düşünmemek lâzım. Vekâleti, senet aslını ve masrafı başkasıyla gönderip avukatını bir kez dahi görmeyip; paranın tahsil edildiğini ve müvekkil diye bilinen kişiye ödendiğini öğrenince noterden ihtarname yolluyor ve fakat doğal olanı kendisinin gelip bilgi almasıdır. Her şeyi öğrenmiş sonra sıra O'na gelmiş... ben inanmadım.

Avatar
Av. Ahmet AY 3 yıl önce

arkadaşlar kalleşliğin önüne geçilemez. kişiye kimlik sorsak dahi sahte düzenlenmiş bir kimlik gösterse biz kimliğin sahte olduğunu nasıl anlayacağız. en iyisi bankadan ödeme. birde bu kişileri bulup ağzını burnunu kıracağımızı bilirlerse sana yaklaşmazlar. bu konuları takmayacan. üstüne mal varlığı olmayacak. korkmadan yürüyecen. gittiği yere kadar. hayatını yaşayacan. olursa olsun. yeterki vicdanın rahat olsun.

Avatar
Sifirci Hoca 3 yıl önce

Turkiyedeki hukuk egitiminin sonucu, avukatligi sadece para kazanma olarak gormek, isini kontrol etmemek, odemeyi yaparken kontrol etmemek, kolay para kazandim diye tedbiri elden birakmak. Hangi baroya bagli ise bu şekilde avukatlık yapanlarin isminin levhadan silinmesi gerekir. Basit dolandiricalar bile av7katlarin bu zaafiyetlerini farkederek kullanmaya baslamis. Kendi isini duzgun yapamayan bir kisi sadece kendine degil avukatlik meslegine de zarar veriyor.

Avatar
Sylvester 3 yıl önce

avukat hanım kimlik sormak şart ..