Temyiz dilekçesinde imla hatası yapan Avukata disiplin cezası
Yüksek Mahkeme sayfasında görüntülenebilen temyiz dilekçesi, disiplin cezası isteminin dilekçedeki yazım ve imla sorunlarıyla alakalı olduğu izlenimini veriyor.  Dilekçenin başlangıç cümlesi:

This petition is a refinement of SSBG’s preceding petition [(121)1)\ asking this Court to unmistakably clarify, to the whole patent community12), that its Mayo/Biosign/Alice decisions (‘3 decisions’) ended the claim construction anomaly2) hampering especially ET Cls1) – but meet, their ‘ET proof’ refined claim construction, all ET CI’s needs [sic].

Dilekçenin sonunda patent sahibi mucit Sigram Schindler’in dilekçeye ‘önemli katkılarda bulunduğu’ belirtiliyor.


KAYNAK: LAW360 (http://www.law360.com/articles/603132/justices-threaten-to-sanction-foley-partner-over-petition)
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.