\'Uzan emretti, ben yaptım\'
Türkkan\'ın, Paris\'te 3 gün süren Libananco davasındaki sorulara, \"Cem- Hakan Uzan emrettiği için bu şekilde yaptım\" yanıtını verdiği öğrenildi
20 milyar dolarlık Libananco davasında Uzanlar'ın Paris'te yapılan çapraz sorgulamasının detayları ortaya çıkmaya başladı. Uluslararası Yatırım Uyuşmazlıkları Mahkemesi'nde (ICSID) üç gün süren duruşmalarda Enerji Bakanlığı avukatları ince strateji izledi. Ortaya çıkmaya başlayan sorgulama detaylarına göre Bakanlık, sorgulamada bütünlük sağlanmasına özen gösterdi. Tüm sorular, çapraz sorgu uzmanı ABD'li avukat Mark Howard tarafından yöneltildi. Bakanlık avukatları çapraz sorgulamada Uzan kardeşlerin yanı sıra 'ailenin kara kutusu' olarak bilinen, Libananco şirketinin sahibi olduğunu öne süren Ali Cenk Türkkan'da yoğunlaştı. Çapraz sorguda, Uzanların Libananco şirketinin, 2003 öncesinde ÇEAŞ ve Kepez Elektrik AŞ hisselerini devraldığı iddiası çürütüldü.
TELEKOM DESTEĞİ
Türkkan duruşmaya, telekonferansla Ürdün'den bağlandı. Güvenlik açısından telekonferans bağlantısı Türk Telekom tarafından sağlandı. Türkkan'ın, 17 saat süren sorgusunda ÇEAŞ ve Kepez'e hisse devri yapıldığında, konakladığını söylediği otelde, kayıtlarına rastlanmadı. Enerji Bakanlığı avukatları, otel kayıtlarını hakem heyetine verdi. Kayıtlarda Türkkan'ın adına rastlanmadı. Böylece Türkkan'ın doğru söylemediği ortaya kondu. Beyanlarında çelişkisi ortaya çıkan Türkkan büyük şaşkınlık yaşadığı öğrenildi. Türkkan, bir dizi soruyu, "Cem-Hakan Uzan emrettiği için her şeyi bu şekilde yaptım" diye yanıtlarken bir kısmına "bilmiyorum" yanıtı verdi. Türkkan, mahkemeye sunması gereken karşı belgeleri Ürdün'deki ofisinde disketlere aldığını ileri sürdü. Bazı belgelerin disketlerinde kaybolduğunu iddia etti.
Sabah
Yorumlar
Trend Haberler
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
Prof. Dr. Ömer Çınar, Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçildi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2023/17048 E. ve 2023/8966 K. sayılı kararı
KİRACININ KİRALANANI OLAĞAN KULLANIMINA İLİŞKİN SORUMLULUĞU