'Mahkeme tanığı dinlemek zorundadır'
Ergenekon davasınının 276. duruşmasında, hazır bulunan eski Genelkurmay Başkanı Işık Koşaner, eski Hava Kuvvetleri Komutanı Aydoğan Babaoğlu, eski Deniz Kuvvetleri Komutanı Metin Ataç'ın tanık olarak dinlenmesi talebini reddeden mahkemenin yanlış yaptığını belirten Prof. Adem Sözüer, 'mahkeme tanığı dinlemek zorundadır' ifadesini kullandı.
 
Hürriyet Gazetesi yazarı Yalçın Doğan'a konuyla ilgili hukuki bilgilendirmede bulunan Prof. Sözüer'in konuya ilişkin değerlendirmesi şöyle:
 
“CMK 178. madde çok açık. Mahkeme bir tanığın dinlenmesini reddederse, sanık bu tanığı mahkemeye getirebilir. Mahkeme tanığı dinlemek zorundadır.


Kanunda, ‘Bu kişiler duruşmada dinlenir’ diyor. Dinlenmemesi, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur. Şayet mahkûmiyet kararı verilirse, sırf bu nedenle karar hukuka aykırı olur”.
 
Buna yönelik benzer bir tartışma da Balyoz davasında yaşanmıştı


İLKER BAŞBUĞ: EMSALİ OLMAYAN HUKUK GARABETİ haberini okumak için tıklayınız


Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Galip 4 yıl önce

sayın hocam cmk 206/2.c y göre ortaya konulması istenilen bir delil aşağıda yazılı hâllerde reddolunur. "istem, sadece davayı uzatmak maksadıyla yapılmışsa". bunu da unutmamak lazım...