Paşaları terletecek 100 soru
Balyoz Davasında tanık olarak dinlenecek Hilmi Özkök , Aytaç Yalman ve bilirkişilerin yanıtlaması için sanık avukatlarının hazırladığı sorular tamamlandı.  Avukatların hazırladıkları sorularla tanık kürsüsünde olacak olan Özkök ve Yalman'ı "terletmesi" bekleniyor.

Vatan gazetesinden Çağdaş Ulus'un haberine göre, Balyoz Davası avukatları, 3 ve 10 Kasım tarihinde görülecek duruşmalarda Eski Genel Kurmay Başkanı Hilmi Özkök, Kara Kuvvetleri eski Komutanı Emekli Orgeneral Aytaç Yalman Yalman ve bilirkişiler tarafından yapılacak incelemede cevaplandırılmak üzere 100'e yakın soru hazırladı. Avukatların soracakları sorularla duruşmalarda tanık olarak ifade verecek olan Özkök ve Yalman'ı "terletmesi" bekleniyor.

YENİ BİLİRKİŞİ İSTEĞİ

Sanık avukatları, ayrıca mahkemeye Taraf gazetesi yazarı Mehmet Baransu'nun savcı Bilal Bayraktar'a teslim ettiği 19 CD'den 11 ve 17 ile numaralandırılmış 2 CD, Gölcük Donanma Komutanlığı'nda yapılan aramada el konulan 5 No'lu Hard Disk ve 1 No'lu CD ile sanık Hakan Büyük'ün Eskişehir'deki evinde ele geçtiği iddia olunan flashdisk ile ilgili dijital çelişkileri hatırlatacak.  Mahkemeden TUBİTAK yerine Yıldız Teknik Üniversitesi, Boğaziçi Üniversitesi , İstanbul Teknik Üniversitesi veya Orta Doğu Teknik Üniversitesinden bir heyetin bu dijital verileri incelemesini isteyen sanık avukatları belirlenecek heyete de dijitallerin yeniden incelenmesi sırasında ve sonrasında çelişkilerin bulunduğu dijitallerle ilgili hazırladıkları soruları sorup yanıtlamalarını isteyecek.

İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek duruşmalarda bilirkişilere sorulacak soruların davanın kaderini değiştireceğini söyleyen sanık avukatlarından Hüseyin Ersöz,"Daha önceki mahkeme Eski Genel Kurmay Başkanı Hilmi Özkök  ve Aytaç Yalman ile bilirkişiler dinlenemediği için bu soruları kendilerine hazırlayıp soramamıştık. Bu sorular dava için önem taşıyor" dedi.

BÜTÜN TALEPLERİMİZ REDDEDİLMİŞTİ

İncelemeler sonucu kaleme alınan bilimsel mütalalarda, 19 Şubat 2010 tarihli TÜBİTAK raporunda yazan tespitlerin aksine Taraf Gazetesi Muhabiri Mehmet Baransu tarafından savcılığa teslim edilen 11 ve 17 Nolu CD'lerin 2003 yılında oluşturulmuş olamayacağına dair bilimsel bulgulara ulaşıldığını belirten  Ersöz, "Bu inceleme Yıldız Teknik Üniversitesi, Boğaziçi Üniversitesi ile yurtdışında Holger Morgenstern (Almanya) ve Mark Spencer'a (ABD) Adli Bilişim incelemeleri yaptırılmıştır. Bu tespitlere dayanarak bilirkişi incelemesi istedik ama mahkeme bunu reddetti. Yine tespitler Gölcük'te bulunan Donanma Komutanlığı'nda yapılan aramada el konulan 5 Nolu Hard Disk ve 1 ile Numaralandırılmış CD ile Sanık Hakan Büyük'ün Eskişehir'deki evinde ele geçtiği iddia olunan flash disk üzerinde de ne soruşturma aşamasında ne de konuşturma aşamasında bilirkişi incelemesi mahkeme tarafından yaptırılmadı" diye konuştu.

Anayasa Mahkemesi'nin 18 Haziran 2014 tarihli Adil Yargılanma Hakkı'nın ihlali kararında değindiği Taraf Gazetesi muhabiri Mehmet Baransu tarafından savcılığa teslim edilen 11 ve 17 numaralı CD'ler üzerindeki el yazısı örneklerinin de sanık Süha Tanyeri'nin not defterinden birebir kopyalandığına ilişkin bilirkişi inceleme taleplerinin de reddedildiğini söyleyen Ersöz, "Bilimsel mütaalar dışında askeri savcılık tarafından yaptırılan bilirkişi incelemelerinde de dijital dökümanların sahte olduğuna dair tespitler ver ama bu bilimsel tespitleme rağmen yeniden inceleme taleplerimiz mahkeme tarafından reddedildi" dedi.

"İNCELEME ZORUNLUDUR"

Bilimsel mütaalarda tespit edilen sahtecilik bulguları ve Anayasa Mahkemesi'nin 18 Haziran 2014 tarihli ihlal kararında belirttiği hususlar çerçevesinde bilir kişi incelemesinin yaptırılmasının zorunlu hale getirdiğini de dile getiren Ersöz,"TÜBİTAK'la ilgili gündemdeki iddialar ve tartışmalar da göz önüne alınarak, Yıldız Teknik Üniversitesi, İstanbul Teknik Üniversitesi ve Boğaziçi Üniversitesi Öğretim Üyelerinden oluşacak bir bilirkişi heyetine bilimsel mütaalardaki tespitler ve uzman kişiler tarafından hazırlanan sorular çerçevesinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep etmek gereği duyduk. Müvekkilim Nedim Ulusan hakkındaki isnatların da dayanağı, Mehmet Baransu tarafından kimliği belirlenememiş bir şahıstan alınarak savcılığa teslim edilen 11 ve 17 ile numaralandırılan CD'ler oluşturmaktadır. 11 ve 17 No'lu CD'ler üzerinde, soruşturma aşamasında savcılık tarafından TÜBİTAK'da görevli uzmanlara bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yapılan inceleme neticesinde hazırlanan 19 Şubat 2010 tarihli Bilirkişi Raporunda, 11 No'lu CD'nin oluşturulma tarihi 05 Mart 2003 saat 23:50:42, 17 No'lu CD'nin oluşturulma tarihi ise 04  Mart 2003 saat 23:52:02 olarak tespit edilmiştir. Bu çerçevede 11 ve 17 No'lu CD'lerin içinde, kayıtlı olan dijital dosyaların 2003 Mart ayından sonraki bir bilgiyi ihtiva etmesi mümkün değildir" dedi.

İŞTE O SORULAR:

Özkök ve Yalman'a sorulacak sorular

İddianamede darbe planı olduğu öne sürülen Balyoz Harekat  Planı ismini basın haricinde daha önce duydunuz mu?

İddianamede, iddia olunan bu darbe planını sizin önlediğiniz yazmaktadır. Böyle bir olay gelişmiş midir?

10. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında iddia edilen darbe planının bazı subayların görevden alınmasıyla önlendiği öne sürülmektedir. Böyle bir görevden alma işlemini gerçekleştirdiniz mi?

Balyoz Harekat Planı ve eklerinin sahte olduğuna ilişkin kamuoyunda yer alan değerlendirmelere ilişkin görüşünüz nedir? Bu konudaki bilirkişi raporlarını okudunuz mu?  Bu raporlara vakıf mısınız?

Emriniz altındaki subaylar tarafından Balyoz Harekat Planı altında bir darbenin plalandığına ilişkin size bir bilgi ulaştı mı? 2003 yılı Mart ayında 1. Ordu Komutanlığı Karargahında gerçekleşen seminere katılan Genel Kurmay Başkanlığı gözlemcileri ile Kara Kuvveğtleri Komutanlığı gözlemcileri bu seminerde bir darbe planının tartışıldığına ilişkin tarafınıza bir rapor sundu mu?

Genelkurmay Başkanlığı yaptığınız dönemde Balyoz Harekat Planı ile ilgili olarak dosya kapsamında yargılanan sanıklar hakkında her hangi bir disiplin veya adli soruşturma başlattınız mı?

YENİ BİLİRKİŞİLERE SORULACAK SORULAR

11 ve 17 No'lu CD'lerin oluşturulma tarihleri ile ilgili çelişkiler

5 No'lu harddisk'teki saat çelişkileri ve parmak izlerinin kimlere ait olduğu,

Gölcük 1 No'lu CD' deki çelişkiler,

Hakan Büyük'ten ele geçirildiği iddia edilen flash diskteki dosya oluşturulma saat çelişkileri,

El Yazısı İncelemesi İle 11 ve 17 numaralı CD'ler üzerindeki el yazılarının Süha Tanyeri'nin not defterinden birebir kopyalanıp kopyalanmadığının araştırılması.

Avukatlar ayrıca 11 ve 17 Nolu CD'lere ilişkin bilimsel mütaalalar, 5 No'lu Harddiske ilişkin bilimsel mütaalalar, flashdisk ve Gölcük'te el konulan 1 No'lu CD'ye ilişkin bilimsel mütaalalar, 11 ve 17 No'lu CD'ler üzerindeki el yazılarına ilişkin bilimsel mütalaalar ile isnatlara dayanak dijital dosyalara ilişkin askeri bilirkişi raporlarındaki sahtecilik tespitlerinin de araştırılmasını talep edecek.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.