Ankara Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresinden (ASKİ) kartlı sayacının okumalı sayaçla değiştirilmesini isteyen abone, bu talebi kabul edilmeyince dava açtı.
Davacı, ASKİ'nin su aboneliğine ilişkin tahsilatı ön ödemeli sistem olan kartlı sayaçla yaptığını, bu tür aboneliği kendisinin tercih etmediğini, okumalı sayaç aboneliğine geçmek istediğini belirtti.
Ankara 9. Tüketici Mahkemesi, davayı reddetti.
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise yerel mahkemenin kararını bozdu.
Bozma kararında, ASKİ Tarifeler Yönetmeliği'nde yeni abonelikler için mekanik veya kartlı sayaç kullanımı konusunda idareye takdir yetkisi tanındığı ancak idarenin bu takdir yetkisini kullanırken objektif ve iyi niyet kurallarına uygun davranması gerektiği belirtildi.
Ayrıca 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un ilgili maddelerine atıfta bulunulan kararda, şu ifadelere yer verildi:
"Davalı idarenin tek taraflı olarak çıkardığı yönetmeliği gerekçe göstererek, iltihaki nitelikteki sözleşmeyle kartlı (ön ödemeli) sayacı zorunlu tutması, Türk Borçlar Kanunu'na, 4077 ve 6502 sayılı tüketicinin korunması hakkındaki yasaların lafzına, ruhuna, düzenleme amaçlarına ve temel tüketici hakları ile hukukun genel ilkelerine açıkça aykırılık teşkil etmektedir."
Sayaç seçiminin aboneye bırakılması gerektiği vurgulanan kararda, mekanik veya kartlı sayaç seçimi konusunun davacının tercihinde bulunduğu göz ardı edilerek, yerel mahkeme tarafından davacının mekanik sayaç takılması talebinin reddine karar verilmesinin doğru görülmediği kaydedildi.
