AYM'nin 5 Mayıs 2016 tarihli kararları
Anayasa Mahkemesinin 5 mayıs tarihli toplantı kararları açıkladı.

Mahkeme, 375 sayılı KHK'ya 666 sayılı KHK ile eklenen ek 11. maddenin birinci fıkrasının iptal istemini, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddetti.

Emniyet personelinin ek göstergesiyle ilgili düzenlemede ise esasa geçilmesine karar verdi.

666 sayılı KHK ile getirien merkez ve taşra uzmanlarıyla ilgili dosyada da esasa geçilmesine karar verdi.

Mahkeme heyeti, kadroya geçen sözleşmeli personelin 5 yıl süreyle nakil olamamasını öngören düzenlemeyle ilgili olarak da bir eksiklik görmedi ve esasa geçilmesine karar verdi.

İşte, 5 Mayıs 2016 Perşembe Günü Saat 09.30'da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları (*)
Esas Sayısı Konusu İnceleme
Evresi
Özelliği Verilen Kararın Sonucu
2016/31
Ankara 15. İdare Mahkemesi
27.6.1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye, 11.10.2011 tarihli ve 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 1. maddesiyle eklenen ek 11. maddenin birinci fıkrasının, 12.7.2013 tarihli ve 6495 sayılı Kanun'un 73. maddesinin (a) fıkrasının (2) numaralı bendiyle değiştirilen (ç) bendinin iptaline karar verilmesi talebi. İlk İtiraz - İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu bende ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
2016/32
İstanbul
Milletvekili
Engin ALTAY,
Ankara
Milletvekili
Levent GÖK,
Manisa
Milletvekili
Özgür ÖZEL ile
birlikte 117
milletvekili
29.1.2016 tarihli ve 6663 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un;
A- 9. maddesiyle değiştirilen, 14.7.1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun eki (I) sayılı Ek Gösterge Cetvelinin "VII. EMNİYET HİZMETLERİ SINIFI" bölümünün (e) bendinin (aa) alt bendinin,
B- 14. maddesiyle 18.3.1986 tarihli ve 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 5. maddesine eklenen dördüncü fıkranın,
C- 34. maddesinin, iptallerine, Kanun'un 9. maddesiyle değiştirilen 657 sayılı Kanun'un eki (I) sayılı Ek Gösterge Cetvelinin "VII. EMNİYET HİZMETLERİ SINIFI" bölümünün (e) bendinin (aa) alt bendi dışında kalan diğer dava konusu kuralların yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.
İlk İptal - Esasa geçilmesine,
- Yürürlüğünün durdurulması taleplerinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına,
2016/33
Antalya 3. İdare Mahkemesi
4.11.1981 tarihli ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na, 19.11.2014 tarihli ve 6569 sayılı Kanun'un 32. maddesiyle eklenen geçici 70. maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi. İlk İtiraz - Esasa geçilmesine,
- 2016/13 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2016/34
Danıştay Onbirinci Daire
A- 27.6.1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin;
1- 11.10.2011 tarihli ve 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 1. maddesiyle eklenen ek 10. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde yer alan "Merkez teşkilatlarında..." i bares inin,
2- Eki (III) SAYILI CETVEL'in (1) numaralı sırasında yer alan "...nün (ğ) bendi..." ve "...merkez teşkilatına ait..." ibarelerinin,
B- 14.7.1965 tarihi ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun eki IV SAYILI MAKAM TAZMİNATI CETVELİ'nin (8) numaralı sırasının, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 5. maddesinin (ç) fıkrasının (7) numaralı bendi ile değiştirilen (b) bendinde yer alan "...nün (ğ) bendi..." ve "...merkez teşkilatına ait..." ibarelerinin,
iptallerine karar verilmesi talebi.
İlk İtiraz A- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine,
B- 27.6.1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye 11.10.2011 tarihli ve 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 1. maddesiyle eklenen ek 10. maddenin birinci fıkrasının (c) bendinde yer alan "Merkez teşkilatlarında;..." ibaresinin "uzman" ibaresi ile sınırlı olarak incelenmesine,
C- 27.6.1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye, 11.10.2011 tarihli ve 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 1. maddesiyle eklenen (III) sayılı Ücret ve Tazminat Gösterge Cetveli'nin (1) numaralı sırasında ve 14.7.1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na ekli (IV) sayılı Makam Tazminatı Cetveli'nin (8) numaralı sırasının 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 5. maddesiyle değiştirilen (b) bendinde yer alan "...nün (ğ) bendi..." ibarelerinin "gelir uzmanı" yönünden incelenmesine,
2016/35
Danıştay Onbirinci Daire
27.6.1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye, 11.10.2011 tarihli ve 666 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 1. maddesiyle eklenen ek 9. maddenin dokuzuncu fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "...çeşitli statülerde istihdam edilen sözleşmeli personele,." ibaresinin, 5393 sayılı Kanun'un 49. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca çalışan sözleşmeli personel yönünden iptaline karar verilmesi talebi. İlk İtiraz - Esasa geçilmesine,
2016/36
Kayseri 5. Aile Mahkemesi
22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 219. maddesinin ikinci fıkrasının "Kişisel mallarının gelirleri," biçimindeki (4) numaralı bendinin iptaline karar verilmesi talebi. İlk İtiraz - Esasa geçilmesine,
2016/37
Ankara 1. İdare Mahkemesi
4.4.2013 tarihli ve 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 53. maddesinin (3) numaralı fıkrasının birinci ve üçüncü cümlelerinde yer alan ".on beş gün." ibarelerinin iptallerine karar verilmesi talebi. İlk İtiraz - Esasa geçilmesine,
2016/38
Ankara 1. İdare Mahkemesi
4.4.2013 tarihli ve 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun;
1- 76. maddesinin (2) numaralı fıkrasının ".79 uncu maddeler kapsamında olanlar ile bunların aile üyelerine kimlik belgesi verilmez." bölümünün,
2- 80. maddesinin (1) numaralı fıkrasının;
a- (ç) bendinde yer alan ".79 uncu." ve ". on beş gün,." ibarelerinin,
b- (d) bendinin birinci cümlesinde yer alan ".on beş gün içinde." ibaresinin,
iptallerine karar verilmesi talebi.
İlk İtiraz - İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu bölüm ve ibarelere ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
2016/39
Manisa 2. İdare Mahkemesi
4.11.1981 tarihli ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na, 19.11.2014 tarihli ve 6569 sayılı Kanun'un 32. maddesiyle eklenen geçici 70. maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi. İlk İtiraz - Esasa geçilmesine,
- 2016/13 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.