Antalya’da, bir soruşturma nedeniyle tutuklanan müvekkilinin cezaevinden adliyeye götürülmesi sırasında kelepçe takılmasına itiraz eden Avukat Hüseyin Duygulu, sonuç alamaması üzerine Danıştay 10’uncu Dairesi’ne başvurarak kelepçeli nakille ilgili yürütmenin durdurulmasını istemişti.
Danıştay, başvuru üzerine verdiği 4 Aralık 2013 tarihli kararda, 1983’ten bu yana uygulanan Jandarma Teşkilatı Görev ve Yetkileri Yönetmeliği’nin 66’ncı maddesindeki ‘Bu yerlerden çıkışta inzibat aletleri tekrar takılır’ kuralının yürütmesinin durdurulmasına karar vermişti. Ancak Başbakanlık ile Jandarma Genel Komutanlığı bu karara itirazda bulundu. İtiraz üzerine toplanan Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu ise 4 Haziran 2014 tarihli kararıyla itirazı oy birliğiyle reddetti.
Avukat Duygulu, “Bundan sonra teslim olanlara, kaçma şüphesi olmayanlara kelepçeli nakil yapılamaz. Zorunlu olmadıkça kelepçe takılması suçtur” dedi.
Mustafa KOZAK/ DHA
Danıştay kelepçeli nakle ‘Hayır’ dedi
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, tutuklu ve hükümlülerin kelepçeyle sevkini iptal eden Danıştay 10’uncu Dairesi’nin kararına itirazı reddetti.
Trend Haberler
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
Prof. Dr. Ömer Çınar, Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçildi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2023/17048 E. ve 2023/8966 K. sayılı kararı
KİRACININ KİRALANANI OLAĞAN KULLANIMINA İLİŞKİN SORUMLULUĞU